Printable View
با سلام خدمت همه دوستان
تقریبا یکساله با 18-55 کیت و دوربین 450d مشغولم و فکر میکنم دیگه وقتشه دنبال لنز بهتری باشم. ضمنا بودجه ام به امثال 15-85 و ... نمیرسه.
به نظر دوستان با تجربه، کدوم یکی ازین دوتا لنز کیفیت بهتری برای انتخاب دارن؟ آیا واقعا 18-200 به اینهمه تفاوت قیمت (حدود 200هزار تومن) میرزه؟ یا اینکه کلا برم دنبال لنز دیگه ای؟
از اینکه لطف میکنید و پاسخ میدین ممنونم.
سلام -
دوست عزیز هر دو این لنزها مشابه هستند و اختلاف قیمتشون به خاطر رنج فوکال هستش. و کیفیتی خیلی بیشتر از 55-18 نمیدن.
شما که تا قیمت 200-18 فکر میکنید به :::love2:::85- 15 هم میتونید فکر کنید.
در دنباله صحبتهای امیر باید بگم شما که میتونید 600 تومان برای 200-18 بپردازید اگر واقعا 85-15 براتون کافیه(رنجش رو میگم) کمی صبر کنید تا مبلغ بیشتری فراهم کنید که البته خیلی هم نیست حدود 150 تومن.که خب کاملا ارزشش رو داره.
من هم 18-200 دارم هم 15-85 همینقدر بهت بگم از وقتی 15-85 گرفتم تو فکر فروش 18-200 هستم شاید امروز بفروشمش این در حالیکه قبلش اصلا همچین تصمیمی نداشتم
سلام
پیشنهاد من 135-18 است
موفق باشید
سلام جناب امیر میثاق عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط amirmisagh
میشه یک کم توضیح بدید که 18-135 چرا بهتره
من چند روز پیش تو بازار از یکی از دوستانم سوال کردم اون هم این رو گفت و گفت که حدود یک سال هست که این لنز اومده و لنز خوبیه به گفته ایشون
ممنونم/
سلام به شما آقای فتحی
عرض کنم که این دو لنز اختلاف آنچنانی با هم ندارند هر چند 135-18 به نظر اعوجاج کمتر و شارپنس (کمی) بهتری داره بیشتر تفاوتشون رنج بالاتر 200-18 هست و البته دهانه بزرگتر .
به ایشون پیشنهاد این لنز رو دادم نه اینکه بگم این بهتره علتش هم این بود که با 135 مجبور میشن (کمی) بیشتر به موضوعات نزدیک بشن و این برای پیشرفت عکاسیشون بهتره ( باز هم داخل پرانتز بگم که این مسأله قطعاً مخالفانی هم داره ولی این نظر منه)
از راهنمایی دوستان سپاسگزارم ولی همونطور که گفتم متاسفانه برام توجیه اقتصادی نداره لنز بهتری بگیرم:(
وگرنه خودمم میدونم با وجود 15-85 و یا 24-105 نازنین، کی میره تو غار؟(!)
پول همون 18-200 رو هم با خون جیگر و اشک روان پس انداز کردم و اگه 150 هزار تومان برای شما پول خرد به حساب میاد، برای ما فقیر بیچاره ها چند ماه پس اندازه! برای همین خواستم نظر کسانی که توی همین رنج قیمت تجربه عملی دارن بپرسم.
یه نکته رو هم کسی متذکر نشد و اونم موتور usm لنز 18-135 بود. چه جوریه که با داشتن این مزیت و همینطور کیفیت نسبتا بهتری که طبق گفته دوستان این لنز در مقایسه با 18-200 داره باز هم قیمتش اینهمه متفاوته؟ یعنی واقعا این "یه کم تله بلندتر" روی یه لنز کم کیفیت و سافت، اینهمه میرزه؟
ببخشید طولانی شد ...
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 ISنقل قول:
نوشته اصلی توسط mdei
این لنز که موتور USM نداره دوست عزیز
مثل اینکه هنوز انتخاب نکردی...
با سلام. همونطور كه سياوش گفت اين لنز USM نداره ولي سرعت فوكوسش خوبه. من تازه خريدم ازش راضيم. 410 تومن از پايتخت. شما بايد 25 تومن واسه فيلتر UV و 35 تومن هم واسه يه هود EW73B فابريك هزينه كني. كه ميشه 470 تومن با گارانتي ايده ال و بيمه. از معايب اين لنز اينه كه اعداد نشاندهنده عمق ميدان نداره چيزي كه در 28-135 480 تومني وجود داره ولي اگه 28-135 بخري وايد رو از دست ميدي البته USM هم داره. ظاهرا 18-200 بين بچه هاي فروم لنز بدناميه (خودم هم كه با رنج بالاها ميونم خرابه). اگه بين 18-200 و 18-135 گير كردي برو همون 18-135 رو بخر. ولي حالا كه اينهمه عذاب كشيدي و پول پس انداز كردي (مثل خودم :redface:) بهت پيشنهاد ميكنم حالا 2-3 ماه هم شده صبر كني و اون 18-55 خودت رو هم بفروشي يه جوري همون 15-85 رو بخري. عجله نكن تا يه چيز با ارزش بخري
باز هم پیشنهاد من 85-15 هست.باور کنید به خون دل خوردنش وصبر کردن می ارزه.اما 135-18 هم لنز بدی نیست...شخصا دل خوشی ندارم ازش اما این رو حتما میدونید که هر لنزی اخلاق خاص خودش رو داره و بعد از مدتی که با اون کار کنید با اون آشنا میشید همین اواخر خود من عکسهای خوب و بیاد ماندنی با این لنز ثبت کردم که از کارهای مورد علاقم هستن.
با کمال شرمندگی باید عرض کنم حق با شماست. این لینک منو اغفال کرد:نقل قول:
نوشته اصلی توسط siavash_f
http://www.dorbinshop.com/lens/Canon/لنزکانن%20135-18/
از اینکه آبروریزی شد از همه اساتید عذر میخوام
دوست عزي
هيچيك ازدو لنز موتور فوكوس USM ندارند ولي فوكوس آنها سريع و دقيق است
من با لنز 200-18كار كرده ام و از شارپنس وكنتراست آن راضي هستم.
ضمناً لرزشگير خيلي موثري دارد كه به قيمتش ميارزد.
طبق ريويوهاي اينترنتي نسبتاً معتبر، لنز 200-18 ازنظر كنتراست خيلي بهتر از 135-18 است.
لنز 35-18 درواقع همان لنز 55-18 است با رنج بيشتر ولي 200-18 كنتراست بهتري دارد و در رنج بالاي 70 شارپتر هم هست.بعلاوه كيفيت مكانيكي وساخت بدنه آن بهتر از 135-18 است.
البته از مزاياي 135-18 سبك بودن و جمع وجوربودن و البته ارزانتر بودن آن است.
ميتوان گفت ارزش دو لنز برحسب نسبت "قيمت به كارآيي" درهردو لنز كمابيش برابر است
ضمناً ازدوستان خواهش ميكنم در بحث ها لطفاً رعايت ادب و اخلاق را بفرمائيد!
همانطور که گفتم تعداد زیادی عکس با 18-200 گرفتم کیفییت عکسش به هیچ وجه پایین یا بد نیست بلکه در مقایسه با 15-85 قطعا 15-85 شارپتر است من چون از رنج بالای 80 زیاد تو عکاسی هام استفاده نمی کردم یک 15-85 گرفتم و بعدش هم 18-200 را در نهایت فروختم شما ببین واقعا اگه به رنج تله نیاز نداری 15-85 انتخاب درست تری است
از مزایای 135-18 هم میشه به فوکوس سریع و دقیق اون اشاره کرد.ضمن اینکه در هنگام فوکوس زیاد سر و صدا میکنه که خب برای من یکی مهم نبود...آخه پیش نیومد که بخوام از شیر خفته از فاصله 2متری عکس بگیرم. از معایبش هم میشه از ویگنتینگ نسبتا زیاد و سافت شدن تصویر در کناره ها یاد کرد...
با تشکر از راهنمایی همه عزیزان.
دیروز توفیق شد این لنز 18-135 رو از نزدیک و روی دوربین 7d یکی از دوستان زیارت و امتحان کنم:mad:.
لنز بدی نبود ولی درکل تقریبا همون 18-55 خودم بود با یه هیکل درازتر و البته زشت تر (خصوصا وقت زوم). این رفیق ما هم ازش راضی نبود و حسرت 15-85 رو میخورد. فکر کنم دیگه جایی برای تردید برام نمونه و این یعنی پس انداز دوباره، سماق مکیدن دوباره، کلی وب گردی و دیدزدن سایتهای فروش و فروم دوباره:::angry::: و نهایتا بعد از چند ماه خرید یه 15-85.
خدا ازتون نگذره که ما رو مجبور کردید لنز خوب بخریم:::love2:::
شك نكن كه داري كار درست رو انجام ميدي :::yess::: براي كسي كه پول 18-200 رو جور كرده و دنبال لنز walk around ميگرده نخريدن 15-85 بزرگترين اشتباه خواهد بود. برات 5D با يه لنز USM L IS آرزو ميكنم. :cool:نقل قول:
فکر کنم دیگه جایی برای تردید برام نمونه و این یعنی پس انداز دوباره، سماق مکیدن دوباره، کلی وب گردی و دیدزدن سایتهای فروش و فروم دوباره و نهایتا بعد از چند ماه خرید یه 15-85.
خدا ازتون نگذره که ما رو مجبور کردید لنز خوب بخریم
سلام دوستان
اقا من فردا قرار بود برم یه نیکون d90 with 18-200 به قیمت 1640 بگیرم با خوندن این تاپیک مردد شدم :(
نیکون لنز 16-85 داره ایا خریدن این لنز به همراه بادی بهتر از 18-200 هست؟
کدوم لنز بیشتر برای کارای نجومی به کار میاد؟
در ضمن من تازه کارم و این اولین دوربین حرفه ای که می خوام بخرم
ممنون میشم راهنمایی کنید
موفق باشید
دوست گرامینقل قول:
نوشته اصلی توسط sam123
این تاپیک مربوط به دوربین کانن و لنزهای مربوط به اون بود. در مورد دوربین نیکون میتونید به تالارهای مربوط به خودش مراجعه کنید ولی چند نکته عمومی عرض کنم خدمتتون:
1) برای کار نجوم حتما باید دنبال لنزهای تله بلند و ترجیحا با دیافراگم باز باشید مگه اینکه تلسکوپ و رابط اتصال به دوربین داشته باشید
2) به جای خرید یه دوربین گرون + یه لنز ارزون، بهتره یه دوربین ارزون + یه لنز گرون بخرید چون در اکثر موارد، کیفیت خروجی ارتباط مستقیم با لنز مورد استفاده داره و نه دوربین
3) من اگه جای شما بودم برای شروع کارم اینهمه هزینه نمیکردم و یه لقمه کوچیکتر برمیداشتم
برای انجام عکاسی نجوم الزامی برای خرید لنز تله نیست (گرچه در صورت توان مالی، خرید لنز با رنج بالا پیشنهاد میشه و برای کار حرفه ای وجود تلسکوپ لازمه مثل ثبت کسوف و خسوف) اما برای ثبت یک کهکشان و یا حرکت ستارگان و.... از لنز نرمال و واید هم میشه استفاده کرد ، در بعضی موارد استفاده از لنز واید برای ثبت کامل یک لحظه لازمه...نقل قول:
نوشته اصلی توسط mdei
اما آنچه که به نظر من موثرتر هست کیفیت اپتیکی لنز و شارپ بودن خروجی لنز هست.
در عکاسی نجوم از سه پایه خوب هم نباید غافل شد.
تصميم خوبي است موفق باشينقل قول:
نوشته اصلی توسط mdei
به نظر من اين كه بخواي در ررابطه با لنز 135_18 اينجوري فكر كني يه جور قياس مع الفارغه.بالاخره يه جاهايي مثل عكاسي مستنداجتماعي احتياج داري كه براي طبيعي نشون دادن سوژه و اينكه حالت خودش رواز دست نده از اين لنز استفاده كني خلاصه هر چيزيي جاي خودش احتياجهنقل قول:
نوشته اصلی توسط mdei
سلام
من میخوام یه دوربین 500D بخرم ولی تویه انتخاب لنز گیر کردم کارم خیلی حرفه ای نیست ولی زوم تقریبا برام مهم هست و نمیدونم همون لنز ۱۸-۵۵ رو خودش رو بگرم یا لنز بگیرم
حالا اگر بخوام لنز بگیرم بین ۱۸-۱۳۵ و ۱۸-۲۰۰ موندم
اگه بخوام ۱۳۵ بگیرم میگن یا باید دوربین رو با ۵۵ بگیری و بعد ۱۳۵ بگیری که خیلی گرون در میاد اگه بخوام مغازه دار میگه ۵۵ رو برمیداره و جاش ۱۳۵ میزاره و ماوتقاوتش رو میگیره اینطوری گارانتی نداره
ولی ۲۰۰ کیتش هستش و میتونم اونو بگیرم البته قیمتش هم مهمه که با ۲۰۰ قیمتش میشه ۱۲۵۰ و با ۵۵ میشه ۷۴۰ با ۱۳۵ رو هم نمیدونم
اگه میشه یه راهنمایی بکنید منو که خیلی گیر کردم
می ارزه که ۲۰۰ بگیرم یا ۱۳۵
یا بهتره بگم می ارزه که من به خاطر تله ۵۱۰ تومن بدم چون کارم معمولیه و برای خودم عکس میگیرم آیا این سه لنز فقط فرقشون تله تر بودن یا تو کیفیت یا موارد دیگه فرق دارن
چون میگن که اصل دوربین لنزشو و اگه لنز بهتر باشه مهم تره تا اینکه دوربین بهتر باشه من مردد شدم
وگرنه همون ۵۵ رو میگرفتم هر وقت پول اومد دستم یه دونه دیگه میگرفتم
دلیل اصلی مردد بودنم هم اینه که نمیدونم به جز تله تر بودن چه فرقی با هم دارن
راستی رنج هم اگه میشه یه توضیحی بدین که چیه چون نمیدونم چیه و توی این تاپیک در موردش خیلی صحبت شده
بستگی داره که چه جور عکاسی مد نظرتون باشه.میتونید با همین لنز کیت(55-18)مدتی عکاسی کنید تا ببینید نیازتون چی هست.اما از بین اون دو لنز 200-18 رو من توصیه میکنم.کیفیت بهتر(نه خیلی)و رنج بهتر اون میتونه به انتخاب لنز در آینده هم بهتون کمک کنه.اگر مبلغ رو میتونید تهیه کنید 200-18 اگر هم نمیتونید 135-18 .منتها برای خرید دوربین هزینه های دیگه هم هست که باید با توجه به اونها حساب کتاب کنید...
ممنون از راهنمایی تون میخوام بدونم که من با این کاربری معمولی (یعنی تقریبا هیچ روش و مد و موضوع خاصی برای عکاسی ندارم و از همه چی عکس میگیرم) می ارزه که من اینهمه پول پای لنز بدم یا نهنقل قول:
نوشته اصلی توسط lamagra
اگه خیلی تو کیفیت فرقی ندارن من همون ۵۵ رو بگیرم
راستی این رنج چیه؟
دوست عزیز آرش ابتدا به ساکن بهتر است در همین سایت سرچ کرده و مطالبی راجع به فواصل کانونی مطالعه بفرمایید . و فعلا دوربین را با همان 55-18 خریداری کنید تا نوع عکاسیتون نیازتون را مشخص کند . ولی اگر مایل باشید که یک رینج کارآمدی را فعلا برای خود تهیه فرمایید از آنجاییکه 55-18 فاصله کانونی واید تا نرمال را بهتون میدهد میتوانید یک 250-55 با قیمت 290 تومان ( که لنز خوبی هم میباشد ) به مجموعه خود اضافه کنید که نیاز شما را در فواصل تله فوتو زوم مرتفع کند .
بدون شک لنز در کیفیت عکس بسیار تاثیر گذار است . اگر دنبال یک لنز همه کاره می گردید به نظر من 15-85 انتخاب بهتری است برایه شما ، البته من نوع عکاسی شما را نمی دانم چیست ولی کلا رنج تله واسه من که به صورت اماتوری و تفریحی عکاسی کردم خیلی کم کاربرد بود من یک 18-200 داشتم با یک 15-85 عوض کردم .
البته همون طور که دوستمون گفتن میتونید با همین لنز کیت 250-55 رو هم به مجموعه اضافه کنید که به نسبت قیمت واقعا لنز خوبی هست.منتها با 200-18 دیگه دردسرهای تعویض لنز رو نخواهید داشت.من فکر میکنم برای شروع(وقتی که برای خودتون هم دقیقا مشخص نیست به چه سبکی علاقه مندید) فاصله کانونی گسترده بهتر هست(چه بهتر که کمتر هم هزینه بشه) وقتی کار رو شروع کردید با علاقتون و فواصل کانونی مورد نیازش آشنا میشید و انتخاب های بعدی رو با اگاهی کامل انجام خواهید داد.
در آخر اینکه توصیه دوستمون راجع به مطالعه بیشتر رو حتما به انجام برسونید.
کاملا حق با شماست جناب احمدی . فقط با خرید 200-18 50 میلیمتر را از دست میدهند و احتمالا 150 تومان هم باید بیشتر شارژ کنند . مضاف بر اینکه به هر حال در عکاسی باید با دردسرهای تعویض لنز مواجه شوند .
سلام دوستان
بنده یه اماتورم و تو نظرم هست که یه دوربین 550d کنون بگیرم و چیزی که برام مد نظر هست اینه که با کیت لنز 18-55 اون تا چه حد میشه عمق میدان رو با این لنز کم کرد یا بهتره بگم سوژرو از پشت زمینه جدا کرد حالا با توجه به نیاز من و محدودیت مالی بنده همینطور اماتور بودن بنده (و بیشتر برای عکاسی ایندور) چه لنزی رو دوستان پیشنهاد میکنن ایا همین 18-55 کارمو راه میندازه یا باید دنبال لنز با تله بیشتر یا دیافراگم بازتر بگیر ممنون میشم اگه کاملا در این مورد بندرو راهنمایی کیند
ارزونترین راه خرید این لنزنقل قول:
نوشته اصلی توسط majidw980
Canon EF Lens - 50 mm - F/1.8
دوست عزیز یه سوال دیگه ایا این لنز عمق میدان رو خودش نشون میده اگه نه چطور میتونیم میزان عمق میدان رو کم کنیم
بله نشون میده دیافراگم ۱.۸ تا ۲.۸ به شرطیکه سوژه تو رنجه فوکوس بینهایت لنز نباشه کاملا شمارو راضی خواهد کرد و اشاره به عکاسی تو محیط داخلی کردید با هزینه کمتر از ۳ برابر قیمت این لنز گزینه بهتری ندارید برای عمق میدان کمنقل قول:
نوشته اصلی توسط majidw980
سلام
با توجه به تست های سایت های معتبر عکاسی
کیفیت 18-200 از 18-135 بهتر است
پس میمونه قیمتش که به جیب مشتری نگاه میکنه
دوست عزیز
من خیلی تحقیق کردم . مشکلات زوم دستی در دراز مدت با 18-200 خواهید داشت. ناخود آگاه لنز شروع به زوم کردم هنگام پایین نگاه داشتن دوربین میکند.
کیفیت 135 از 200 بیشتر است.
من خودم 135 خریدم
موفق باشید
18-200
آقا 200-18 فرقش با 250-55 چی هست کدامش ارزش بهتری داره
خیلی تفاوت دارن. ۱۸-۲۰۰ یه لنز واک اروند زوم هست با تله متوسطنقل قول:
نوشته اصلی توسط irmacfa
۵۵-۲۵۰ بیشتر تله زوم هست
واسه چه کاری میخواین؟
۱۸-۲۰۰ واید خوبی داره نسبتا ولی ۵۵-۲۵۰ شما واید رو کلا از دست میدین
سلام فقط بحث واید نیست 18 200 از لحاظ کیفیت عادیه نه شارپه نه کیفیت خوبی داره 55 250 در تمام فوکالش نسبت به خودش و لنزهای همرده اش شارپه منتها کسی از این لنز استفاده میکنه که لنز 18 55 را برای واید بودن داشته باشه روو و مقایسه این دولنز را در فوکال 200 ببینید متوجه می شوید
واسه عکاسی Portraitنقل قول:
نوشته اصلی توسط pyan
اهانقل قول:
نوشته اصلی توسط alireza1200
یه سوال چون تک کلمه ای بیشتر متوجه اش میشم تا کلی و توضیحات زیادی
لنز وااک اروند چیه ؟
تله متوسط جیه ؟
تله زوم جیه ؟
واید منظورتون چیه ؟ یعنی از بغل بیشتر محیط داخل دوبین مشخص هست ؟
شارپ چیه ؟
فوکال چیه ؟
همه این کلمات را در مدخل های ویکی عکاسی جستجو کنیدنقل قول:
نوشته اصلی توسط irmacfa
wiki.akkasee.com