رو دوربینم همون 18-55 کیت رو دارم.
با بودجه حدود 800هزار تومن و برای کاربری عمومی خرید چه لنز یا لنزهایی رو پیشنهد می کنین؟
نظرتون راجع به 18-135 به اضافه 55-250 چیه؟ همون 18-55 در کنار یک 70-300 چطوره؟
Printable View
رو دوربینم همون 18-55 کیت رو دارم.
با بودجه حدود 800هزار تومن و برای کاربری عمومی خرید چه لنز یا لنزهایی رو پیشنهد می کنین؟
نظرتون راجع به 18-135 به اضافه 55-250 چیه؟ همون 18-55 در کنار یک 70-300 چطوره؟
سلام؛نقل قول:
نوشته اصلی توسط soheyl_24
اگر هدف هزينه كمتر است، 18-55 را نگه داريد و 55-250 بگيريد كه تركيب خوب و مناسب با قيمتي مناسب است.
اگر قدري كيفيت بهتر و تله بيشتر مي خواهيد، 70-300 گزينه مناسبي است.
اگر باز هم كيفيت بهتر مي خواهيد به سراغ 70-200 F4L برويد، البته اگر 200 ميليمتر براي نياز شما كافي باشد.
مدل دوربینتون چیه ؟ در ضمن بجای خرید ۱۸-۱۳۵+۵۵ -۲۵۰ خرید ۱۸-۲۰۰ بسیار منطقی تر هستنقل قول:
نوشته اصلی توسط soheyl_24
خیلی ممنون از توجهتون، غیر از 70-200 L از اون دوتای دیگه پیشنهاد شما کدومه؟ 70-300 ؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Pooyan
واسه یکی از دوستان میخوام، دوربینش 350d هست ولی خوب به بدنه بهتر هم فکر می کنه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط aliii
چرا به نظر شما خرید ۱۸-۲۰۰ بسیار منطقی تر هست؟ قیمت خرید ۱۸-۱۳۵+۵۵ -۲۵۰ تقریبا همون میشه، درسته که لنز یه تیکه نیست ولی اینجوری کیفیت لنزها بالاتر نیست؟
حقیقتش اینه که این دوستمون راجع به تامرون 18-270 ازم پرسید، تازه همین الان بهم گفت قراره این لنزو یکی از آمریکا با 150 دلار تخفیف به مناسبت ژانویه براش بخره، نمی دونم بقیه لنزها هم اونجا به این تخفیف خورده یا نه. خوب الان قضیه خیلی فرق می کنه. در کل نظرتون راجع به این لنز چیه؟ فکر کنم اینجا حدود 800 درمیاد. اگه تخفیف ها واسه همه باشه چیکار کنیم؟ اگه تخفیف فقط واسه این لنز باشه چی؟ ببخشید که یه مقدار پیچیده شد.
اگر به200 مم تله نیاز ندارید چرا سراغ 85-15 نمی رید؟
اگر قيمت دو برابري 70-300 براي شما اهميت ندارد، بله. ولي باز هم تاكيد مي كنم 70-200 F4L اتفاقا با بودجه شما همخواني دارد و دست دوم آن را هم مي توانيد مناسب تر خريداري كنيد، تفاوت كيفيت اين لنز كاملا محسوس است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط soheyl_24
نگفتم نیاز نداریم، 18-135 رو در کنار 55-250 در نظر گرفتم. از اون گذشته این دوستمون اون قدر کاربر حرفه ای نیست که کیفیت بالای 15-85 تو کارش به چشم بیاد و واسه خودش هم چشمگیر باشه. رنج زوم بالاتر بیشتر به کارش میاد. خودش که راجع به تامرون 18-270 ازم پرسید ولی من پیشنهادم این بود که این هزینه رو واسه دو تا لنز خرج کنه. از مجموع نظرات دوستان متوجه شدم که رو لنزهایی با چنین زوم بالایی نظر زیاد خوبی وجود نداره. حالا نظر شما راجع به تامرون 18-270 چیه؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط lamagra
یعنی میفرمایید با 800 تومن گیر میاد؟ من اونقدر حرفه ای و آشنا نیستم که سلامت لنزو تشخیص بدم. از کجا میشه با اطمینان چنین لنزی رو دست دوم خرید؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Pooyan
سلام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط soheyl_24
قیمت نو لنزی که محسن عزیز پیشنهاد کرد حدود 800 تومن هست و اگه بخواین می تونین کارکرده این لنز رو پایین تر هم پیدا کنید به شرطی که تجربه و تخصص کافی برای خرید لنز دست دوم داشته باشید.
به نظر من هم اگه لنزی برای پوشش رنج واید تا نرمال دارین خرید 70-200 منطقی تره.
آقا خیلی ممنون از لطفتون، همین الان قیمتشو دیدم، Canon EF70 - 200mm f/4L USM قیمت: 790نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mehran.Fani
به نظرتون مدل Canon EF 70 - 200 mm f/4L IS USM که قیمتش 1.280 هست، دسته دومش چند گیر میاد؟
این اختلاف قیمت فقط به خاطر لرزشگیره؟ میارزه به این اختلاف قیمت؟ نبود لرزشگیر خیلی ایجاد مشکل می کنه؟
سپاس بسیار
سلام
اول اینکه این اختلاف قیمت فقط بخاطر لرزه گیر نیست بلکه این دو لنز از لحاظ کیفیت و شارپنس با هم متفاوت هستند.دوم اینکه برای لنزهای تله وجود لرزه گیر بسیار کارامد و مفید هستش.
بنابراین شما 70 - 200 بدون لرزه گیر رو پیشنهاد می کنید یا 70-300 که سری ال نیست ولی لرزشگیر و قیمت مناسب تری داره؟ البته قیمتش تا 800 خیالی نیست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Ali Reza Aslani
دوستان عزیز راجع به تامرون 18-270 نگفتین ها، البته خودم دارم تاپیکشو مطالعه می کنم، ولی شاید مورد جدیدی به نظرتون برسه. راستی قیمت دقیقش چنده؟
ممنون.
به طور خلاصه 70-300 یا 70-200 (بدون is) یا 18-270 تامرون؟
باز هم ممنون
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط soheyl_24
ببینید دوست عزیز 70-200 و 70-300 قصه‌اش با 18-270 خیلی متفاوت است.
به هر حال اگر در رنج زیر 70 احساس نیازی نباشد و با لرزش دست هم در تله مشکلی نداشته باشید، بی‌شک 70-200 به همه این‌ها ارجح است.
بله قربان مطمئنن که تفاوت دارند، مظمئنن اگر 70-200 و 70-300 بخریم باید از 18-55 هم در کنارش استفاده کنیم. این دوست ما حرفه ای نیست، بنابراین من پرسشمو در دو بخش مطرح می کنم:نقل قول:
نوشته اصلی توسط Vahid
1- تله؟ یا وایدتله؟
با توجه به این که دوربینش هم 350d هست و به خاطر کراپ شدن، اعوجاجات حاشیه لنز کم تر در تصویرش تاثیر میذاره، به نظرتون میارزه که قید کیفیت بهترو بزنه و به خاطر داشتن رنج بیشتر زوم و عوض نکردن لنز بره سراغ 18-270 تامرون؟ اصلا این لنز چطور هست و قیمت دقیقش چنده؟
2- 70-200 یا 70-300
به نظرتون عاقلانه است که به خاطر آماتور بودنش و کنترل کمترش حین عکاسی قید 70-200 رو بزنه و بره سراغ 70-300؟ آیا کارایی این لرزه گیر اونقدر چشمگیر هست که آدم بیخیال کیفیت بالای 70-200 بشه؟
ببخشید که خیلی اذیتتون می کنم.
سلام مجدد
واقعاً توصیه می‌کنم فعلآً خریدی نکنند چون شاید به مراد مطلوب نرسند.
این خیلی شخصی است که رنج 18-270 بهتر است یا کیفیت بالاتر 70-200 و همینطور دربارۀ ISدار بودن لنز.
کارایی IS در 70-300 معمولی است، یعنی آنچه را که ادعا می‌کند انجام می‌دهد. اما خوب شارپنس و دیگر موارد کیفی 70-200 را اصلاً ندارد.
به هر حال اگر به دنبال رنج واید تا تله هستند. به ایشون 18-200 Canon را توصیه می‌کنم اما 18-270 را خیر.
باز هم می‌گویم کسی نمی‌تواند به دوست شما بگوید که چه رنجی را تهیه کند بهتر است. چون کاملاً به سلیقه و نوع عکاسیِ ایشون بستگی دارد.
بهترین راه مطالعه و صبر بیشتر برای به نتیجه رسیدن خود ایشان است.
پیروز باشید.
دوست عزیز نمی دونم شما منظورتون از حرفه ای چیه.اگه منظورتون اینه که از این راه در امدی نداره بحثی دیگست.ولی اگه از لحاظ دانش و اطلاعات منظورتون هست میشه بفرمایید چه تضمینی هست که ایشون در اینده پیشرفت نخواهد کرد؟اگه این دوستتون به عکاسی علاقه مند نیست و فقط دوربین رو برای ثبت خاطرات و غیره می خواد،همین بدنه 350دی هم احتمالا براشون زیاده و با اس ال ار لایک احتمالا راحتتر باشند.ولی اگه به عکاسی علاقه مند باشند حتما به مرور زمان در همه زمینه های عکاسی پیشرفت خواهند داشت.و خریدی که الان انجام میدن بهتره خریدی باشه که بعدا پشیمان نشن.نقل قول:
نوشته اصلی توسط soheyl_24
در جواب سوال 1 عرض شود شما باید با توجه به شرایط و نیازهاتون مشخص کنید که به لنز تله نیاز دارین و یا تک لنزی که واید تا تله رو پوشش بده.اگر هم تصمیم به خرید تک لنز داشتین همانطور که اقا وحید فرمودند 18-200 کانن انتخاب بهتری می تونه باشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط soheyl_24
در جواب سوال 2 هم 70-200 به خاطر کیفیت اپتیک بالا و شارپنس بهتر و اینکه یک لنز از سری ال کانن هست و کیفیت ساخت بالایی داره و اینکه لنزی هست که هم پر کاربرد تره و هم اگه خواستین زمانی بفروشینش احتمالا راحتتر بفروش بره.فقط تنها ایرادش نداشتن لرزش گیر هست.
ولی من پبشنهاد می کنم شما فعلا از خرید دست نگه دارین و به دوستتون پبشنهاد کنید تا با مطالعه و عکاسی بیشتر خودشون به این نتیجه برسن که چه لنزی و با چه رنجی نیاز دارن.
اگر حرفه ای نیست که خوب برای چی از افراد حرفه ای فروم تقاضای کمک دارید. برید بازار یک لنز ارزان با یک رنج بالا بخرید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط soheyl_24
موفق باشید
فکر نمی کردم این عبارت این قدر دردسار ساز بشه. یک مقدار جمله ام گنگ و نامفهوم بود.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mehran.Fani
بله دیگه یه کاربری تو همین مایه ها که البته به عکاسی جدی هم علاقه نشون میده، ممکنه پیشرفت هم بکنه اصلا بعید نیست، ولی چون حدود 40 سالشه من یک کم نسبت به این مساله بدبینم. شما ببین 350d مال چه زمانی بوده و ایشون هنوز تو همون فاز مونده و تازه الان تصمیم به خرید لنز جدید گرفته. واسه همین من یه مقدار در مورد خریدن لنزهای حرفه ای تر برای ایشون تردید دارم. خودش هم به لنز یک تکه بیشتر علاقه نشون داده.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mehran.Fani
چرا؟ قیمت هم در این برتری دخیل هست؟ یا 18-270 خیلی نسبت به 18-200 ضعف داره؟ مقایسه این دو لنز در دی پرویو به نظرم به نفع 18-270 بود. اشتباه می کنم؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mehran.Fani
در ضمن به نظرتون این تصور من درسته که خیلی از اعوجاج های نواحی کناری لنز در دوربینهای کراپ حذف میشن؟
خوب نصف قضیه حل شد اگر بخوایم سراغ لنز جدا بریم 70-200 گزینه بهتریه. اگر در مورد 18-200 و 18-270 هم به یک نتیجه خوب رسیدیم نهایتن انتخاب بین لنز یک تکه و لنز دوتکه رو به خودش واگذار می کنم. گرچه به نظرم با تعاریفی که ازش گفتم همون لنز یک تکه براش بهتره.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mehran.Fani
بسیار ممنون و سپاسگذارم
آقا این جمله شما رو باید با آب طلا بنویسن قاب بگیرن بذارن سردر فروم،نقل قول:
نوشته اصلی توسط 7777
از اون حرف ها بودها! مومن تو این فروم آدم واسه دوربین کامپکت هم راهنمایی میگیره، این چه فرمایشیه؟
این فرمایشتون در عین خلاصگی مفید بودنقل قول:
نوشته اصلی توسط 7777
سپاسگذارم.
خوب چند تا راه ساده غیر حرفه ای هست ۱ دو طرف لنز نگاه کنید عدسی ها خط نداشته باشند ۲ حلقه فوکوس و زوم درست عمل کنند صدای عجیب یا گیر نداشته باشند ۳ مانت و بدنه لنز ترک نداشته باشند ۴ لرزش گیر قابلیتش امتحان شود ۵ جای کآنکتور ها پیچهای لنز ... چک کنید خورده گی نداشته باشند۶ رو بدنه سوار کنید فوکوس با دیافراگم های مختلف و عکس برداری پیاپی رو امتحان کنید ۷ از فروشنده مهلت تست ۲۴ ساعته بخواهید و و تو فاکتور قید کنید کلا ظاهر لنز و رنگش خط ها ... تا حد زیادی ا ز اینکه چقدر کار کرده خبر میدهنقل قول:
نوشته اصلی توسط soheyl_24
از همه دوستانی که کمک کردن سپاسگذارم، در نهایت با این دوستمون بر سر انتخاب 18-200 یا 70-300 به توافق رسیدیم.
به عنوان آخرین پرسش آیا کیفیت 70-300 به خاطر زوم رنج کمتر و احیانن مسائل دیگه، تفاوت مثبتی با 18-200 داره؟ اگر نه که همون 18-200 رو براش بگیریم.
متشکرم.
به لینک زیر سری بزنید.
اگر مشکلی با تعویض لنز برای شات‌های زیر 70 mm ندارند، 70-300 معقول‌تر است.
کد:http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=476&Camera=474&Sample=0&FLI=6&API=1&LensComp=358&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=2
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Vahid
آقا خدا عمرت بده چرا زودتر اینو رو نکرده بودی؟
نه حالا اینجور که می بینم اگه بخواد لنز دوتیکه بگیره عمرن نذارم بی خیال 70-200 بشه. این 18-200 هم عجب اعوجاج رنگی ضایعی داره !
آقا خیلی لطف کردی، دمت جیز
راستی به نظرتون 70-200 روی بدنه 350d یه مقدار مضحک نیست؟
از نظر عمر مشکلی نیست، مشتاقیم.نقل قول:
آقا خدا عمرت بده چرا زودتر اینو رو نکرده بودی؟
اما دربارۀ رو کردن! شهرۀ خاص و عام است، فکر می‌کردم برای همه رو شده بوده باشد!
بی خیال این بحث‌ها باشید؛ سنسور و شارپنس را بچسبید.نقل قول:
راستی به نظرتون 70-200 روی بدنه 350d یه مقدار مضحک نیست؟