Printable View
باسلام خدمت دوستان عزیز.
باتوجه به اینکه قصدخرید350d رادارم ولنزکیت این دوربین زیادخوب نیست میخواستم بپرسم کدوم یکی از لنزهای زیرراپیشنهادمیکنید.لطفا دلیلتون راهم بیان کنید.متشکرم.85-17 یا 40-17 یا 22-10
درضمن اگرراجع به لنزهای سری"L" کانن اطلاعاتی دارید واینکه L مخفف چیست بفرمایید.
دوست عزيزنقل قول:
نوشته اصلی توسط roohpix
در مورد لنز مناسب، شما بايد به نياز خودتون توجه كنيد. شايد لنز كيت هم گزينه خوبي باشه!
لنزهايي كه شما نام برديد، بازه متفاوتي از لحاظ كارآيي، كيفيت و قيمت رو در بر ميگيره!
اگر از 40-17 منظور شما 40-17 كنون سري L باشه، يك لنز وايد زوم با قيمت بالاي 700 هزار تومنه، در حاليكه 85-17 يك لنز زوم وايد تا تله متوسط هست و با قيمت خيلي كمتر.
آيا منظور شما از 22-10 همون لنز سوپر وايد سيگماست؟ همونطور كه گفتم اين يكي يك لنز "سوپر وايد زوم" است.
اين سه لنز هر كدوم كاربرد متفاوتي دارند. 85-17 يك لنز با كيفيت متوسط با كاربرد عمومي و قيمت حدود 300 تومن است. 40-17 يك وايد زوم براي كاربردهاي منظره و فضاهاي داخلي تا زاويه ديد نرمال است و البته از سري L و كيفيت خوب. 22-10 (اگر منظور همان لنز سيگما باشد) يك سوپر وايد با زاويه ديد بسيار باز و منحصرا كارهاي منظره و داخلي است و قيمت آن حدود 600 تومن بايد باشه.
پس انتخاب كاملا به كاربرد و بودجه شما بستگي داره.
در مورد سري L كنون، اين لنزها داراي اصلاحاتي در طراحي هندسي سطح عدسيهاي لنز هستند كه خطاي "انحراف كروي" (Aspherical Abberasion) رو كاهش ميدن و داراي كيفيت تصوير يكنواخت تري از مركز تا گوشه هاي تصوير و طبيعتا قيمت بالاتري هستند.
هيچكدام مناسب ترين براي شروع نيست
چون ...
40-17 خيلي گرونه و با قيمتي بسيار كمتر ميتوان به كيفيتي بهتر رسيد.
22-10 خيلي وايده . خوبه ولي لنزي همه منظوره نيست و به تنهايي نياز شما رو مرتفع نميكنه.
85-17 بعيد ميدونم 300،000 تومان باشه ولي خب IS اون ارزشمند هست.
نظر من :
Sigma 17-70 DC كه خودم خريده ام.
قيمت ارزان ( در مقايسه با ساير لنزهاي هم سطح از نظر كيفيت و مشخصات فني )
كيفيت خوب ( قابل مقايسه بعضي از لنزهاي سري L كنون )
سرعت و دقت فوكوس : قابل قبول.
اگر تله بيشتري داشت بهتر بود.
40-17 دامنه زومش کمه و مشکل ساز. یعنی نمیتونه به عنوان "لنز اول" مورد نظر باشه . بجز این که فقط عکاس طبیعت باشین.
22-10 که مشخصه با داشتنش فقط لنز واید دارین که کمتر از نصف کارهای معمولی رو هم نمیشه باهاش انجام داد.
اما لنز سوم تنها لنزی هست (در این سه لنز) که به کار شما به عنوان "تنها " لنز یعنی لنزی که معمولا روی دوربین باشه و عموم فاصله کانونی های موارد استفاده رو پوشش بده قابل قبوله. هر چند با توجه به ef-s بودنش میشه 70-17 رو هم جایگزینش کرد. در ضمن فکر می کنم این لنز باید حدود 550-500 قیمت داشته باشه.
نقل قول:
اگر از 40-17 منظور شما 40-17 كنون سري L باشه، يك لنز وايد زوم با قيمت بالاي 700 هزار تومنه
نقل قول:
22-10 (اگر منظور همان لنز سيگما باشد) يك سوپر وايد با زاويه ديد بسيار باز و منحصرا كارهاي منظره و داخلي است و قيمت آن حدود 600 تومن بايد باشه.
17-40 کنون حدود 630-640 تومننقل قول:
اين سه لنز هر كدوم كاربرد متفاوتي دارند. 85-17 يك لنز با كيفيت متوسط با كاربرد عمومي و قيمت حدود 300
تومن است.
17-85 کنون حدود 500-550 تومن
10-20 سیگما 480-490 تومن و 10-22 کنون هم فکر میکنم 630-650 تومن
چرا نمیشه؟ این همه عکاس خبری با 16-35 و 17-40 و 18-50 کار میکنن و لنز نرمالشون هستش. در واقع بسته به نوع عکاسی لنز اول و البته نورمال دوربین انتخاب میشه. سام جوانروح لنز نورمالش همینه. حتی بعضی ها فقط با لنز های 50م.م کار میکنن.نقل قول:
40-17 دامنه زومش کمه و مشکل ساز. یعنی نمیتونه به عنوان "لنز اول" مورد نظر باشه . بجز این که فقط عکاس طبیعت باشین.
من خودم با اینکه عکاسی خیابانی میکنم ولی به تله هم نیاز دارم و البته Is بنابر این 17-85 رو انتخاب میکنم. یکی دیگه یه لنز دیگرو. بسته به نوع کار داره. به نظرم اول با کیت دوربین کار کنید و ببینید با همون رنج میتونید کنار بیاید. وایدتر نمیخواین؟ تله تر چه طور؟ همه رو جمع بندی کنید و یک لنز میان این همه لنز رو انتخاب کنید.
درضمن بوجه هم خیلی روی انتخاب لنز تاثیر داره.
با سلام. اگر شما قبلا با این لنز کیت معروف یعنی 55-18 کار کرده اید و نمونه عکسهای آن را دیده اید که هیچ اما اگر نه قصاص قبل از جنایت درست نیست. هیچ چیز حتی نقل قول اطرافیان نمیتواند به اندازه تجربه شما و کار کردن به صورت عملی باشد. پیشنهاد من :
1- اول لنز و دوربین را بگیرید تا ببینید چگونه است.
2- اگر بد بود پیشنهاد من 70-17 سیگما هست.
به قول دوستان و همانطوريكه سه تا لنز در رنجهاي فاصله كانوني متفاوت را مطرح كرديد فكر كنم پيشنهاد دوستان براي كار كردن با همان لنز كيت حداقل بمدت دو سه هفته مناسب ترين كار باشد تا تجربه اي براي انتخاب مناسب ترين لنز براي كاربري مورد نظرتان باشد
موفق باشيد
سلام،
چند تا مورد به نظرم آمد :
1.دو تا مورد یادتون رفت ذکر کنید : بودجه + نوع عکاسی
2.اگر تجربه قبلی ندارید حتما" چند وقت با لنز کیت کار کنید.این پیشنهاد را جدی بگیرید.
3. تا جایی که می دونم سیگما لنز 10-22 ندارد.کلا" سیگما در آن حدود لنزهای 10-20 و 12-24 و 15-30 را دارد.
لنز 10-22 مال کنون هست و به دلیل ef-s بودن می توان آن را با 10-20 سیگما مقایسه کرد.(10-20 هم DC هست.)
4. کار معمولی و لنز همه منظوره به نظرم اصطلاحهای گنگی هست.من خودم عکاسی را می شناسم که در طول جنگ با دو تا دوربین و دو تا لنز فیکس عکاسی کرده است.این مطلب نشان می دهد که انتخاب لنز کاملا" به نیازها و نوع عکاسی بستگی دارد.برای آن استاد لنز 50، لنز همه کاره هست و برای یک شخص دیگر لنز یا لنزهای دیگر.در ضمن من هم فکر نمی کنم لنز 17-40 فقط به درد عکاسی طبیعت بخوره!در این مورد استاد ضرآبی توضیحات کاملی دادند.
5. همانطور که دوستان هم گفتند اگر به فکر 17-85 هستید حتما" دو گزینه دیگر را هم بررسی کنید.28-135 کنون ( به خاطر ef بودن و تله بیشتر، البته اگر براتون مهم است. ) و 17-70 سیگما به خاطر کیفیت،ساخت،قیمت،فوکوس و ... مناسب ( توجه کنید این لنز هم DC است.) البته 28-135و 17-85 مشکلاتی هم دارد که می تونید با جستجو تو فروم بیابید.مثلا" 28-135 با توجه به دوربین انتخابی شما عملا" واید ندارد.در ضمن ببینید داشتن IS لنزهای کنون تا چه حد براتون مهم هست.(17-70 سیگما لرزش گیر ندارد.) خطاهای اپتیکی این لنزها را در نقد های این فروم و سایت های دیگر مشاهده کنید و سپس با توجه به جمیع موارد و صدالبته بودجه انتخاب کنید.به هیچ وجه هم عجله نکنید.
6.به منابع خارجی هم مراجعه کنید : (الان این دو تا به نظرم آمد)
fredmiranda.com
photozone.de
7.قیمت های پست اولیه یک مقدار مشکل داشت که استاد ضرآبی آنها را تا حدودی اصلاح کردند.
8.ولی باید قبول کرد که سه تا لنزی که فرمودید خیلی با هم متفاوت هستند تا جایی اگر عکاسی هر سه آنها را در کیفش داشته باشد من که متعجب نمی شوم.
موفق باشید
کاملا موافقم!!نقل قول:
فکر نمی کنم لنز 17-40 فقط به درد عکاسی طبیعت بخوره!
من گفتم اگه فقط بخواین یه لنز داشته باشین دامنه تله اون کافی نیست (برای کارهای عمومی).
سلام،
باز هم با عرض شرمندگی من مخالفم و فکر می کنم بستگی به خود فرد دارد.شاید احتیاجی به تله بیشتر نداشته باشه!
کار عمومی (معمولی و ... ) مقوله ای است که از یک فرد تا فرد دیگر می تواند بسیار متفاوت باشد.
کار معمولی یکی پرتره هست،کار یکی دیگه ورزشی و ...
تجهیزاتی هم که استفاده می کنند از زمین تا آسمون متفاوت هست.
در ضمن فکر می کنم از بحث اصلی داریم منحرف می شویم.من به نوبه خودم عذر می خواهم.
موفق باشید
دوست عزیز شاید شما یا من خیلی به تله نیاز داشته باشیم ولی یک شخص دیگه با یک واید یا حتی اولترا واید کار کنه.
اینجا هم نوشتم (و منظورم همین لنز 17-40 بود):
والبته خیلی از عکاسان دیگری که در سایتهای مختلف میبینم. مثلا یکی از عکاسان رو که میشناسم میتونم بگم لنز نورمالش Sigma 105mm f/2.8 Macro هستش چون 80% کاراش ویا بیشتر عکس ماکرو هستش.نقل قول:
سام جوانروح لنز نورمالش همینه
درضمن جناب بهمنی عزیز نمیخوام تعارف و اینجور چیزا بکنم ولی فکر نمیکنید یکم در مورد استفاده کلمه استاد اشتباه میکنید؟ درضمن میخواستم ببینم شما که Battery Grip دارید و کیفتون هم Off Road هستش مشکلی ندارید؟ راحت جا میشه؟
باتشکر ازدوستان عزیز که نظرات بسیارمفیدی رابیان کردند.فکرمیکنم بعدازخرید یه چندوقتی باهمون لنزکیت خوددوربین کارکنم بعد باتوجه به نیازم لنزخریداری کنم خیلی بهتره.درضمن باتوجه به اینکه بیشترعکاسی طبیعت میکنم فکرنمیکنیدلنز"واید"بیشتربه دردم میخوره؟ درضمن اگر راجع به لنزهای EF-S کانن وتفاوتشون بابقیه اطلاعاتی دارید ممنون میشم بفرمایید.ضمنا میخواستم بدونم آیا لنز40-17 یا 85-17 همون واید 17 رو روی 350d میده یاضریب میخوره وبیشترمیشه.همچنین لنز 22-10 کانن.نقل قول:
نوشته اصلی توسط roohpix
باتشکر.
دوست مننقل قول:
نوشته اصلی توسط roohpix
در لنزهاي كنون، اونهايي كه داراي عبارت EF-s در ابتداي نامشون هستند، داراي قطع تصوير APS-C يا همون كراپ دوربينهايي مثل 350d هستند و بقيه نه. مثلا 40-17 برروي دوربين شما تصوير وايد 17 ايجاد نخواهد كرد و تبديل به لنز تله تري خواهد شد. اما 85-17 همان است كه در بالا اشاره شد. در مورد 22-10 مطمئن نيستم. ميتونيد از روي نام كاملش متوجه بشيد.
در لنزهاي سيگما، اونهايي كه داراي عبارت DC در اسم كاملشون هستند داراي كراپ APS-C هستند.
فعلا
خوب من فکر میکنم یه عکاس تازه کار معمولا برای تجربه همه کار با دوربینش میکنه (در مورد ایشون اینطور فکر کردم. شاید اینطور نباشه؟!) اونایی که فقط پرتره کار میکنن یا طبیعت یا ... قطعا تازه کار نیستند و در جستجوی تجربه در یک رشته خاص هستند (یا حرفه ای یا آماتور پیشرفته) و در ایران میبینیم که تقریبا تمام عکاسها همه نوع عکاسی رو انجام میدن حتا حرفه ای ها. اگر به سایت سام جوانروح سر بزنید (که زدید) میبینید که جدیدا اکثر عکساش رو با 22-10 یا 20-10 (دقیقا نمیدونم کدوم لنز) میگیره که خوب بستگی به نوع عکاسیش داره.
نکته دوم: کراپ فاکتور برای تمام لنزها در فاصله کانونی ضرب میشه چه ef چه ef-s یعنی 40-17 و 85-17 هر دو روی 350دی واید 27 دارند.
سلام،
دقیقا".نقل قول:
دوست عزیز شاید شما یا من خیلی به تله نیاز داشته باشیم ولی یک شخص دیگه با یک واید یا حتی اولترا واید کار کنه.
شاید حق با شما باشد استاد پوریا.:biggrin:نقل قول:
درضمن جناب بهمنی عزیز نمیخوام تعارف و اینجور چیزا بکنم ولی فکر نمیکنید یکم در مورد استفاده کلمه استاد اشتباه میکنید؟
آقا پوریا من نسبت به وسایل شما تصوری کلی دارم.اگر منظورتون جا شدن در بخش میانی است باید خدمتتون عرض کنم که من بدنه و لنز 17-70 را به صورت جدا در بخش وسط قرار می دهم و خوب طبیعتا" جا می شود و جا هم زیادی می آورم.امروز برای پاسخ به سوال شما به صورت لنز و بدنه متصل هم امتحان کردم و باز هم جا شد.(نه به آسانی قبل!) البته باید بگم که من دو تا Lenscase هم گرفتم که خیلی کارم را راحت کرده است.(دیگه شبیه خورجین شده است و من هم شبیه ... !) در ضمن اگر شک دارید می تونم grip را یک جایی که بگید در اختیارتون قرار بدم تا تست کنید، ولی این grip برای من حکم جواهر را داشته و به شدت آن را به همه توصیه می کنم.به نظر من حتی اگر با وسایلتون جا نشد ارزش این را داره که به صورت جدا یک جوری در کیفتون جا بدی و هنگام عکاسی آن را به دوربین متصل کنی.اگر مورد خاص دیگری مد نظرتون بود PM بزنید که از موضوع خارج نشویم.نقل قول:
درضمن میخواستم ببینم شما که Battery Grip دارید و کیفتون هم Off Road هستش مشکلی ندارید؟ راحت جا میشه؟
فکر می کنم این موضوع صحیح نباشد.شما هر لنزی را که بر روی دوربینهای APS-C قراردهید باید در ضریب مربوطه، ضرب کنید.این بحث یک جای دیگر در همین فروم هم مطرح شد.نقل قول:
اما 85-17 همان است كه در بالا اشاره شد.
این لنز هم EF-s است.نقل قول:
در مورد 22-10 مطمئن نيستم.
کلا" فرق لنزهای EF-s (کنون) و DC (سیگما) در این است که این لنزها بر روی دوربین های FullFrame قابل استفاده نیستند و مخصوص APS-C طراحی و ساخته شده اند، بنابراین از لحاظ قیمت بسیار مناسب تر هستند ولی خوب با اصول آینده نگرانه بعضی ها سازگار نیست.نقل قول:
درضمن اگر راجع به لنزهای EF-S کانن وتفاوتشون بابقیه اطلاعاتی دارید ممنون میشم بفرمایید.
کاش تقریبا" را Bold می کردید.نقل قول:
در ایران میبینیم که تقریبا تمام عکاسها همه نوع عکاسی رو انجام میدن حتا حرفه ای ها.
دقیقا".2 به 1.:biggrin:نقل قول:
نکته دوم: کراپ فاکتور برای تمام لنزها در فاصله کانونی ضرب میشه چه ef چه ef-s یعنی 40-17 و 85-17 هر دو روی 350دی واید 27 دارند.
2 تا نکته :
1. تا آنجاییکه من اطلاع دارم 17-40 L و 17-85 را اگر در دامنه مشترکشان در نظر بگیرید اصلا" قابل مقایسه با یکدیگر نیستند.
2. خیلی نگران این اصطلاحات رایج نباشید، فکر کنم این مشکل تمام کسانی هست که می خواهند با DSLR ها شروع به کار کنند و به سرعت براتون عادی میشود.یاد خودم افتادم زمانی که مثل شما به دنبال کسب اطلاعات بودم و مردد.تازه من سابقه عکاسی با دوربین های فیلمی را برای مدت چند سالی داشتم ولی باز هم گیج می زدم.:-D
فقط یک توصیه را دوباره تکرار می کنم : اصلا" و ابدا" عجله نکنید.
موفق باشید
خير . اينطور نيست كه 85-17 وايد 17 بدهد. در هر صورت ضريب 1.6 پابرجاست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط K_NMT
لنزهاي Canon EF-s و لنزهاي Sigma DC فقط دايره تصوير كوچكتري دارند و بس. كه اين مهم كوچكتر و سبكتر شدن و ارزانتر شدن لنز را نتيجه ميدهد ، نه حذف ضريب را .