از دوستان مي خواستم درمورد رنج پايين منو راهنمايي كنيد.
حدالامكان قيمت لنزها هم مناسب باشد چون مجبور ميشم
2-3برج حقوقم رو دست بهش نزنم
Printable View
از دوستان مي خواستم درمورد رنج پايين منو راهنمايي كنيد.
حدالامكان قيمت لنزها هم مناسب باشد چون مجبور ميشم
2-3برج حقوقم رو دست بهش نزنم
سلام....
تا وقتی اساتید تشریف بیارن بنده یک سوال ؟؟نقل قول:
از اساتيد مي خواستم درمورد رنج پايين منو راهنمايي كنيد.
حدالامكان قيمت لنزها هم مناسب باشد چون مجبور ميشم
2-3برج حقوقم رو دست بهش نزنم
رنج پایین یعنی واید دیگه ؟ بعد واید یا الترا واید ؟
-
اگه ميشه لنز وايد رو بهم كمك كنيد. f:2.8 هم باشه چه بهتر
از سيگما ونيكون اگه قيمت داريد ممنون ميشم:
:rolleyes:
سلام...
نیکون ...
Nikon AF-S 17-55mm f/2.8G ED-IF DX
قیمت به نظرم حدود 1300
Nikon 17-35 F2.8 ED-IF
سیگما ...
Sigma 17-35 F 2.8- 4 EX DG ASP
Sigma 17-35 F 2.8- 4 EX DG ASP HSM
Sigma 20-40 F2.8-4 EX DG ASP
من این لنز ها رو میشاسم ، درباره ی قیمت و مسائل فنی دوستان راهنمایی میکنند ....
Sigma 28-70 f2.8, 24-70 f2.8 (اولي ارزانترين لنز 2.8 روي زمين است، زير 300!)
Sigma 18-55 f2.8 (عالي!)
من با اجازه آقای محبی چند تا نکته عرض کنم:
Sigma لنز 18-55 با دیافراگم 2.8 نداره. درستش Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC است که آن هم با اینکه شارپنس خوبی دارد، اما خطای CA بالایی دارد. (من اصلا توصیه نمی کنم)
در مورد Sigma 24-70 2.8 هم باید بگویم که لنز بسیار خوبی است. اما این طور که شندیم بوکه خیلی به هم ریخته و بدی دارد (زیر 50 میلیمتر). اما خیلی شارپ هست.
من هميشه اين اشتباه را در مورد اين لنز خاص ميكنم! ممنون داريوش عزيز.
ببخشيد اينجور كه شما راهنمايي ميكنيد ادم دو دل ميشود كه چه چيزي رو بخرد .
من نمي دونم تو اين دنيا چيزي ميشه ساخت كه بدون ايراد باشد.در مورد لنز هم اين
مصداق صدق ميكند
حالا كدوم بهتره
:mad:
F2.8 واسه فاصله هاي كانوني 18 الي 50 منطقيه اما براي فاصله هاي كانوني كمتر از 18 ميليمتر به چه كار خواهد آمد؟؟؟؟؟ تو اون فاصله هاي كانوني پس زمينه بلور ديگه مفهومي نداره فقط بحث نوردهيه كه تو ديافهاي بالاتر هم ميشه مشكل رو با سه پايه و زمان بيشتر حل كردنقل قول:
نوشته اصلی توسط GITANE
اقا بابك از راهنماهيتون ممنون اينجوري كه شما گفتيد :
بهتر نيست كه انتخابم . رو لنز 10-20 F4-5.6 سيگما بزارم