با درود وسلام به دوستان عزیز
لطفا راهنمایی كند برای كار آتلیه چه لنز Fixیی با چه ماركی برای Canon 40D پیشنهاد میكنید.
باتشكر كورش خورشیدفر
Printable View
با درود وسلام به دوستان عزیز
لطفا راهنمایی كند برای كار آتلیه چه لنز Fixیی با چه ماركی برای Canon 40D پیشنهاد میكنید.
باتشكر كورش خورشیدفر
سلام دوست عزیز :)
کورش خان دیگه استفاده از لنز فیکس برای استفاده در آتلیه آنچنان مرسوم نیست باید فکر لنزی دیگه برای دوربینتان باشید از آنجایی که از کیفیت لنز های کنن بخصوص در کاربرد آتلیه خبر ندارم فکر کنم دوستان کنن دار پیشنهاد بدهند بهتره . اما دوستانی را سراغ دارم که از 70-17 سیگما برای اینکار استفاده می کنند .
یا حق
کوروش خان... این چیزا که سوال و بحث نداره...
جواب اینه:
فاصله کانونی مورد نظر!
شما هم که خودت استادی... ۸۵ 1.8 ویا 1.4 و ۱۰۰ و 135 F2 کانن به گمانم برای پرتره خوب باشه...با توجه به فضای آتلیه و بافت و پرسپکتیوی که نیاز دارید انتخاب کنید.
از ۱۰۰ ماکرو هم میتونید برای شیرین‌کاری استفاده کنید!(با ۱۰۰ F2 فرق داره...)
برای عکسهای قدی و نیم تنه هم ۵۰ و یا ۳۵ مم باز با توجه به فضا و شرایط کاری خودتون....
اصولا نیاز به ۳ لنز خواهید داشت .... کیفیتی خارقالعاده و اما کار رو کند می‌کنه...
میتونید از لنزهای زوم با کیفیت هم استفاده کنید که کارتون راحت تر بشه...
لنزهایی مثل ۷۰-۲۰۰ و ۲۴-۷۰ میتونن مکمل خوبی باشن توی آتلیه...
و یا شر رو بکنید! و با یک ۲۴-۱۰۵ عکاسی کنید!
از توجه شما ممنونم
در واقع باید بگم مشكل من همینه كه برای سرعت عمل بیشتر با توجه به طول 12 متری آتلیه من لنزی رو میخواهم انتخاب كنم كه بتونه اكثر نیازهای من رو برطرف كنه مثل عكاسی از صورت ویا نیم تنه و قدی.
لازمه بگم روی ماركش هم خیلی تعصب ندارم.
من گمان میکنم ۲۴-۱۰۵ لنز همه کاره خوبی برای شما خواهد بود...
۷۰-۲۰۰ (چه نسخه F4 و چه نسخه F2.8 ) لنز بسیار جذابیست... نکته اینکه گمان میکنم باید چک کنید در فاصله ۱۲ متر چه کادری بهتون میده... میتونید عکس قدی بگیرید یا نه...
داشتن لنزهای ثابت خیلی خوب هست... ولی نه برای استفاده روزمره و عمومی... برای کارهای خاص... (که به گمان من این کارهای خاص عموما بیرون آتلیه به وجود میاد...)
ببخشید میشه چند تا مثال بزنید...نقل قول:
نوشته اصلی توسط Arash
من تا حالا فكر میكردم این لنزا برای شارپ بودنشان در آتلیه بیشتر استفاده میشوند كه آدم بیشتر وقت دارد تا دوربین رو عقب جلو كند.
سلام آرش خان :)
یه سئوال دارم اما به این تاپیک ربطی انچنان نداره چون در خصوص دوربین کنن هست اما من در باره نیکون می خوام بپرسم البته دوستان می بخشند .
ارش خان شما در اتلیه ی خود برای عکس تمام قد و نیم تنه چه لنز هایی استفاده می کنید .(منظورم تمام قد چه لنزی و نیم تنه چه لنزی استفاده می کنی ) البته شرمنده که وارد حریم خصوصی شما شدم .علت پرسشم اینه که من آتلیه خونمون را که را ه انداختم دیگه مشکل فضا ندارم .راستش از لنزم هم (18-135) برای تمام قد هم راضی نیستم . برعکس برای نیم تنه ازش لذت می برم .اگه لطف کنی راهنمایی کنی ممنون می شم .
آرش خان .عاموجون من هنوز منتظرم ها . :)
اگه می شه یه جوابی بدی بد ک نمی شه . ماه رمضونه اجرشومیبری جای دوری نمی ره عاموجون :)
والا زمانی آتلیه‌ها همه Rb67 داشتند و لنزهای فیکس و صفا صمیمیت!نقل قول:
ببخشید میشه چند تا مثال بزنید...
من تا حالا فكر میكردم این لنزا برای شارپ بودنشان در آتلیه بیشتر استفاده میشوند كه آدم بیشتر وقت دارد تا دوربین رو عقب جلو كند.
ملت هم یه عکس میگرفتند و راضی و خلاص!
البته عکاسها هم با دقت بودند و برای همون یک فریم عکس وقت بیشتری میگذاشتند و نور و فرم همه چی رعایت میشد...و البته عکسها هم فرم و استاندارد خاصی داشتند.
الان وضعیت فرق کرده...
خانمها میخوان پایین تنشون جنیفر لوپز بشه و وسط تنشون پاملا اندرسون و کله چارلیز ترون!(چه چیز وحشتناکی شد!)
آقایون هم مثل بنده دور شکمشان در کتاب رکوردهای گینس ثبت شده اما گمان می‌کنند حریف تمرینی آرنولد شواتزینگر بودن و صورت گلزار رو دارن اما دماغشون به تام کروز رفته!
اما داستان به اینجا ختم نمیشه!
عزیزان بطور اشتباهی آنتن صدا سیما در منزلشان خط رو خط شده روی ماهواره‌های بلاد کفر! و ساعات نیمه شب تصاویری دیدند و عکاسانی و مدلهایی که ملق می‌زدند و واروووو! حالا می‌خواهند پشتک وارو بزنند و بقیه داستان...
با لنز فیکس کار کردن دیگه صبر ایوب می‌خواد...
برای عکاسی عروسی که وقت محدود است و برای عکاسی از افراد مشکلات دیگر...
چون این افراد مدل نیستند... تحمل ندارند...
کنترلی روی اعضا و صورت خود ندارند.... (میگی سر رو به چپ بده؟ باسن رو به راست میدن!)
اعتماد به نفس ندارند... خلاصه نمیشه خیلی وقت گذاشت...
در ثانی؟ مگر عکاس چه رقمی دریافت می‌کنه؟ استاد فخرالدینی گمان میکنم برای هر فریم ۲۵۰ هزارتومان می‌گیره...
من نه استاد هستم... نه فخرالدینی... نه چنین مشتری‌هایی دارم... نه چنین فرصتی... نه چنین دانشی...
یه عکس نرمال با ابزار نرمال با قیمت نرمال... رو با لنز زوم میگیرم...
الان با دوربین Dslr مثل دی ۷۰ به بالا و لنز زوم میشه عکاسی آتلیه خوب انجام داد...
عکسها رو بدون هیچ دغدغه تا ۳۰*۴۰ چاپ کرد...
لنزهای زوم در رنج دیافراگم ۸ تا ۱۶ کیفیت بسیار مطلوبی میدن...(اصولا همه لنزها در این رنج دیافراگم بهترین کیفیت خودشون رو دارن)
و این کیفیت برای کارهای پرتره و اینها کافیست...(حالا اگر از جواهراتی مثل ۷۰-۲۰۰ استفاده کنید که چه بهتر اما واجب عینی نیست!)
شارپی بیش از حد برای پرتره خیلی جاها اصلا مطلوب نیست... قدیم ترها که اصلا فیلتر سافت فوکوس روی لنز می‌بستن... حالا با امکانات رتوش کامپیوتری چنین کاری انجام نمیشه... ولی اصولا نیازی هم به لنز پرایم نیست...
در نهایت اگر چاپهای خیلی بزرگ دارید؟ تا سایز ۱۰۰*۷۰ با عکاسی و نورپردازی دقیق می‌توانید با خیال راحت با لنزهای زوم عکاسی کنید....
اگر وسواس دارید؟ چند درصدی که لنزهای پرایم در دیافراگم ۱۶ به کیفیت شما اضافه می‌کنند دوای درد شما نخواهد بود و به مدیوم فرمت فکر کنید....(هرکه طاووس خواهد...)
استاد....نقل قول:
یه سئوال دارم اما به این تاپیک ربطی انچنان نداره چون در خصوص دوربین کنن هست اما من در باره نیکون می خوام بپرسم البته دوستان می بخشند .
ارش خان شما در اتلیه ی خود برای عکس تمام قد و نیم تنه چه لنز هایی استفاده می کنید .(منظورم تمام قد چه لنزی و نیم تنه چه لنزی استفاده می کنی ) البته شرمنده که وارد حریم خصوصی شما شدم .علت پرسشم اینه که من آتلیه خونمون را که را ه انداختم دیگه مشکل فضا ندارم .راستش از لنزم هم (18-135) برای تمام قد هم راضی نیستم . برعکس برای نیم تنه ازش لذت می برم .اگه لطف کنی راهنمایی کنی ممنون می شم .
من هر لنزی دم دستم باشه باهاش عکاسی میکنم!
از ۲۸-۱۰۵ تامرون گرفته تا ۲۸-۲۰۰ و ۱۸-۲۰۰ و ۷۰-۲۰۰ نیکون!...
این وسط ۱۸-۲۰۰ رو بخاطر اعوجاجاتش در واید دوست ندارم....
(بی کار هم باشم از رفقام پرایم گرافی میکنم!)
اما یک پیشگویی!
گمان میکنم مشکل شما لنز نیست... شما عکس قدی که میگیرید.. عکس رو یک به یک میکنید... بعد به صورت سوژه نگاه میکنید و میگید خوب نیست!
خوب معلومه..! صورتی که در عکس پرتره ای که ۳۰۰۰ پیکسل داره با صورتی که در عکس قدی ۲۰۰ پیکسل داره فرق می‌کنه... توش Ca هم معلوم میشه و سافت دیده میشه و ....(یعنی بر اساس ذهنیتی که در ۱۳۰ مم دارید به عکس ۲۸ مم قدی نگاه میکنید!)
این ربطی به لنز نداره... عکس رو چاپ کنید و جزئیات صورت رو فراموش کنید! چون در چاپ ملت به عکس قدی نگاه می‌کنند و صورت رو بزرگ نمی‌بینند...
این قهوه آخر شب کار دست ما داد... پرچانگی من رو ببخشید.
ممنون آرش خان لطف کردید . :)
اما مشکل من در عکس تمام قد جزئیات بخصوص در صورت نیست مشکل اعوجاجش لنز 18-135 در واید است . تقریبا در بالای کادر سر آدمو کشیده می کنه (اگه از یه نفر تکی عکس بگیری )و برعکس در کنار ها سر رو فشرده می کنه (آگه از چند نفر که کنار هم نشسته اند عکس بگیری) اما در مرکز عکس همه چیز خوبه . دوست دارم جهت اطلاعات خودم و داشتن یه لنز دیگه کنار 18-135 بدانم بهتر از چه لنز برای عکس قدی استفاده کنم همونطور که در پست قبل هم گفتم از عکسهای نیم تنه با 18-135 لذت می برم . من احساس می کنم داشتن حداقل دو لنز برای آتلیه واجب است یکی برای نیم تنه و دیگری برای واید و تمام قد .
باز هم ممنونم از راهنمایی هایی که کردی آرش خان .
خدا بیشتر بهت قهوه بده که گره گشای ادمای بیشتری بشی . انشالله :::big grin:::
پس احتمالا مشکل فضا دارید!
فاصلتون رو از سوژه باید حفظ کنید و در حد ممکن از لنز واید استفاده نکنید... اعوجاج لنزهای واید کم و زیاد داره و تفاوت شکلی با هم دارن... ولی در همشون وجود داره... مشکل احتمالا از فضای کوچیک آتلیه شماست... خونه همسایه رو ضمیمه آتلیه کنید!
:stick:
از اظهار نظر شما ممنونم گرچه با بعضی موارد موافق نیستم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Arash
دوست عزیزم من وشما در كار هرچه به خودمان سخت تر بگیریم در نهایت بهره بیشتری خواهیم برد چه از نظر مالی وچه دانش فنی مثلا همین استاد فخرالدینی كه فرمودید مورد بارزی هستند كسی كه در كارش با هیچكس شریك نمیشه و تمام لذت كاررا تنهایی می بره ومن وشما همان حس رو موقع دیدن اثر.
كورش خورشیدفر
ممنون جناب خورشیدفر...نقل قول:
دوست عزیزم من وشما در كار هرچه به خودمان سخت تر بگیریم در نهایت بهره بیشتری خواهیم برد چه از نظر مالی وچه دانش فنی مثلا همین استاد فخرالدینی كه فرمودید مورد بارزی هستند كسی كه در كارش با هیچكس شریك نمیشه و تمام لذت كاررا تنهایی می بره ومن وشما همان حس رو موقع دیدن اثر.
بخشی از تندروی من در این بحث بخاطر بی علاقه‌گی من نسبت به این جنس عکاسیست...(سیستم ارثی!)
شاید چون همه چیز برام محیا بوده و هیچ تلاشی براش نکردم... ولی در بخشهای دیگر عکاسی تلاش بیشتری کردم و هم علاقه بیشتری داشتم... احتمالا اینگونه هم صحبت نخواهم کرد....
از توجه شما ممنون...
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Arash
سلام جناب آقای عاشوری نیا
آیا فرمولی برای محاسبه فاصله مناسب دوربین از سوژه با توجه به فاصله کانونی لنز , قطع دوربین و ابعاد سوژه وجود دارد؟
البته من فورمولی را در یکی از کتابهای آموزشی پیدا کردم ولی مثالی که آورده بود با فرمول ارائه شده همخانی نداشت
در صورت امکان راهنمایی بفرمایید. با تشکر
من چنین فرمولی ندیدم و کاملا تجربی از لنزهام استفاده میکنم... دوستان اگر چنین چیزی دیدن درمیان بگذارند ببینیم داستان چیست...
ممنون از توجه شما
این فرمول در کتاب عکاسی پیشرفته تالیف مایکل لنگفورد آمده:
فاصله مورد نیاز بین لنز و سوژه = ارتفاع نگاتیو تقسیم بر ارتفاع سوژه ضربدر فاصله کانونی لنز
مثال از کتاب :
برای موضوعی با ارتفاع (با احتساب فضای بالایی و پایینی آن) 2.5 متر با دوربین با قطع 6*7 سانتیمتر و لنز 90 میلیمتر نیاز به3.2 متر فاصله و با لنز با فاصله کانونی میلیمتر فاصله و با لنز 165 میلیمتر به 5.9 متر فاصله نیاز است
که ملاحظه می کنید که مثال بالا با فرمول همخوانی ندارد
البته من فکر میکنم که اگر به جای ارتفاع نگاتیو قطر نگاتیو در این قطع (یعنی 86 میلیمتر)ارا قرار دهیم میتوان به نتایج ارائه شده در مثال دست یافت مثلا
(86mm/2500mm) ضربدر 90mm مساوی است با 3.096 mm که اگر طول لنز را هم 20 cm در نظر بگیریم به عدد 3.2 متر که در کتاب آمده میرسیم
همانطور که ملاحظه نمودید مثال و فرمول کتاب زیاد واضح نیست و متاسفانه من هم هیچ تجربه عملی از عکاسی جهت راستی آزمایی تجربی نتایج این فرمول ندارم ممنون میشوم اگر درستی این فرمول را برای مثا ل با دوربین
قطعaps-c و مثلا لنز 85MM و سوژه مثلا 2 متری آزمایش کنید (فکر کنم قطر سنسور 35MM برابر با
43MM میباشد )
البته فرمول ساده ای را خودم بدست آوردم که نمیدانم در عمل جواب می دهد یا نه
اما فرمول:
کتانژانت نصف زاویه لنز ضربدر نصف ارتفاع موضوع = حداقل فاصله دوربین تا سوژه
مثلا برای یک دوربین APS-C و لنز 85mm (زاویه این لنز در APS-C برابر است با 18.1)و سوژه ای به ارتفاع 2 متر خواهیم داشت
حداقل فاصله دوربین تا سوژه = cot(9.05)*1
که یعنی 6.27 متر حداقل فاصله سوژه تا دوربین خواهد بود.
به نظر شما کدام یک از دو فرمول بالا میتواند درست باشد (البته شاید هم هر دو نادرست است !!!)
با تشکر فراوان
نمیدانم که این موضوع در جای مناسبی مطرح شده یا نه ولی مطمنا در صورتی که بتوان فرمولی برای محاسبه حداقل فاصله با سوژه پیدا کرد در موارد بسیاری بخصوص برای عزیزانی که قصد تاسیس آتلیه دارن بسیار مفید خواهد بود
از همه سرورانی که در این مورد اطلاعاتی دارند خواهش میکنم راهنمایی بفرمایند
متشکرم