راهنمایی برای خرید لنز Walk Around (تك لنز)

[farshad.s]

دوستان من نیکون 5100 دارم به همراه لنز 18-55 و 55-300
یه لنز زوم میخوام با گستره کانونی زیاد که مجبور نباشم دایم لنز عوض کنم
کار حرفه ای هم انجام نمیدم و بیشتر برای مصارف عادی میخوام
مثلا در مسافرت بتونم هم عکس از مناظر بندازم و در جایی که لازمه زوم بالا داشته باشم
الان مجبورم دائم لنز رو عوض کنم و این باعث تلف شدن وقتم میشه
و البته اگه بخوام لنز جدید بگیرم باید لنز 55-300 رو بفروشم
چه لنزی رو پیشنهاد میدید؟ البته با ملاحظات مالی!!

از این لنز در لینک زیر میتونم استفاده کنم؟
https://www.pixel.ir/slr-lens/742-si...kon-mount.html

همچنین اگه سایتی سراغ دارید که بشه لنزم بفروشم معرفی کنید

ممنون

پیشنهاد من ۱۸-۳۰۰ هستش.

برای فروش لنزتون هم توی بخش خرید و فروش همینجا اگهی بدید

[sami62]

پیشنهاد من ۱۸-۳۰۰ هستش.

برای فروش لنزتون هم توی بخش خرید و فروش همینجا اگهی بدید

18-300 چه مارکی؟ نیکون که گرونه و حدود ۳میلیون هست

[mehran2190]

18-300 چه مارکی؟ نیکون که گرونه و حدود ۳میلیون هست

اون لنز سیگما که شما معرفی کردید قدیمی هست. من لنز 300-18 سیگما رو دارم لنز خوبیه. تله شارپی داره. با لنزهای سنگین تر مثل 300-18 روی دست عکس شارپ گرفتن تمرین زیاد می خواد هر چند بعد از یه مدت دستتون میاد. یا باید این لنز رو تهیه کنید یا نیکون 300-18 (نسخه 2) که من به دلایلی ترجیح دادم سیگما رو انتخاب کنم. دوربین من هم دقیقا دوربین شماست. هر دو لنز قیمتشون حدود 2 میلیون هست. البته تامرون 300-16 هم هست که به نظر من اون دو لنز کیفیت بهتری دارند.

[sami62]

اون لنز سیگما که شما معرفی کردید قدیمی هست. من لنز 300-18 سیگما رو دارم لنز خوبیه. تله شارپی داره. با لنزهای سنگین تر مثل 300-18 روی دست عکس شارپ گرفتن تمرین زیاد می خواد هر چند بعد از یه مدت دستتون میاد. یا باید این لنز رو تهیه کنید یا نیکون 300-18 (نسخه 2) که من به دلایلی ترجیح دادم سیگما رو انتخاب کنم. دوربین من هم دقیقا دوربین شماست. هر دو لنز قیمتشون حدود 2 میلیون هست. البته تامرون 300-16 هم هست که به نظر من اون دو لنز کیفیت بهتری دارند.

18-270 تامرون چطوره؟
لنزهای زوم استاندارد - Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD for Nikon

رو 5100 نصب میشه؟

[Moty]

18-270 تامرون چطوره؟
لنزهای زوم استاندارد - Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD for Nikon

رو 5100 نصب میشه؟

درود
https://www.dpreview.com/reviews/tam...3p5-6p3-vc-pzd

این بررسی رو مطالعه بفرمایید ببینید با آنچه نیاز دارید مطابق هست یا خیر
بله نمونه نیکونی روی 5100 هم نصب میشود
https://www.dpreview.com/reviews/sig...os-hsm-macro/5
https://www.dpreview.com/reviews/nik...0mm-3p5-5p6-vr
در مجموع این لنزتامرون در واید شارپتر است و هرچه فوکال بالا میرود از میزان شارپ بودن کاسته

[ehsanm]

سلام
دوستان من canon 80d دارم به همراه 135-18 stm و 50mm 1.8 stm و می خواستم یه لنز walk around مناسب بگریم که جایگزین 135-18 فعلی کنم و از لحاظ شارپنس عملکرد بهتری داشته باشه طبق بررسی هایی که کردم به چند گزینه رسیدم:
canon 24-105mm F/4 L IS USM
canon 24-70mm F/4 L IS USM
Sigma 18-35mm F1.8
یا مثلآ لنزهای 200-18 یا 300-18 سیگما
طبق گفته ها سیگما 35-18 با وجود دیاف ثابت باز 1.8 عملکرد خیلی خوب و شارپی تو تمامی فوکال ها داره کلیتش هم فاصله 35-18 فکر می کنم عمده نیاز منو برطرف کنه البته اگر از تله چشم پوشی کنیم. عمده عکاسی من هم عکاسی شهری و منظره و پرتره هست که با توجه به اینکه 50fix رو دارم برای پرتره کدوم لنز رو پیشنهاد میدین و به نظرتون منطقی هست به خاطر دیاف باز لنز سیگما از فاصله تله دو لنز بالایی سری L کنون و لنز های تله سیگما چشم پوشی کرد؟ و اگر پیشنهاد بهتری هم دارید که تله رو هم پوشش بده ممنون میشم مطرح کنین.

[vtn54]

سلام
دوستان من canon 80d دارم به همراه 135-18 stm و 50mm 1.8 stm و می خواستم یه لنز walk around مناسب بگریم که جایگزین 135-18 فعلی کنم و از لحاظ شارپنس عملکرد بهتری داشته باشه طبق بررسی هایی که کردم به چند گزینه رسیدم:
canon 24-105mm F/4 L IS USM
canon 24-70mm F/4 L IS USM
Sigma 18-35mm F1.8
یا مثلآ لنزهای 200-18 یا 300-18 سیگما
طبق گفته ها سیگما 35-18 با وجود دیاف ثابت باز 1.8 عملکرد خیلی خوب و شارپی تو تمامی فوکال ها داره کلیتش هم فاصله 35-18 فکر می کنم عمده نیاز منو برطرف کنه البته اگر از تله چشم پوشی کنیم. عمده عکاسی من هم عکاسی شهری و منظره و پرتره هست که با توجه به اینکه 50fix رو دارم برای پرتره کدوم لنز رو پیشنهاد میدین و به نظرتون منطقی هست به خاطر دیاف باز لنز سیگما از فاصله تله دو لنز بالایی سری L کنون و لنز های تله سیگما چشم پوشی کرد؟ و اگر پیشنهاد بهتری هم دارید که تله رو هم پوشش بده ممنون میشم مطرح کنین.

هیچکدام از لنزهایی که نام بردید Walk-around خوبی برای 80D نیستند. دو لنز 24-105 و 24-70 روی 80D واید خوبی ندارند و در ضمن سنگین هستند. 18-200 و 18-300 هیچکدام کیفیت اپتیکی مناسبی ندارند و لنز 18-135 خودتان از هر دوی آنها بهتر است. 18-35 سیگما از نظر اپتیکی حرف ندارد ولی تله مناسبی ندارد و سنگین است و مشکلاتی در دیافراگمهای باز برای فوکوس روی 80D دارد. اگر لنزی با کیفیت اپتیک بهتر نسبت به 18-135 می‌خواهید که محدوده مناسب و وزن معقول داشته باشد به لنزهای 15-85 و 17-55 کنون هم فکر کنید.

[HM6699]

هیچکدام از لنزهایی که نام بردید Walk-around خوبی برای 80D نیستند. دو لنز 24-105 و 24-70 روی 80D واید خوبی ندارند و در ضمن سنگین هستند. 18-200 و 18-300 هیچکدام کیفیت اپتیکی مناسبی ندارند و لنز 18-135 خودتان از هر دوی آنها بهتر است. 18-35 سیگما از نظر اپتیکی حرف ندارد ولی تله مناسبی ندارد و سنگین است و مشکلاتی در دیافراگمهای باز برای فوکوس روی 80D دارد. اگر لنزی با کیفیت اپتیک بهتر نسبت به 18-135 می‌خواهید که محدوده مناسب و وزن معقول داشته باشد به لنزهای 15-85 و 17-55 کنون هم فکر کنید.

بنظر بنده به سیگما 17-50 هم فکر کنند.

[ehsanm]

15-85 تفاوت محسوسی نسبت به 135-18 فعلی که دارم داره؟ من باهاش عکاسی نکردم ولی خب نه دیاف خیلی بازتری یا ثابت داره نه اینکه توی مقایسه که در سایت dxomark چک کردم تفاوت محسوسی نداشتن شما اگه تست کردین هر دو لنز رو تفاوت بینشون تا چه حد هست؟ و منطقی هست اختلاف قیمت 2 برابری این لنز با این وجود. چون اگر اختلاف فاحشی نداشته باشن عملآ برام منطقی نیست این مقدار هزینه کنم براش. در رابطه با مشکل فوکوس سیگما 18-35 توی دیاف های باز روی دوربین های جدید کنون هم خوندم و همین یه مقدار دلسردم کرد نسبت بهش که یه سری ها می گفتن که سری قدیم لنز بوده و سری جدید هاش این مشکل رو نداره. از لحاظ وزن مشکلی ندارم با لنز چون یه مدت با 200-70 یکی از دوستان عکاسی کردم و جزو برنامه هام هست برای تله حتمآ 200-70 تهیه کنم اما برای یه لنز نرمال walkaround که رنج واید و نرمال خوبی داشته باشه و از لحاظ شارپنس تفاوت کاملآ محسوس باشه واقعآ انتخاب قطعی ندارم.

[vtn54]

15-85 تفاوت محسوسی نسبت به 135-18 فعلی که دارم داره؟ من باهاش عکاسی نکردم ولی خب نه دیاف خیلی بازتری یا ثابت داره نه اینکه توی مقایسه که در سایت dxomark چک کردم تفاوت محسوسی نداشتن شما اگه تست کردین هر دو لنز رو تفاوت بینشون تا چه حد هست؟ و منطقی هست اختلاف قیمت 2 برابری این لنز با این وجود. چون اگر اختلاف فاحشی نداشته باشن عملآ برام منطقی نیست این مقدار هزینه کنم براش. در رابطه با مشکل فوکوس سیگما 18-35 توی دیاف های باز روی دوربین های جدید کنون هم خوندم و همین یه مقدار دلسردم کرد نسبت بهش که یه سری ها می گفتن که سری قدیم لنز بوده و سری جدید هاش این مشکل رو نداره. از لحاظ وزن مشکلی ندارم با لنز چون یه مدت با 200-70 یکی از دوستان عکاسی کردم و جزو برنامه هام هست برای تله حتمآ 200-70 تهیه کنم اما برای یه لنز نرمال walkaround که رنج واید و نرمال خوبی داشته باشه و از لحاظ شارپنس تفاوت کاملآ محسوس باشه واقعآ انتخاب قطعی ندارم.

لنز 18-135 لنز بسیار خوبی است شما برای اینکه بتوانید تفاوت قابل ملاحظه ای با آن در این محدوده واید تا تله پیدا کنید گزینه چندانی در اختیار ندارید. لنز 15-85 هم در مرکز تصویر و هم در کناره ها از 18-135 شارپ تر است ولی تفاوت از زمین تا آسمان نیست ولی در حدی هست که تفاوت بین این دو لنز را در عکسهایتان ببینید مهمتر اینکه 15-85 در دیاف 5.6 شارپنس معادل یا بهتری نسبت به 18-135 در دیاف 8 دارد. برتری اصلی 15-85 نسبت به لنزهای walk-around دیگر در شارپنس بهتر آن نیست بلکه محدوده واید آن است حتما می دانید که در محدوده واید حتی یک میلیمتر رنج بیشتر اهمیت دارد.اگر به دنبال تفاوت قابل ملاحظه در کیفیت اپتیکی نسبت به 18-135 هستید باید به لنزهای پرایم فکر کنید.
لنز 18-35 سیگما تفاوت اپتیکی قابل توجهی حتی نسبت به 15-85 دارد ولی محدوده کمی دارد لرزشگیر ندارد و مشکل فوکوس در دیافهای باز روی بدنه های جدید کنون دارد (این لنز سری جدید و قدیم ندارد). اگر دنبال عکاسی با دیاف باز نیستید و این محدوده فوکال هم برایتان کافی است در خریدش شک نکنید. در غیر این صورت بهتر است به لنزهای دیگر فکر کنید از جمله 16-35 های جدید خود کنون که رنج فوکال بهتر با شارپنس بالا و لرزشگیر را با هم دارند.
ارادتمند