این تست را در مجله Popular photography دیدم که لرزشگیر لنزها و سنسور‌ها را بررسی کرده است:
کد:http://aycu33.webshots.com/image/35912/2005048713894626041_rs.jpg
Printable View
این تست را در مجله Popular photography دیدم که لرزشگیر لنزها و سنسور‌ها را بررسی کرده است:
کد:http://aycu33.webshots.com/image/35912/2005048713894626041_rs.jpg
جناب روشن ممنون از اطلاعات جالب. به نظر میرسد كه از میان لنزهای تست شده موثرترین لرزه گیر را 200-18 نیكون دارد كه البته از طرف استفاده كننده ها هم گفته شده بود. درحالیكه انتظار میرود لرزه گیر در لنزهای تله تر موثرتر باشد میبینیم كه لرزه گیر 400-80 نیكون چندان چنگی به دل نمیزند.
نیكون 300-70 هم كه در رده متوسط بالاست كه با توجه به قیمت ان بد نیست. 85-17 كنون هم لرزه گیر خوبی دارد.
85-17 كنون لنز بسیار جالبی با دامنه خوب به نظر میرسد كه چندان هم گرانتر از 70-17 سیگما نیست اما نمیدونم چرا از طرف كنون داران محترم خیلی مورد استقبال واقع نشده البته سیگما اف استاپ بهتری دارد.
به دو دلیل یكی اینكه قیمت بیشتری داره دوم اینكه خیلی برای 70-17 تبلیغ شد و واقعا اون چیزی كه گفته میشد نبود
چند تا از دوستان بعد از اینكه لنزشون رو عوض كردند(70-17 رو) جملات زیبایی گفتند مثل : تازه فهمیدیم فكوس دقیق یعنی چی و ...
نكته بعد اینكه این لنز اف 2.8 رو در یك رنج محدود از واید در اختیار میگذاره
ولی باز هم نسبت به قیمتش لنز خیلی خوبیه ولی اگر 85-17 رو بصورت كیت و با قیمت ارزانتر بشه تهیه كرد دیگه نباید به 70-17 فكر كرد
جناب پرشين ببخشيد من اسم کوچک شما رو نميدونم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط persian
دليل اولش و که خود شما گفتين که زياد در مورد 17- 70 تبليغ ميشه و دليله ديگش شايد تجربه بد من به شخصه در مورد لنزهاي کيت باشه که با ترس و لرز به دنبال خريد لنز کيت ميريم مثلا من عکسها و رويو لنز 28 -135 کنون رو دنبال ميکنم و متوجه شدم نسبت به قيمتش لنز فوق العاده خوبيه.
خیلی عذر میخوام با امضای جدید فراموش كرده بودم اسمم را وارد كنم. تصحیح شد.کد:جناب پرشين ببخشيد من اسم کوچک شما رو نميدونم
در مورد پست جناب روشن باید بگم برای من بسیار اموزنده بود چون خیلی وقتها ما فقط کلمه لرزه گیر را در نظر میگیریم بدوم انکه میزان موثر بودن ان در یک لنز خاص را بدانیم شاید دانستن این اطلاعات بتواند بر تصمیم گیری یک فرد برای خرید لنز اثر گذار باشد.
در مورد 85-17 باید بگم دو نفر از دوستان من این لنز را دارند و از ان خیلی راضی هستند. فکر میکنم به هیچ شکلی با 55-18 کیت لنز قابل مقایسه نباشد و از ان خیلی برتر است حتی جدای از وجود یا عدم وجود لرزه گیر.
سلام
با وجودیكه ایرادات زیادی بعضی ها به این لنز وارد می آورند ولی من ازش خیلی راضی ام.
علاوه بر Is خیلی موثر می شه به خوش ساخت بودن اون ( با وجودیكه اكثرا معتقدند Efs ها خیلی خوش ساخت نیستند) و فوكوس خیلی سریع اون اشاره كرد.
به نظر من این لنز حتا به قیمت 550 تومنی كه به صورت جداگونه فروخته می شه هم می ارزه چه برسه به قیمتی كه به عنوان لنز كیت برای آدم درمیاد.
بعضی لنزها هستند كه وقتی لرزه گیرشون رو امتحان میكنیم هیچ حالت فوق العاده ای بنظر ادم نمیرسه و بنظر خیلی عادی میاد مثل 105-24
با اینكه لرزه گیرش كاملا موثره و خود لنز هم بسیار بسیار عالیه ولی از لرزه گیر اون احساس خارق العاده ای به ادم دست نمیده
ولی این دولنز :
400-100 و 200-70 اف 4 ای اس
من واقعا بار اول متعجب شدم لرزه گیر هر دوشون بنظرم واقعا موثره بخصوص اون 200-70 كه كاملا روی هدف قفل میشه.
در مورد خوش ساخت بودن 85-17 هم وقتی با لنزهای ال مقایسه میشه كم میاره اگر نه به نظر من هم لنز خوش ساخت و خوشگلیه.
منم كه سابقم معلومه همیشه تنها كسی كه از این لنز دفاع میكرد من بودم یك تنه در مقابل لشگر 70-17 :::big grin2:::
و یك مورد را فراموش نكنیم.....
داشتن یك بدنه كه لرزه گیر موثری داشته باشد بهتر از خرید هر لنزی است!
مثلا در سونی آلفا 700 بنا به ادعای كمپانی 4 استاپ است و همین طور در شایعاتی كه پیرامون سونی آلفا 900 منتشر شده است این تاپیر گذاری را بین 4 تا 5 استاپ تخمین زده اند!!!:eek:
خرید یك بدنه كه لرزه گیر دارد یعنی اینكه شما با ارزان ترین لنز ها هم لرزه گیر را به همراه دارید...
فرمایشات جناب قبادی به شدت تایید میشود ولی !!!
ای كاش تست کونیکا مینولتا 5 دی هم اینجا بود! وقتی با 200-18 نیکور تست زدم شگفت زده شدم (در مقایسه با نتایج کونیکا مینولتا ) جدا که 200-18 نیکور موثرترین لرزه گیر را دارد, البته به عقیده بنده مشکلات کیفی ازجمله اعوجاج و ... با داشتن رنج 200-18 و محدوده قیمتی 000/700 تومان به راحتی قابل تحمل است( برای من با توجه به مورداستفاده ام مشکلی ایجاد نمی کند) .
به قول استاد ارجمند جناب محبی شاید کونیکا مینولتا 5 دی به جای آنتی شیک .... ویبراتور داشته !!!! و شاید هم مطابق معمول که ما خیلی خوش شانس هستیم دوربین ما مشکل داشته !؟
به نظر من هم بدنه لرزه گیر دار خیلی موثره و برام عجیبه كه چرا كنون و نیكون به این سمت نرفتند ؟ آیا از نظر فنی مشكلی ایجاد می كنه ؟
علتش اینه كه سونی از اولین DSLR خودش این كار رو كرد و دیگه لنز IS تولید نكرد ولی كنن و نیكن كلی لنز IS ( و VR)دارند كه در اینصورت روی دستشون باد می كرد. می دونید كه در صورت بستن لنز IS دار روی بدنه ی IS دار باید یكیشو خاموش كنید چون ممكنه روی همدیگه اثر معكوس بذارند ( دست به یكی كنند و لرزش بیشتری تولید كنند)نقل قول:
نوشته اصلی توسط amirgolabi
نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
آنتی شیک روی بدنه ابداع کونیکا مینولتاست !
که سونی پس از خریدن شرکت کونیکا مینولتا از تکنولوژی ابداعی این شرکت (با تغییر نام تجاری این تکنولوژی) از آن در دوربین های جدید خود استفاده می کند.
ممنون جناب كیوانی.نقل قول:
نوشته اصلی توسط keivani
البته منافاتی ندارد. مگر الان به غیر از شركت فیلیپس كسی از CD استفاده نمی كند ؟ یا كمپانی دیگری به غیر از JVC از فرمت VHS استفاده نمی كند ؟
كما اینكه الان پنتكس هم از لرزشگیر بدنه استفاده می كند.
سلام
یه سوال:
درسته كه بدنه لرزشگیر دار بهتره , چون ما رو از خرید لنزهای لرزشگیر دار گران بی نیاز میكنه, ولی آیا واقعا" تاثیری كه لرزشگیر روی یك لنز (كه منحصرا" برای شرایط خاص آن لنز طراحی شده) با تاثیر لرزشگیر روی دوربین كه قراره برای لنزهای تله و واید و ماكرو كار كنه, یكیه؟؟؟؟ :::confused2:::
وحید درست متوجه منظورت نشدم...شاید از خستگی زیاده اما یكمی توضیح بده شاید دستگیرم بشه و یك جوابی بدهم...نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid
بعد اینكه در مورد لرزه گیر 5 دی موافقم ، ادعای كونیكا مینولتا در آن زمان 2 استاپ تاثیر بود كه واقعا در زمان خودش كلی ادعا بود....اما تا حدودی تاثیر گذار بود...
بعد اینكه...
قطعا و یقینا تصویر بلور میشه...نقل قول:
بستن لنز IS دار روی بدنه ی IS دار باید یكیشو خاموش كنید چون ممكنه روی همدیگه اثر معكوس بذارند
و اینكه در حال حاضر آلفا 700 حدودا 4 استاپ تاثیر دارد ( طبق ادعای كمپانی البته كه در مورد آلفا 100 درست بود ) این تاثیر در لنز های مختلف با دیافراگم های مختلف و در شرایط مختلف ( روز و یا شب ) متفاوت است...
تستی كه بنده انجام داده ام این است كه هرچه دیافراگم باز تر و هر چه نور بیشتر و هرچه كنتراست سوژه بیشتر باشد تاثیر گذاری هم بیشتر خواهد بود....
اما این تاثیر گذاری در بدنه واقعا وجود دارد و یك ادعا نیست...
سلام
ما نفهمیدیم این 85-17 لنز خوبیه یا بد ؟!! یجا تعریف میشه یک جای دیگه بد میگن , اقای فرهاد هم که تو یک تایپیک دیگه میخواست استادش کنه:::big grin::: اینجا راضیه !!......رنجش که عالیه اما افش ؟ با اینکه اینجا جاش نیست ولی یکی لطف کنه بین 85-17 و 200-18 SIGMA OS بگه کدوم بهتره ؟ البته رنج همون تا 85 واسه من کافیه.....
راستی این رنگ قهوه ای بالای لنزها تو لینک اقای روشن چیه؟
مرسی
اول اینكه اون رنگ قهوه ای همان دامنه ی تاثیر گذاری است...نقل قول:
نوشته اصلی توسط BANIPALL
مثلا بین 2 تا 3 استاپ لرزه گیر این لنز و یا بدنه تاثیر گذار است...
در مورد لنز و اینكه میخواهند استادش كنند بنده چیزی متوجه نشدم!
اما این دو تا لنز های خوبی هستند اما قطعا كانن برتر است ( به غیر از رنج كوتاه تر ) می توانید در یك تاپیك جداگانه این موضوع را مورد بحث قرار دهید...
توی اون تاپیك منظور من دقیقا این نبود كه خیال قطعی داشته باشم كه به قول شما استادش كنم ( بفروشمش ) بلكه منظورم این بود كه بدون جعبه ارزونه و ارزش فروش نداره. ضمنا اگر هم بخواهم در فكر یك لنز جایگزین باشم دنبال یك لنز با كیفیت L مثل 40-17 و یا با كیفیت متوسط ولی رنج بالا مثل تامرون 250-18 خواهم بود.من در حال حاضر با ماونت كنن لنزی با رنج و كیفیت 85-17 برای جایگزینی سراغ ندارم. لطفا نگویید سیگما 70-17 كه دوستش ندارم :::happy:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط BANIPALL
اقا فرهاد من هم از 70-17 خوشم نمیاد و اصولا دنبال لنز بدون لرزشگیر حتی الامکان نباید رفت بخصوص که این یکی موتور فوکوس هم نداره, 85-17 هم تو فرومهای اجانب زیاد تعریف نمیشه !!! اقایون حتما چنتا لنز همیشه همراهشون چون همونطور که گفتید رنجش بهترین است وcanon بهتر از این با این قیمت ندارد.....لطف کنید پیغامهاتون را چک بفرمایید.
مرسی
سلام:
Canon Image Stabilization demo
کد:http://www.youtube.com/watch?v=C60ehMe3wQ8&feature=related
آیا در صورت استفاده از سه پایه باید لرزشگیر 18-105 خود را خاموش کنم که لنز دچار دوگانگی عدم لرزش از سوی لرزشگیر خود لنز و از جای دیگه عدم لرزش در صورت استفاده از سه پایه نشود؟
بله روی سه پایه لرزشگیر را خاموش کنید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mack1
تو دفترچه دوربین من هم نوشت خاموش کنید چون ممکنه دوربین آسیب ببینه
اگر اشتباه نكنم لرزشگير دوربين هاي برند سوني داخل بدنه دوربين قرار دارد و براي بي اثر كردن لرزش، سنسور را حركت مي دهد ولي لرزشگير برندهاي نيكون و كانن در داخل لنز قرار دارد بنابر اين عملكرد لرزشگير در لنزهاي نيكون و كانن نمي تواند باعث آسيب رساندن دوربين شود ولي به نظرم وقتي دوربين روي سه پايه ثابت است، عملكرد لرزشگير مي تواند باعث ايجاد لرزش در تصوير شود. بعضي لنزها سيستم تشخيص سه پايه دارند و به طور اتوماتيك لرزشگير را غير فعال مي كنند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط MAJD78
اره سونی رو بدنه است.
دوستان بفرمایند در صورت استفاده از سه پایه میدونم باید لرزشگیر خاموش باشد ولی یک وقتا میبینی عکاس یادش میره آیا خیلی در کیفیت عکس اثر میذاره این موضوع؟
تأثیر می ذاره اما حدش این قدره که، بسیاری اعتقاد دارند تأثیر میذاره و بسیاری این اعتقاد رو ندارند!(شخصاً تو فیلمایی دیدم که طرف گفته حتماً خاموش کنید که عکساتون شارپ نمیشه و ... و تو فیلمایی هم دیدم که گفتن ـدثیر چندانی نداره، ولش کنید)در نتیجه اگر مورد خیلی واضحی بود بعید می دونم این همه چند زبانی در این زمینه می بود.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mack1
كاملا بستگي به لنز دارد. طبق دفترچه راهنماي لنزتان عمل نماييد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mack1
در برخي لنزها، مخصوصا لنزهاي ارزان و قديمي تر، كاملا خروجي عكس تحت تاثير لرزش قرار مي گيرد و در برخي لنزها تاثيري وجود ندارد.
این توضیحات دقیقا درست هستش و در تست های مختلف لنزهایی دیدم که روشن بودن لرزشگیر روی سه پایه به وضوح کیفیت عکس را کم میکند و لنزهایی هم هستن که این مشکل را ندارن و بدون مشکل کار میکنن.نقل قول:
نوشته اصلی توسط nima13195
عکس بنده یک مغازه سنتی بهمراه استاد درودگر که در حال کار کردن هست از بازارچه های قدیمی همدان که با دوربین 3100 نیکون و لنز 18-105 با سه پایه مانفرتو 190 موقع شب گرفتم تنظیمات ایزو 800 شاتر 1/5 و دیاف 6.3 21 میلیمتر گرفتم هوا تاریک کامل بود البته فیلترUV کنان 60 تومنی رو جدا کردم که کیفیت نیاد پایین فقط خیلی کم صورت استاد و حرکت دست ثبت شده که در عکس های عکاسان بزرگ ایران این طور آثار حرکت در انسان دیدم عکس فقط نویز کمی داره نویزگیر هم عکس سافت میکنه و با نویز بهتره برای چاپ چون زیاد نشون نمیده موقع چاپ شدن ولی از شانس یادم رفت لرزشگیر رو خاموش کنم عکس روکه نگاه کردم دیدم هیچ اتفاقی نیافتاده بلکه خیلی بهتر بود نسبت به عکاسی با دست!
.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mack1
نقل قول:
نوشته اصلی توسط mack1
توجه کنید که لرزش مورد نظر در فواصل کانونی واید غالبا در نوردهی های طولانی اثر خود را نشان خواهد داد گرچه در لنزهای تله فاقد سیستم تشخیص سه پایه برای خامش کردن اتوماتیک لرزشگیر، تخریب بیشتری صورت میگیرد که به علت عدم بالانس صحیح بدنه و لنز و وزن نسبتا بالای لنز است که تکان های ریز سیستم لرزشگیر را راحتتر به بدنه انتقال میدهد و چندان ربطی به پایین یا خیلی پایین بودن سرعت شاتر ندارد. این موضوع برای من با لنز 17-85 در زمان نوردهی 15 ثانیه ای در فوکال 17 مم رخ داده و به وضوح از کیفیت عکسم کاسته به همین علت همیشه موقع بستن دوربین به سه پایه اول لرزشگیر رو خاموش میکنم