Printable View
سلام
هر چی گشتم هیچ جا مقایسه درست و حسابی از این 17-70 و18-70 ندیدم.
من یه لنز جایگزین کیته nikon d40 میخوام.
میخواستم ببینم چرا اینجا نیکونی ها 18-70 رو به بقیه همرده ها ترجیح میدن؟(یکی از دوستان در تاپیک 17-70 hsm گفته بود در صورت موجود بودن 18-70 انتخاب معلومه دیگه!)
در صورتیکه در فروم غیر ایرانی قضیه متفاوت است.با بررسی امضاها, d200,d80 وحتی d300 دارای زیادی رو با 17-70 میبینید.
حالا میخواستم نظر دوستان رو بدونم. . . .
تا چند وقت پيش نسخه HSM اين لنز (سيگما) موجود نبود. حالا هم نميدانم در بازار ايران موجود است؟ و چقدر مي‌باشد؟
نيكون 70-18 لنز كم نقصي است و با وجود چنين لنزي، خريد لنز Third Party مشابه جذابيت چنداني ندارد.
البته نسخه HSM 70-17 اين لنز به علت فوكوس نزديك‌تر و ديافراگم كمي بازترش جاذبه‌هايي دارد.
دوستان دیگر نظری نداشتن؟!:::confused2:::
دوستان 2 سال پیش 18-70 رو 240 گرفته اند
حالا با توجه به قیمت غیر واقعی حدودا 300 تومانی 18-70 بهتر نیست با 70-80 تومان بیشترhsm 70-17 رو گرفت؟
میگن سیگل وارد کرده, شماره سیگل رو کسی داره؟
نظر بنده این است كه وقتی امیر خان محبی نظر دادند دیگر نیازی به نظر بنده و امثال بنده نیست..نقل قول:
نوشته اصلی توسط blae65
شماره سیگل: 66954090
ما هم نسبت به مدیران این فروم ارادت داریم:::love2:::
ولی من هیچ کدوم رو نه داشتم و نه دیدم واسه همین معنی جاذبه رو درک نمیکنم(تو دوران تحصیل هم, همین طور بودم:( )!
ولی جدا از شوخی میخواستم ببینم اختلاف خروجی 2 لنز اون قدر هست که من حسساسیت نشون بدم؟
من 18-70 نیکون را هفته پیش 280 هزار تومان خریدم . البته لنز خوب باید فیلتر خوب هم رویش بسته شود والا پول به هدر دادن است . من فیلتر یو وی ها ما هم خریدم 40 هزار تومان
سلام
اومدم بگم با اومدن این لنز دیگه كسی اونا رو نخواهد خرید دیدم خیلی گرونه ( از كمتر از یك ماه دیگه با قیمت نزدیك 950 دلار به بازار جهانی میاد)
AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
http://a.img-dpreview.com/news/0801/...r_1685-001.jpg
باید دید چقدر لنز خوبیه كه حتا از 200-18 هم گرونتره !
چه خوب!با این قیمت مناسبش احتمالا 4-5 سال دیگه میتونم این لنز رو تهیه کنم!
دوست عزیز بنده شخصا 18-70 رو می پسندم...قیمت معقول و لنر خوب...
اگر به ماكرو نیاز دارید به سراغ 17-70 بروید...
آقای دهدشتی بنده دکتر نیستم
بنده آخرین مدرکم سیکل هست
خوب نظر من راجع این لنز : من هردو لنز رو قبلا تست کردم (البته سیگما از ورژن اول)
۱۸-۷۰نیکن کیفیت ساخت بهتری دارد /MTF چارت خوبی دارد/ویگنت ندارد/CAs قابل قبولی دارد/اعوجاج کمتری نسبت به سیگما دارد در واید/لایه اینفرارد ندارد(حالا این مزیت است یا ضعف ؟)
۱۷-۷۰ سیگما کیفیت عکسی هم پایه نیکن دارد اف پایه ۲/۸ دارد /ماکرو دارد /قیمت نسبت به امکانات خوبی دارد/موتور فکاس بهتری دارد/
در کل خیلی مشکل است انتخاب بین این دو مدل .باید ببینید کدام لنز خواسته های شما رو براورده میکند
موفق باشید
17-80 نداريم رضا جان! [img]http://i10.*******.com/2i6fehs.gif[/img]نقل قول:
نوشته اصلی توسط rezakh
فكر كنم تو هم داري پير ميشي ديگه!![img]http://i10.*******.com/2i6fehs.gif[/img]
همش توی فکر این لنز جدیده بودم گیج شدم .ممنون بابت گاف گیری :::big grin:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط Shazdeh
جناب خلیلی,من کار تخصصی نمیکنم و با اصطلاحات هم زیاد اشنا نیستم .بعضی از دوستان که هم از لنز کیت (18-55) استفاده کرده اند و هم 18-70 ,تفاوت ان دو را ان قدر نمیدانند که اماتوری مثل من ان را احساس کند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط rezakh
ولی من سمپل های 17-70 سیگما رو متفاوت دیدم.شما که از هر دو استفاده کرده اید هم همین نظر رو دارید؟(اگه اشتباه نکنم یه جا 17-70 رو ترجیح داده بودید)
ودر اخر, این 16-85 ارزشه صبر کردن رو داره؟