نام گذاری عکس

[Javid]

سلام
مدتی قبل هنگامی که برای اولین بار می خواستم عکسی را به 1x ارسال کنم چند منو در بخش آپلود بود که به سرعت پر کردم تا اینکه رسیدم به بخش عنوان عکس باور کنید حدود نیم ساعت طول کشید و در نهایت از آپلود عکس منصرف شدم.(البته 2 یا 3 بار هم که ارسال کردم هیچ کدام تایید نشد:biggrin:)

شاید برای شما هم پیش آمده باشد که اصلا دوست نداشته باشید برای یک عکس عنوان بگذارید ولی مجبور باشید. این موضوع را بررسی کردم و دیدم در خیلی از موارد عکاسان هیچ نامی روی عکس نمی گذارند و در برخی موارد هم نامگذاری هایی صورت می گیرد که بنده به عنوان بیننده عنوان عکس را نمی پسندم. به نظر می رسد یکی از جذابیتهای هنر عکاسی تفسیر توسط بینده باشد چه بسا تفسیری بهتر یا حتی زیباتر از برداشت خود عکاس وجود داشته باشد.

می خواستم از اساتید سوال کنم آیا از روش خاصی برای نامگذاری استفاده می کنند یا ترجیح می دهند عکسهایشان بدون نام (شرح) باشد؟
و آیا اصولا بدون نام بودن عکس موجب کم ارزش شدن یک عکس می شود یا نشان از اهداف عکاس دارد؟

[persian.boy]

با درود فراوان

گاهی عکس ها خود سخن می گویند و بدون هیچ عنوانی ، توانایی برقراری ارتباط با بیننده را دارند . برای این دسته از عکس ها می توان عنوانی انتخاب نکرد . چرا که ممکن است با انتخاب عنوان مرتکب دو خطا شوید ؛ اول اینکه ممکن است به بیننده ، قالب و دید خودتان را تحمیل کنید و در ثانی ، امکان دارد ذهن بیننده را با قرار دادن عنوانی موازی ، از زیبایی های عکس دور کرده و به عنوان سوق دهید .
اما گاهی ممکن است خود عکس به تنهایی برای بیان احساس و یا مفهوم ذهنی تان کافی نباشد و به نوعی حس کنید که عکس نیاز به توضیح بیشتر برای برقراری ارتباط بیشتری با بیننده دارد . در این حالت ، عکس حتما به عنوانی درخور نیازمند است .
"عنوان" ، یک توضیح مختصر یا خط کشی ذهنی مشخص است که می تواند از قوائد نوشتاری فراتر رود . عنوان باید مفهوم مورد نظر را در قوائد احساس تان بیان کند ؛ حال آنکه می تواند تنها یک کلمه یا در قالب جمله باشد . با بیان عنوان ، عموما شما باید به دنبال سه هدف باشید :
1) مفهومی را ارایه دهید .
2) به بیننده کمک کنید تا عکس را در قالبی منحصر به فرد ببیند .
3) اطلاعات توضیحی ، اضافی و کمکی ارایه کنید .
در عنوان باید به دنبال آن باشید تا واکنشی مفید نسبت به عکستان ایجاد کنید . این واکنش ها می تواند در گستره ی موارد زیر باشد :
1) غافلگیری
2) تضاد ، انکار و ناهنجاری
3) تحریک کنجکاوی
4) وحشت و بیزاری
5) حیرت و شگفتی
6) لذت و تفریح
7) تلقین
لذا هنگام خلق عنوان برای عکس باید به سوالات زیر پاسخ دهید :
الف) می خواهید چگونه بیننده عکستان را ببیند ؟
ب) آیا اطلاعات تلقین شده توسط عنوان ، راه گشا خواهند بود ؟
ج ) می خواهید بیننده با تماشای عکس چه واکنشی از خود نشان دهد ؟
با این اوصاف ، عنوان می تواند بینشی عمیق در بیننده نسبت به ذهن عکاس به همراه داشته باشد . هر عکس با داشتن عنوانی مفید ، محفلی است برای انتقال اندیشه ، که اگر از عهده ی وظیفه اش بر آید ، بی شک نقشی پر رنگ تر نسبت به عکسی بی عنوان ایفا می کند . پس چه خوب است تا با گزینش عنوانی مناسب ، بیننده را در درک موضوع و مفاهیم مورد نظرمان یاری دهیم .
در پایان ذکر این نکته ضروریست که به وسیله ی عنوان ، هرگز نباید موجبات ایجاد محدودیت برای بیننده را فراهم آوریم . "عنوان" وسیله ایست برای درک بیشتر نه ابزاری محدودیت زا در دیدگانِ ذهنِ بیننده . آن چه در ماهیت هر اثر هنری حائز اهمیت است ، ایجاد فرصتی است برای تفکر و ایجاد محفل اندیشه ؛ بدون این اصول ، نه هنر می ماند و نه فلسفه ی هنری ، که به درستی "ایجاد و انتقال حسی تامل برانگیز از اندیشمند به بینده" نامیده شده است .


با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی






پی نوشت : تا حدودی از منبع روبرو با تصرف و تلخیص برای این مقاله استفاده کردم : http://photo.stackexchange.com/quest...r-a-photograph

[Amir Abdolpanah]

تاپیک موازی:

شرح نویسی برای عکس, درست یا غلط ؟

آقای فرهاد برنجی در پست های اولیه توضیحات مفیدی را ارائه داده اند.

پ.ن: اگر مدیران صلاح دانستند این دو تاپیک ادغام شوند.

[Vahid]

تاپیک موازی:
پ.ن: اگر مدیران صلاح دانستند این دو تاپیک ادغام شوند.

عنوان عکس یک چیز است، شرح نویسی خیلی یک چیز دیگر.
ادغام کردن این دو تاپیک اصلاً کار جالبی نیست.

[Amir Abdolpanah]

عنوان عکس یک چیز است، شرح نویسی خیلی یک چیز دیگر.
ادغام کردن این دو تاپیک اصلاً کار جالبی نیست.

بیشتر به دلیل این نوشته آقای برنجی گفتم که می توانند ادغام شوند.

عنوان " شرح نویسی " بتنهایی نمیتواند بار معنایی خاصی که بنده در حال توضیح آن هستم داشته باشد .همین بخش خود بترتیب اجرایی و اهمیت آن شامل سه بخش اصلی :
1 - ارائه Presentation
2 - بیانیه Statment
3 - عنوان Title
که هرکدام جهت حفظ اصول هنر عکاسی و نگاهبانی از رسالت انتقال پیام موجود در یک ثبت در چارچوب خاص خود ملزم به اجرای قوانینی میباشد.

[Amateur]

پیش از هر سخنی باید گفت که « شرح نویسی » از « نام گذاری » جداست.


نامگذاری برای یک عکس بدین معنا نیست که آن عکس، خود نمیتواند زبان بگشاید و مفهومش را برساند.
نامگذاری، نشانه ی کمبود و کاستی در عکس نیست.

این داستان، باژگونه است. چگونه؟
شاهکارهای بزرگ، همه نام دارند و انبوه عکسهای دیگر نه. (و البته فقط داشتن نام، دلیل بزرگی اثری نیست.)
برترین عکسها باید به نامی نامیده شوند.
این نام، نه تنها اشاره به عکس مورد نظر را آسان میکند، که میتواند زبانی دیگر برای عکس باشد یا دستی برای گشودن لایه های زیرین آن.
نه چون وصله ای ناجور یا چیزی جداگانه! بلکه چون خیزشی خودجوش که از درون تصویر، در قالب یک نام، برون جهیده است.

و این تنها مربوط به عکاسی نیست.
امروزه هر اثر هنری، نام دارد. چه موزیک باشد و چه نقاشی و چه مجسمه.
نمیتوان گفت: «این موزیک که خودش دارد حرف میزند، اسم میخواهد چکار؟»
یا: «این مجسمه را که ببینی خودت میفهمی چیست، نامگذاری لازم ندارد!»


نامگذاری، بخشی از فرایند عکاسی است و اگر تا کنون آن را نیازموده اید، حتماً یکبار امتحان کنید.
بهترین عکسهایتان را پیش روی خود بگذارید و خوب بنگرید. چه نامهایی در ذهن شما نقش می بندد؟
آیا اصلاً برازنده ی نامی هستند؟ آیا چنان شخصیتی دارند که شناسنامه بخواهند؟

گزینش یک کلمه یا عبارت کوتاه برای نامیدن یک عکس، چالش بزرگی است.
یک اثر هنری با تمام گستردگی و عظمتش باید این قابلیت را داشته باشد که در یک واژه، نامیده شود.
آری، بزرگترین و پیچیده ترین و بحث برانگیزترین چیزها باید بتوانند با یک نام، بر زبان بیایند و به اندیشه، راه بیابند.
خدا هم نام دارد.


.

[Javid]

البته عکسی که نام داشته باشد درست است که تفسیر یا نقد نشده ولی درصد بالایی از منظور عکاس را بیان کرده .

مطمئنا عکسهای بسیار اندکی هستند که قبل از گرفته شدن نامی داشته باشند ولی تمام عکسهایی که نامی دارند بعد از کمی تفکر بوسیله خالق عکس نام گذاری می شوند و همین نام مفهوم زیادی را در حد 2 خط شرح به بیننده خواهد رساند.

فرض کنید برای عکس شماره 13 که در قسمت نقد قرار دارد جناب دکتر روشن یا عکاس یک نام می گذاشتند.مثل:
انتظار، ایستگاه، زمان، سرعت، انسان در عصر جدید، زیر زمین"Zire Zamin" و ...



به نظر شما هر کدام از این نامها به آن عکس مفهومی جدید نمی داد؟ و تمام نقدها نیاز به تغییر پیدا نمی کرد؟

[persian.boy]

درود

عکاس وقتی عکسی می گیره ، قطعا میخواد احساس یا مفهومی رو ثبت کنه و بعدا اونو انتقال بده . اگه عکاس بدون اندیشیدن و بدون احساس و تفکر بخواد عکس بگیره ، اون عکس از دید فلسفه ی هنری ، ارزشی نداره . شاید شما لحظه ای که از یک گل برداشت تصویری می کنید ، نام مشخصی برای کارتون نداشته باشین ؛ اما قطعا در همون لحظه مفاهیم وسیع هنری و زیبایی شناختی در ناخود آگاه شما جریان داره و اصولا بنا بر همون احساس و ناخود آگاه هست که شما دست به دوربین و عکاسی می برید . پس از خلق اثر هم اون احساس و مفهوم از ذهن شما پاک نمیشه و لحظه ی نامگذاری ، به شما به صورت غیر مستقیم کمک می کنه تا همه ی اون احساسات رو در یک کلمه یا یک جمله جمع آوری کنید .
درباره ی اثار بی نام دو حالت وجود داره ؛ یا اینکه احساسات تون بدون اینکه متوجه بشید ، سکوت رو برای عنوان انتخاب می کنن و یا اینکه خود شما تصمیم می گیرید که بیننده رو در اندیشیدن ، آزاد تر بذارید .
"ارتباط کلامی" که توسط عنوان برقرار میشه ، میتونه نقش موثری در رابطه ی عکس و عکاس و بیننده ایفا کنه . اما گاهی عکاس دوست داره که این ارتباط فقط به شکل "بصری" باشه . در کل باید دید که عکاس چه توقعی از عکسش داره و میخواد دقیقا با عکس ، چه نوع ارتباطی برقرار کنه . شما در هر دو حالت باید مراقب آسیب های احتمالی باشید ؛ چراکه ممکنه با عدم انتخاب عنوان مناسب ، بیننده رو با صحنه ای بی معنا مواجه کنید :

اگر این عکس با عنوان درست و یا توضیحی همراه نباشه ، واقعا نمیتونه ارتباطی با بیننده برقرار کنه . عکاس برای این عکس عنوانی به نام "سقوط" انتخاب کرده و توضیحی هم درباره ی فلسفه ی ادبی میوه ی انار داده ؛ با این حال هیچ کدام از کاربرها تا زمان ارایه ی توضیح مبسوط توسط ایشون نتونستن به مفهوم دقیقی پی ببرن و فقط به حدس زنی مشغول بودن . حالا فرض کنید که اصلا عنوانی انتخاب نمی شد ؛ در این حالت دیگه حتی حدس هم نمیشد زد . اما در این عکس ، عکاس تونسته با انتخاب عنوانی نامحدود ولیکن منحصر به فرد به نام "مسیر" ، بیننده رو به هدف دل خواهش سوق بده :

این تصویر اگر تحت هر شرایط بدون عنوان ارایه می شد ، قطعا نمی تونست اهداف عکاس رو در ذهن بیننده پیاده کنه . در سوی مقابل برای برخی عکس ها اگر عنوانی انتخاب نشود ، بهتره ؛ مثل همین عکس شماره 13 . در پایان باز هم تاکیید می کنم که همه چیز به خواست و هدف عکاس بستگی داره و نمیشه در رابطه با انتخاب یا عدم انتخاب به صورت کلی پیش داوری کرد .


با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی





پی نوشت : عکس اول ، توسط جناب عابد قزل و عکس دوم توسط جناب مجید مومنی مقدم گرفته شده .
پی نوشت 2: مفهوم عکس اول پس از توضیح عکاس به این صورت فهمانده شد ؛ "انار میوه ی شاهیه و سقوط انار هم نشانه ی سقوط صدرنشین و حکمرانه" .

[Javid]

به دلیل اینکه این موضوع برای خود بنده مهم هست. شاید بهترین روشی که برای من موضوع رو روشن بکند مثال باشد. از دوستان خواهش می کنم برای این عکس یک نام یا عنوان انتخاب کنند:

[Nima Sadigh]

به دلیل اینکه این موضوع برای خود بنده مهم هست. شاید بهترین روشی که برای من موضوع رو روشن بکند مثال باشد. از دوستان خواهش می کنم برای این عکس یک نام یا عنوان انتخاب کنند:

Let's clean the floor