راهنمایی برای تنظیم دوربین

با درود به دوستان عزیز.
من به تازگی یک دوربین کنون 30d با لنز 17ـ85 گرفتم و یک آماتور علاقمند به عکاسی هستم و چند سوال دارم که امیدوارم که دوستان بتوانند من تازه کار را راهنمایی کنند.
1ـ اگر بخواهم 5 فرم در تانیه عکس بگیرم باید چگونه دوربین را تنظیم کنم؟
2ـ آیا برای گرفتن عکسهای روشن در indoor باید حتما از فلاش اضافه استفاده کرد ؟چون بعضی از عکسهایی که گرفتم با فلاش خود دوربین کم نور و تاریک هستند(با تنظیم اتوماتیک) .
3ـ آیا کتاب مفیدی به فارسی درباره عکاسی حرفه ای موجود است که بتوان فوتو فن عکاسی را یاد گرفت ؟و اگر هست اسمش چیه ؟
با سپاس بیکران از توجه دوستان و اساتید عزیز .

با سلام مجدد به دوستان و اساتید
من منتظر راهنمایی دوستان هستم
با تشکر

دوست عزیز دوربین مبارک باشد.
اموختن مبانی عکاسی از طریق پستهای فروم کار سخت و زمان بری است و امکان طرح همه نکات در اینجا نیست. برای اشنایی با مفاهیم اولیه و البته مفاهیم پیشرفته تر مقالات لینک زیر ان چیزی است که در طول چند سال گرد امده و بسیار با ارزش است. از خواندن مباحث پایه شروع کنید و در کارتان از ان استفاده کنید.


http://www.akkasee.com/digitalcamera/paperslist.php

با تشکر از دوست عزیز .
متاسفانه وقتی لینک را باز میکتم نمیشود فارسی را خواتد .از koding عربی استفاده کردم :(

از Unicode UTF-8 استفاده کنید.

نقل قول:

---

1ـ اگر بخواهم 5 فرم در تانیه عکس بگیرم باید چگونه دوربین را تنظیم کنم؟
2ـ آیا برای گرفتن عکسهای روشن در indoor باید حتما از فلاش اضافه استفاده کرد ؟چون بعضی از عکسهایی که گرفتم با فلاش خود دوربین کم نور و تاریک هستند(با تنظیم اتوماتیک) .

---

مورد اول که در دفترچه‌ی دوربین، موجوده که به راحتی می‌توانید به آن مراجعه کنید و اساسا موضوعی نیست که نیاز به بحث در فروم داشته باشه.
در مورد دوم هم شخصا تجربه‌ای که در استفاده از این دوربین دارم اینکه که تقریبا همیشه، عکس‌ها، از چیزی که در نظر داشتم، تیره‌تر ثبت شده‌اند. البته این موضوع مرا به سوی استفاده از مد دستی (Manual) هدایت کرد. ولی به هر حال، فکر می‌کنم نورسنجی این دوربین کمی بد دسته. (از این جهت می‌گم که طی یک ماه گذشته، با D80 اصلا مشکل خاصی ندارم و بعد از شش ماه کار 30D هنوز هم نتونستم با سیستم نورسنجیش کنار بیام.)
در مورد سوم هم من چیزی پیدا نکردم که مصداق هلو بپر تو گلو باشه و همه چیز را توضیح دهد.(البته فارسی) ولی تاپیکی برای معرفی کتب و منابع آموزشی در فروم وجود داره که می‌توانید به آن مراجعه کنید. از جستجوس فروم هم می‌توانید استفاده کنید.
موفق باشید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط sama01

...
در مورد دوم هم شخصا تجربه‌ای که در استفاده از این دوربین دارم اینکه که تقریبا همیشه، عکس‌ها، از چیزی که در نظر داشتم، تیره‌تر ثبت شده‌اند. البته این موضوع مرا به سوی استفاده از مد دستی (Manual) هدایت کرد. ولی به هر حال، فکر می‌کنم نورسنجی این دوربین کمی بد دسته. (از این جهت می‌گم که طی یک ماه گذشته، با D80 اصلا مشکل خاصی ندارم و بعد از شش ماه کار 30D هنوز هم نتونستم با سیستم نورسنجیش کنار بیام.)
...

---

گمان نمی‌کنم برداشت شخصی شما از سیستم نورسنجی 30D نکته ای مقرون به حقیقت باشد! اینکه 30D حتی پس از تنظیمات لازم بطور دستی، اجسام را تیره تر از آنچه که هستند نشان بدهد، برای من مسئله ای نامفهوم و مبهم است!

اگر شما مایل باشید، بدم نمی‌آید در فرصتی مناسب، امتحانی بین دو دوربین 30D و D80 از این نظر که شما میفرمایید (در شرایط نسبتا یکسان) بکنیم.

برداشت هر دو گروه درست است!

در برخی دوربین ها نورسنجی همیشه تمایل به آندراکسپوژ دارد و در برخی دیگر تمایل به اوراکسپوژ

در اکثر کانن ها رو به آندر شدن می رود و در نیکون ها رو به اور شدن.

این ما ( کاربران ) هستیم که باید خروجی مورد نظر را از دوربین بگیریم.

در چارت هایی که ارائه می شود می بینیم که کانن ها در نقاط تیره جزییات بیشری ثبت می کنند و نیکون ها در نقاط روشن جزییات بیشتری ثبت می کنند.

http://new.iranupload.net/photo/img/...7/untitled.jpg

در کل شما باید مقداری خودتان را با ابزار وقف بدهید و نه اینکه ابزار را مجبور کنید که با نظر شما سازگار شود.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi

در اکثر کانن ها رو به آندر شدن می رود و در نیکون ها رو به اور شدن.

.

---

كاوه فكر نميكني اينجا رو برعكس گفتي

بابک قانونا اینطور نیست و بستگی به مدل و نوع نورسنج و ... دارد.

اما در مدل های فراگیر مثل نیکون دی80 و یا کانن 400دی و نیکون دی300 و کانن 40دی اینطور است.

بنده هنگام عکاسی با کانن ( 40دی و 350 دی ) همیشه یک استاپ نوردهی بیشتری انجام می دهم .

در سونی هم که در اکثر موارد تصاویر اوراکسپوژ است و در اکثر موارد یک استاپ نوردهی را کمتر انجام میدهم.

تا تجربه شما چه باشد؟

در نیکون دی70 چطور است؟

والا تا حالا افتخار عكاسي با 40d نداشتم بجز D300 نيكون در مقايسه با 40d من فكر ميكنم اكثرا كنونها تمايل به اور شدن دارن در خصوص 350d در مقايسه با D50 و D70 كه مطمئنم تا جايي كه يادمه D80 و 400d هم همينطور بود در مورد 30d و D200 نميدونم بايد نمودارهارو دوباره ديد

خوب این هم نظری است و محترم.

اما یک عامل که در نیکون دی70 باعث می شود عکس ها رو به اور شدن بروند ایزو200 این دوربین است.در حالت عادی ایزو از 200 شروع می شود و نورسنج باید خود را با این شرایط مطابق کند.

اگر یادت باشد امیر سوکی عزیز همیشه با کانن400 دی مشکل داشت و از اندر شدن عکس هایش ناراضی بود ( بخصوص در محیط های داخلی )

اما حتما تست می کنم و نتیجه را اطلاع خواهم داد.تا آنجا که من می دانم نیکون رو به اور و کانن رو به آندر شدن می روند.

كاوه من در مورد D70 مطمئنم كه تمايل به اندر شدن داره يادمه محبي هم گفته بود معمولا يه +0.3 بايد اكسپوژر به عكس هاي D70 داد
نميدونم نتيجه رو هر چي كه بود به من هم بگو برام مهمه بدونم
تا جايي كه يادمه تو دوربين 350d ايزوها زياد منطبق با استاندارد نبودن مثلا ايزو 100 در واقه 125 بود واسه همين ميگفتن اين دوربين تمايل به اور شدن داره 200 هم بيشتر از 200 بقيه دوربينها بود مثل اينكه كنون از 400d اين اختلاف ايزو رو اصلاح كرده

كاوه در مقايسه D80 و 400D حق با من بود اين گفته آقا فيله در مورد اين مسئلس اينم لينكش

The EOS 400D delivered around 0.3 EV (a third of a stop) more dynamic range than the competition. As mentioned above this was primarily in highlight range which (assuming the same exposure) would enable it to better capture areas of the image which may otherwise be overexposed. It's also clear from the graph below that Canon are using a tone curve which will produce a more gradual roll-off to highlights (Nikon in particular tend to use a more contrasty tone curve).

کد:

---

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page19.asp

---

در مقايسه 350D و D70 و D50 من مطمئنم كه 350D تمايل به اور شدن دارد متاسفانه لينكي پيدا نكردم



در مقايسه 30D و D200 گويا حق با تو باشه

کد:

---

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/page21.asp

---

خوب!
اینجا ۳ تا بحث مختلف مطرح شده که هرکدوم داستان جداگانه‌ای داره! لطفا همه رو با همدیگه قاطی نکنید...
بحث داینامیک رنج و حساسیت اسمی و رسمی ایزو و نورسنجی ۳ تا بحث جداگانست.

در دوربینهای نیکونی که باهاشون بیشتر کار کردم مثل دی ۷۰ و دی ۲۰۰ تمایل به نوردهی کمتر دارند. این بحث برمی‌گرده به سلیقه کمپانی و الگوریتمهای استفاده شده در سیستم نورسنجی...

در کانن هایی هم که دیدم... خیلی اوقات نوردهی بیش از حد داشتن و اصلا توجهی توجهی به هایلایت های بیچاره نمی‌کردند.

حالا بحث ایزو کجا قرار می‌گیره؟
بابک جان... اگر کمپانی کانن سنسوری میسازه و حساسیت اون بیش از حساسیت استاندارد هست؟ یقینا از این موضوع خبر داره و یقینا سیستم نورسنج رو با اون حساسیت تنظیم می‌کنه...

و کاوه جان
داینامیک رنج ربط مستقیمی به نورسنجی نداره... یعنی اطلاعات ما در بخشی از فضای روشن عکس و یا فضای تیره عکس زودتر از دست میره... حالا ممکنه برای رفع این مشکل کمپانی اندکی فتیله نورسنجی رو شل کند و یا محکم! ولی ارتباط مستقیمی در اون نیست و سندی هم در این رابطه وجود نداره...(باید یکی بشینه همه دوربینها رو در فضاهای مختلف تست نورسنجی کنه و .... )

و اما جناب آماتور
اگر متن آقای آهنگرها رو مجدد بخوانید متوجه میشید که ایشان گفتند اشکال در سیستم نورسنجی ایشان را به استفاده از نورسنجی دستی و شخصی مجبور کرده... کجا ایشان گفتند که پس از نورسنجی دستی هم عکس تیره ثبت میشه؟

اینجا بحث کانن و نیکون راه نیافته... ولی نورسنجی های کانن به نظر من هم ۶/۸ کار می‌کنه!
احتمالا هم می‌دانید که نیکون سیستم نورسنجی بسیار پیشرفته‌تری داره و به گمانم تنها سیستم نورسنجی که فضای نوری صحنه رو به صورت رنگی شناسایی می‌کند مربوط به نیکون است.

نکته آخری که باید بگم اینه که جدای بحث نورسنجی دستی که تکنیک های خاص خودش رو داره و با تجربه و اندکی آزمایش و خطا میشه در اون تبحر پیدا کرد... نورسنجی تمام دوربینها خطای خاص خودش رو داره... و این عکاس هست که باید خودش رو با نورسنجی دوربینش تنظیم کنه... کلید اصلاح نورسنجی برای همین بسیار در دسترس عکاس است.
نکته دیگری که در مورد کانن باید بگم اینه که با اضافه شدن نورسنجی نقطه ای به ۳۰ دی میشه بصورت کاملی مشکل نورسنجی کانن رو حل کرد... روش هم سادست و نیاز به توضیح نداره... نورسنجی نقطه ای روی مهمترین بخش سوژه ... قفل نورسنجی و قفل فوکوس ... تمام.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Arash

و اما جناب آماتور
اگر متن آقای آهنگرها رو مجدد بخوانید متوجه میشید که ایشان گفتند اشکال در سیستم نورسنجی ایشان را به استفاده از نورسنجی دستی و شخصی مجبور کرده... کجا ایشان گفتند که پس از نورسنجی دستی هم عکس تیره ثبت میشه؟

---

ایشان از این جهت که گفتند با وجود استفاده از نورسنجی دستی باز هم از نتیجه کار راضی نیستند، این نکته در ذهن من نقش بست.
شاید منظور ایشان چیز دیگری بوده است اما این مفهوم را القا میکرد. چون وقتی که بقول ایشان (به هر حال) نورسنجی 30D کمی بد عمل میکند یعنی که بطور دستی هم چندان کارآمد نیست، و پاسخ من به این مطلب بود.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط sama01

تقریبا همیشه، عکس‌ها، از چیزی که در نظر داشتم، تیره‌تر ثبت شده‌اند. البته این موضوع مرا به سوی استفاده از مد دستی (Manual) هدایت کرد. ولی به هر حال، فکر می‌کنم نورسنجی این دوربین کمی بد دسته.

---

این وسط نورسنجی دستی که اینهمه به کار بردم یعنی چی؟ آقای روشن و جناب شهبازی.. و یا دوستان دیگر... کلمه درست اینجا چیه؟

نقل قول:

---

چون وقتی که بقول ایشان (به هر حال) نورسنجی 30D کمی بد عمل میکند یعنی که بطور دستی هم چندان کارآمد نیست، و پاسخ من به این مطلب بود.

---

در مد Manual (چون به معادل فارسی شک کردم) اگر اشکالی در نورسنجی باشه یقینا به عکاس برمی‌گرده.. در این مورد گمان نکنم کسی بحثی داشته باشه...
اختلافهای حساسیت سنسور که در بعضی از دوربینهای کانن وجود داره می‌تونه موجب بشه افرادی که خیلی دقیق و سنتی هستند دچار اشکال در نورسنجی بشوند(ممکنه؟ شاید) و دیگه اینکه این تفاوت می‌تونه باعث اختلال در استفاده از نورسنجهایی مثل سکونیک و اینها بشه...(البته این اختلاف اینقدر کوچک است که گمان نمیکنم اینقدر قابل بحث کردن باشه.... اگر هم باشه؟ عکاس عقل داره دیگه؟! خیلی سریع می‌تونه این تفاوت رو در تمام عکسها و نورسنجی ها لحاظ کنه. اگر ماشین هم بود این اختلاف رو ثبت می‌کرد و درست عمل می‌کرد.)

آها...!

ممنون آرش جان...

خیلی خوب گفتی.راستی یادم باشد چند مدل مختلف را با یک نورسنج مناسب ( مثل سکونیک ) مقایسه کنم و بعد اگر فراموش نکردم نتایج را اینجا قرار دهم شاید به کار کسی آمد.

اما شخصا با نورسنجی D300 بسیار بسیار زیاد حال می کنم.عجوبه ای است واقعا.بسیار دقیق شاید دقیق ترین که تا به حال با آن کار کرده ام.نمی دانم وقتی D300 اینطور است D3 چگونه است.اگر یادم باشد نورسنج اش یک رده بالاتر بود!

ولی در کل...

نورسنجی با هر دوربینی بعد از مدتی برایتان به یک عادت تبدیل می شود.شما می دانید که کی و کجا دوربین دارد اشتباه می کند.به نظرم هیچ ابزار به اندازه عقل انسان دقیق عمل نمی کند...

منهم متوجه نمیشوم که چطور می شود که نورسنجی دستی درست عمل نکند. نوعی نقض غرض است.

در مورد خطاهای نورسنجی، من بشدت طرفدار استفاده از +/-EV هستم تا مد دستی. سرعت و دقت بیشتری دارد. مد دستی نورسنجی برای من بیشتر در Flash Photography آنهم در موارد خاص کاربرد دارد.

یکی از حکم‌هایی که بلافاصله در مورد تصویر دیجیتال صادر شد همین قضیه‌ی سودمندی Underexpose است برای به دست آوردن جزئیات بیشتر...درست مثل Overexpose در نگاتیو که البته فقط یک طرف قضیه است.
چیزی که این وسط فراموش شده سودمندی Overexpose برای به دست آوردن تصویر با نویز کم‌تر است.
قضیه کاملا مربوط می‌شه به عکسی که می‌گیریم...
حالا همون سفت و شلیِ پیچی که آرش بهش اشاره کرد احتمالا نشون می‌ده کی به چی اهمیت می‌ده...