شروع کار عکاسی ( آنالوگ یا دیجیتال ؟)

سلام
جایی بهتر از این بخش برای طرح سوالم پیدا نکردم.
خواهشاً اگر پیش از این به این موضوع پرداخته شده ( که دور از ذهن هم نیست )لینک موضوع را عنایت بفرمایید . من که نتوانستم چیزی پیدا کنم.
به عرض سروران گرانقدر برسانم من مدتهاست شیفته ی این هنر با ارزش هستم منتها وقتی برای یادگیری مفصل آن نداشتم.
حالا گرفتار یک دوراهی شدم و از شما دوستان سوال میکنم برای من مبتدی ابتدا یاد گیری کامل آنالوگ برای رسیدن به دیجیتال لازم است یا خیر؟
من حتی از آپشن های دوربین هم چیزی بلد نیستم :redface:
از این جهت سوال میکنم که فراگیری کامل و بدون عیب و نقص آنالوگ چیزی حدود یک سال زمان میبرد و حالا من این فرصت را برای چیزی که لازم نیست بیهوده هدر ندهم.
با تشکر

با شرایطی که شما گفتید به نظر من با یه آنالوگ ارزان قیمت مکانیکی(تنظیمات تماما دستی)
برای آشنایی با مفاهیم پایه عکاسی و عملکرد دوربین
شروع کنید منطقی تره.

اگر قرار نیست با آنالوگ کار کنید؟ دلیلی هم نیست که با آنالوگ شروع کنید.
بهترین ابزار برای یادگیری عکاسی از نظر من یک DSLR ارزان قیمت است... از ابزارهای دیگری هم مثل کامپکتهایی با امکان کنترل دیافراگم و شاتر و slr like ها می‌توان برای یادگیری عکاسی و عکاسی! استفاده کرد.
دوران یادگیری کاملا کوتاه تر می‌شود.

نگاتیو : قیمت اولیه ارزانتره ولی چاپ کردن و فیلم خریدن خرج زیادی روی دستتون میگذار / دیدن نتیجه طول میکشه و همین باعث میشه مثلآ تنظیمات دوربین رو فراموش کنید / هیچ مرحله ای از چاپ دست خودتون نیست نه رنگ و نه نور ....

دیجیتال : قیمت اولیه گرونتره ولی مورد های دیگه باعث میشن ارزشش رو داشته باشه / نتیجه رو در آن میبینید ( و هیمن باعث میشه زود تر یاد بگیرید که در چه موقعیتی چه کاری رو باید انجام بدید ) و لازم نیست مدتی برای دادن به چاپخونه صبر کنید / تمام مراحل چاپ هم دست خودتونه میتونید توی ادیت خیلی کارها روی عکس انجام بدید که با نگاتیو انجام پذیر نیست ( البته اصولآ هر کاری که روی عکس دیجیتال میشه انجام داد رو با نگاتیو هم میشه ولی مستلزم تجهیزات زیاد و چاپخونه اختصاصیست

ولی مهمترین خصلت نگاتیو که برای یادگیری عکاسی خیلی خوبه رو نگاتیو ( به طور جبری ) داره و اون اینه که برای هر فریم عکس , انرژی و فکر بسیار بیشتری نسبت به دیجیتال صرف میشه و هر شات با دقت بیشتری در مورد نور و تنظیمات و ترکیب بندی گرفته میشه

نتیجه اینکه شما یک دوربین دیجیتال خوب تهیه کنید و معلمی پیدا کنید تا بهتون دید عکاسی داشتن رو یاد بده

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Arash

اگر قرار نیست با آنالوگ کار کنید؟ دلیلی هم نیست که با آنالوگ شروع کنید.

---

کمتر جایی ممکن است چنین راهنمایی درست و دقیقی بشنوید، خیلی به حرف آقای عاشوری نیا دقت کنید.


پیشنهاد شخصی: دیجیتال (از نوع SLR-Like)
دلیل:همانطور که دوستان گفتن درجا نتیجه ی کار رو میبینید و هر تعداد عکس که بخواهید بدون هزینه میگیرید، و البته به نظر من اینکه برای هر عکس گرفتن هزینه ی اضافی بدهیم تا قدرش را بدانیم چندان منطقی نیست.
واما در مورد "SLR-Like برای شروع" هم خیلی طول کشید به چنین نتیحه ای برسم، هم از نصایح اساتید و هم تجربه شخصی.به عنوان مثال؛ مطمئنا توانایی هایی که ُSLR ها رو برتر از SLR-Like ها میکنه تا مدت ها و تا زمانی که نسبتا حرفه ای نشید چندان بدردتون نمیخوره و از طرف دیگه واسه اینکه به رنج فاصله کانونی قابل قبولی تو SLR ها برسید هزینه ی زیادی برای لنز ها باید متحمل بشید، در حالی که SLR-Like ها از همون ابتدا و بدون هزینه ی زیاد رنج فاصله ی کانونی مطلوبی رو در اختیار قرار میدهند. این چیزیه که اگه SLR بدون لنز بگیرید (یعنی فاصله کانونی محدود) احتمال زیاد تا مدتها (زمانی که بتونید هزینه ی خرید لنز مناسب رو تهیه کنید) حسرتش رو خواهید خورد، و مسائلی دیگر از این دست.


مقایسه ای بین نگاتیو و دیجیتال:

کد:

---

http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=597

---

مطمئن نیستم بدرد تصمیم گیری برای شروع بخوره... اما امیدوارم مفید باشه.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Saeed.gh.sh

........

و از طرف دیگه واسه اینکه به رنج فاصله کانونی قابل قبولی تو SLR ها برسید هزینه ی زیادی برای لنز ها باید متحمل بشید، در حالی که SLR-Like ها از همون ابتدا و بدون هزینه ی زیاد رنج فاصله ی کانونی مطلوبی رو در اختیار قرار میدهند. ....

---

يكي از مهمترين دلايلي كه من Slr like رو براي شروع به دوستان توصيه مي كنم همينه. يك سال كه با يك Slr Like كار كرديد متوجه خواهيد شد كه اولا اصلا علاقه اي به عكاسي كردن از نوع جدي تر داريد يا نه و اگر به " نه" رسيديد چيزي رو از دست نداده ايد خوب يك چنين دوربيني در هر خانواده اي لازم است ولي اگر به نتيجه رسيديد كه تمايل به SLR داريد لااقل در اين مدت دريافته ايد كه به وايد بيشتر علاقه داريد يا تله. به مكرو گرافي دلبسته تريد يا به منظره و عكاسي طبيعت. بيشتر دوست داريد پرتره بگيريد يا از گلها و پرنده ها و عكاسي كنيد و ....

با اين اوصاف خيلي راحت مي توانيد لنزهاي آينده تان را انتخاب كنيد.

از عزیزان بابت راهنمایی هایشان بسیار ممنونم :::love2:::
مدتها بود این سوال رو در زهنم داشتم و حالا کمی از دغدغه ی ذهنیم کاسته شد.
یک سوال غیر حرفه ای دیگه در راستای سوال قبلی بپرسم و اون اینکه به طور کلی کسی که دست به آنالوگ نبرده باشه و از ابتدا با دیجیتال کار کرده باشه برای کار با آنالوگ دچار مشکل نمیشه؟
بر فرض ، اگر به من نوعی یک دوربین نگاتیوی بدن و بگن ما چنین و چنان مشکلی باهاش داریم و من بلد نباشم و بگم من فقط با دوربین خودم کار میکنم ! نتیجه ی خوبی در بر نداره.
در این زمینه هم لطفاً نظرات ارزشمندتون رو بفرمایید.
متشکرم.

اگر شما عکاس حرفه‌ای باشید و یا اینکه عکاسی رو به شکل حرفه‌ای یاد گرفته باشید و با Dslr ها کار کرده باشید؟ دوربین را دستتان می‌گیرید و عکاسی می‌کنید و تمام عکسها هم درست از آب در خواهد آمد.

خودم هر از گاهی سری به نگاتیو می‌زنم... نه برای اینکه نیاز به اون دارم... بلکه برای کسب اعتماد به نفس!!!

وقتی امتحان شهری میدادم یک پیکان درب و داغونی بود که همیشه هم اول سربالایی نوبت بمن میرسید و با اون کلاچ پیزوریش فورا" ماشین خاموش و رد میشدم .نمیدونم این پیکان چه کمکی به من کرد؟ من نه قبل از اون نه بعد از اون هیچ موقع با هر ماشین دیگه ای نیم کلاچ رو خاموش نمیکردم:confused:

پ.ن : اگر امکانات مالی اجازه دهد یک nikon fm3a مشکی برای دکور میخرم .آدم رو یاد نوستالژیا میندازه .همچنین شکوه گذشته

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amirmisagh

به طور کلی کسی که دست به آنالوگ نبرده باشه و از ابتدا با دیجیتال کار کرده باشه برای کار با آنالوگ دچار مشکل نمیشه؟

---

ممکنه کمی فرق داشته باشن، اما اصولشون یکیه، یعنی اگه از پس دیجیتال درست و حسابی بر بیای میتونی خیلی راحت(با صرف زمان خیلی کوتاه) بر روی نگاتیو هم تسلط پیدا کنی.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amirmisagh

بر فرض ، اگر به من نوعی یک دوربین نگاتیوی بدن و بگن ما چنین و چنان مشکلی باهاش داریم و من بلد نباشم و بگم من فقط با دوربین خودم کار میکنم !

---

اول اینکه چنین نخواهد شد مگر در مواردی که خاص یک برند یا یک مدل خاص باشه! دیگه اینکه این مشکلی که میفرمایید در رابطه با نگاتیو هم میتونه پیش بیاد، یعنی تسلط صرف بر روی نگاتیو و عدم توانایی برای کار با دوربین دیجیتال!(که این تسلط هم خیلی سریعتر از حالت معکوس بدست خواهد آمد قاعدتا)، و دیگه اینکه هدفتون چیه؟ مگه قصد دارید استاد عکاسی بشید یا متخصص دوربین که نگران عدم تسلطتون روی همه ی فرمهای عکاسی هستید و مگه قرار پاسخگوی کسی باشید؟ همانطور که قبلا هم اشاره شد بهتر است مشخص کنید دیجیتال یا آنالوگ! پیشنهاد میکنم با توجه به اینکه در اول راه هستید بیشتر به گزینه ای فکر کنید که تسلط زودتر شما رو تضمین کنه.

به عنوان كسي كه سالها با نگاتیو کار کردم (البته خیلی کمتر از آقا فرهاد،جناب آشوری و جناب خلیلی) به نظرم آمد این مطالب را اضافه کنم.


1- تا چند سال دیگر آنالوگی وجود نخواهد داشت.
2- در صورت تسلط کافی بر عکاسی با دوربین آنالوگ تا چند سال دیگه که مسلط بشوید باید بروید و در موزه عکاسی برای نوجوانان مسائل تاریخی را بازگو کنید.
3- یادگیری با آنالوگ هزینه بسیاری دارد ( در کمترین حالت ممکن یعنی چاپ عکس بصورت ایندکس و بقیه خرجها برای یک حلقه فیلم 36 تایی باید 3000 تومان بپردازید) و یک اسکنر برای وارد کردن عکسها در کامپیوتر با قیمتی برابر یک SLRlike
4- تعداد عکسهای کمتر
5- امکان مانور ایزو نهایتا 4 گام پایینتر و نه بالاتر. آنهم با فیلترهای گرانقیمت سری 85.
6- نمی توانید روی عکستان ادیت خاصی انجام دهید یا حداقل باید یک لابتوار داشته باشید که راه اندازی کوچکترین لابلاتوار چاپ عکس دو برابر یک Dslr خوب براي شما تمام مي شود.با فرض داشتن مکان مناسب برای این کار.ضمن اینکه مواد شیمیایی ظهور فیلم سمی است.
7- قیمت یک Slr أنالوگ (فيلمي) در حد قابل قبول از برندهای معتبر و همچنین لنزهای خوب برای آن تقریبا هیچ فرقی با نمونه دیجیتالی آن ندارد.
8- تنها معدودی از ادوربینهای آنالوگ دارای گارانتی و خدمات پس از فروش است.
9- خیلی از قابلیتهای اتوماتیک دیحیتال را از دست می دهید.
10- درهنگام فروش تنها به یک دهم قیمت خواهید فروخت.

امیدوارم با چشمانی باز انتخاب کنید ....

نقل قول:

---

به عنوان كسي كه سالها با نگاتیو کار کردم (البته خیلی کمتر از آقا فرهاد،جناب آشوری و جناب خلیلی) به نظرم آمد این مطالب را اضافه کنم.


1- تا چند سال دیگر آنالوگی وجود نخواهد داشت.
2- در صورت تسلط کافی بر عکاسی با دوربین آنالوگ تا چند سال دیگه که مسلط بشوید باید بروید و در موزه عکاسی برای نوجوانان مسائل تاریخی را بازگو کنید.
3- یادگیری با آنالوگ هزینه بسیاری دارد ( در کمترین حالت ممکن یعنی چاپ عکس بصورت ایندکس و بقیه خرجها برای یک حلقه فیلم 36 تایی باید 3000 تومان بپردازید) و یک اسکنر برای وارد کردن عکسها در کامپیوتر با قیمتی برابر یک SLRlike
4- تعداد عکسهای کمتر
5- امکان مانور ایزو نهایتا 4 گام پایینتر و نه بالاتر. آنهم با فیلترهای گرانقیمت سری 85.
6- نمی توانید روی عکستان ادیت خاصی انجام دهید یا حداقل باید یک لابتوار داشته باشید که راه اندازی کوچکترین لابلاتوار چاپ عکس دو برابر یک Dslr خوب براي شما تمام مي شود.با فرض داشتن مکان مناسب برای این کار.ضمن اینکه مواد شیمیایی ظهور فیلم سمی است.
7- قیمت یک Slr أنالوگ (فيلمي) در حد قابل قبول از برندهای معتبر و همچنین لنزهای خوب برای آن تقریبا هیچ فرقی با نمونه دیجیتالی آن ندارد.
8- تنها معدودی از ادوربینهای آنالوگ دارای گارانتی و خدمات پس از فروش است.
9- خیلی از قابلیتهای اتوماتیک دیحیتال را از دست می دهید.
10- درهنگام فروش تنها به یک دهم قیمت خواهید فروخت.

امیدوارم با چشمانی باز انتخاب کنید ....

---

۱. مثل اینکه الان سالهاست کسی صفحه گوش نمیده! یا مثلا با اومدن تلفن و ایمیل و ... کسی دیگه برای دیگری نامه نمیفرسته! یا مثلا با اومدن ماشین تایپ دیگه کسی با خط خوش چیزی نمینویسه؟!

۲. مثلا تنظیم دیاف یا شاتر یا عملکرد فوکوس اتومات در دوبینهای مختلف با هم فرق میکنه. مثلا سیستم عملگر تنظیم دیاف در لنز رو در دوربینهای آنالوگ و دیجیتال فرق میکنه؟! یا مثلا حرکت شاتر در دوربین آنالوگ تاریخی! و در دوربین دیجیتال مدرن هست؟!

۳. هر حلقه فیلم ۱۵۰۰ و هزینه ظهور هر حلقه ۵۰۰ واحد وجه رایج ایران رو شامل میشه! یک اسکنر ۱۰۰ هزار تومانی هم کفایت میکنه برای اسکن با کیفیت مطلوب عکسهای شما. هفته ای یک حلقه هم که عکس بگیرید در ماه ۸۰۰۰ تومان و در سال کمتر از ۱۰۰ هزار تومان برای بیش از ۱۷۰۰ شات پرداخت کرده اید. البته در شرایط پرکار.

۴. مقدار عکسهای یک عکاس معیار خوبی یا بدی عکسهاست؟! با اینهمه :
با اینکه آدم کم کاری بودم اما الان یک کشوی بزرگ پر از نگاتیو دارم که در طول سالها عکاسی پر شده و برام خیلی هم ارزشمنده.

۵. نه دیگه تا این حد هم عالم آنالوگ دست بسته نیست! الان فیلمهایی از ایزوی ۲۵ تا ۸۰۰ هست که حداقل من دیدم.

۶. وقتی نگاتیو اسکن میشه مثل همه فایلهای تصویری میشه روش ادیت انجام داد. کافیه در فتوشاپ بازش کنید و پروسس رو عین پروسس عکسهای دیجیتال انجام بدین. حداقل در اینجا تفاوتی ندارند.

۷. الان ارزانترین dslr نیکون یا کنون حدود ۵۰۰ هزار تومان قیمت داره. اما میشه یه slr کنون رو از ۱۵۰ تا ۳۰۰ هزار تومان تهیه کرد که دوربین فوق العاده خوب و قوی ای هست. حتما که نباید eos ۱ ؛ ۱۶۰۰ دلاری خرید!

۸. اینجا رو نمیدونم که واقعا چقدر گارانتی و خدمات پس از فروش رعایت میشه !

۹. مثل چی؟! مود تقدم شاتر میخواهید؟ یا تقدم دیافراگم؟ شاید اتوفوکوس؟!
برکتینگ هم قابلیت اتومات محسوب میشه البته که داریم! قابلیت اوتومات نورسنجی یا چی واقعا هست که در آنالوگ از دست میدیم؟!
اوه ! شاید وایت بالانس باشه!!!:::big grin2:::

۱۰. یک دهم؟! بهای خرید ماشین دست دو در کشوری مثل امریکا بسیار پایینتر از بهای ماشین نو هست. حالا یعنی اونجا کسی نباید ماشین بخره؟!

-----------
خدمت جناب وطندوست هم بنده ارادت ویژه دارم و امیدوارم این صحبتهای ناچیز بنده رو خطاب به خودشون تلقی نفرمایند ولی به نظر کمی روشنگری لازم بود.
دنیای دیجیتال سرعت و دقت و ویژگی بزرگی داره که نیازی نیست با لطمه زدن به تواناییهای آنالوگ اون رو ثابت کنیم.
باز هم بابت جسارت خودم عذر میخواهم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Shazdeh

۱. مثل اینکه الان سالهاست کسی صفحه گوش نمیده! یا مثلا با اومدن تلفن و ایمیل و ... کسی دیگه برای دیگری نامه نمیفرسته! یا مثلا با اومدن ماشین تایپ دیگه کسی با خط خوش چیزی نمینویسه؟!

۲. مثلا تنظیم دیاف یا شاتر یا عملکرد فوکوس اتومات در دوبینهای مختلف با هم فرق میکنه. مثلا سیستم عملگر تنظیم دیاف در لنز رو در دوربینهای آنالوگ و دیجیتال فرق میکنه؟! یا مثلا حرکت شاتر در دوربین آنالوگ تاریخی! و در دوربین دیجیتال مدرن هست؟!

۳. هر حلقه فیلم ۱۵۰۰ و هزینه ظهور هر حلقه ۵۰۰ واحد وجه رایج ایران رو شامل میشه! یک اسکنر ۱۰۰ هزار تومانی هم کفایت میکنه برای اسکن با کیفیت مطلوب عکسهای شما. هفته ای یک حلقه هم که عکس بگیرید در ماه ۸۰۰۰ تومان و در سال کمتر از ۱۰۰ هزار تومان برای بیش از ۱۷۰۰ شات پرداخت کرده اید. البته در شرایط واقعا پرکار.

۴. مقدار عکسهای یک عکاس معیار خوبی یا بدی عکسهاست؟! با اینهمه :
با اینکه آدم کم کاری بودم اما الان یک کشوی بزرگ پر از نگاتیو دارم که در طول سالها عکاسی پر شده و برام خیلی هم ارزشمنده.

۵. نه دیگه تا این حد هم عالم آنالوگ دست بسته نیست! الان فیلمهایی از ایزوی ۲۵ تا ۸۰۰ هست که حداقل من دیدم.

۶. وقتی نگاتیو اسکن میشه مثل همه فایلهای تصویری میشه روش ادیت انجام داد. کافیه در فتوشاپ بازش کنید و پروسس رو عین پروسس عکسهای دیجیتال انجام بدین. حداقل در اینجا تفاوتی ندارند.

۷. الان ارزانترین dslr نیکون یا کنون حدود ۵۰۰ هزار تومان قیمت داره. اما میشه یه slr کنون رو از ۱۵۰ تا ۳۰۰ هزار تومان تهیه کرد که دوربین فوق العاده خوب و قوی ای هست. حتما که نباید eos ۱ ؛ ۱۶۰۰ دلاری خرید!

۸. اینجا رو نمیدونم که واقعا چقدر گارانتی و خدمات پس از فروش رعایت میشه !

۹. مثل چی؟! مود تقدم شاتر میخواهید؟ یا تقدم دیافراگم؟ شاید اتوفوکوس؟!
برکتینگ هم قابلیت اتومات محسوب میشه البته که داریم! قابلیت اوتومات نورسنجی یا چی واقعا هست که در آنالوگ از دست میدیم؟!
اوه ! شاید وایت بالانس باشه!!!:::big grin2:::

۱۰. یک دهم؟! بهای خرید ماشین دست دو در کشوری مثل امریکا بسیار پایینتر از بهای ماشین نو هست. حالا یعنی اونجا کسی نباید ماشین بخره؟!

-----------
خدمت جناب وطندوست هم بنده ارادت ویژه دارم و امیدوارم این صحبتهای ناچیز بنده رو خطاب به خودشون تلقی نفرمایند ولی به نظر کمی روشنگری لازم بود.
دنیای دیجیتال سرعت و دقت و ویژگی بزرگی داره که نیازی نیست با لطمه زدن به تواناییهای آنالوگ اون رو ثابت کنیم.
باز هم بابت جسارت خودم عذر میخواهم.

---

اختیار دارید قربان شما استاد غیر قابل انکار عکاسی فیلمی هستید و می دونم که دوستان فروم شما رو هم مثل بنده دیجیتالی کرده اند. نیازی نیست برای عذر خواهی دوست خوبم . اتفاقا این چالشها باعث میشه که دوستان دیگر در مجموع تصمیمهای بهتری بگیرند. از شما متشکرم.

اما :

1- کاملا با شما موافقم اما چون هنوز عده ای بجای ایمیل از نامه های پستی عادی استفاده می کنند دلیل نمی شود برای همه تجویز شود.

2- خیر اینگونه نیست. شما هم کسانی را می شناسید که بخاطر اینکه سالها وقت برای تسلط به عکاسی فیلمی صرف کرده اند. نمی توانند با دیجیتال کنار بیایند و در نتیجه آنرا قبول نمی کنند و پس چاره ای نیست غیر از موردی که گفتم.

3- 1500 فیلم + 500 ظهور + 1500 هم کرایه رفت و برگشت به لابلاتوار :::big grin::: + قیمت اسکنر تقسیم بر تعداد عکسهای شما در سال.... بیشتر هم می شود. تازه اگر برای وقتی که بابت ظهور و اسکن می گذارید ارزش ریالی محاسبه نکنید. شخصا در این مورد خیلی مشکل داشته ام.

4- تصور کنید که در یک سفر هستید به منظور عکاسی . اگر کم عکس بگیرید نگران هستید که نکنه عکسی که گرفتم بخاطر بعضی از مسائلی که ممکنه فراموش کرده باشم عکس مورد نظرم از آب در نیاد؟ حال چه می کنید یا بیشتر عکس می گیرید و هزینه بیشتر را می پذیرید. و یا اینکه عکس نمیگیرید و ریسک آنرا می پذیرید؟

5- یکبار دیگر توجه شما رو به مطلب شماره 5 جلب می کنم. من گفتم امکان افزایش ایزو وجود ندارد ولی کاهش آن با فیلترهای سری 85 تا چها گام قابل دستیابی است. البته که با شما موافقم اما باید یک حلقه فیلم را برای دستیابی به ایزوی بالاتر فدا کنید :redface: . البته اگر سوژه به شما فرصت تعویض یک حلقه فیلم را بدهد.

6- چرا حداقل در آن اسکنر 100 هزار تومانی خیلی فرق هست بین یک اسکن از فیلم با فرمت خام مثلا یک D40 نيكون - هر دو را دارم و هر دو را تست کرده ام و نمونه هم در صورت نیاز اینجا قرار می دهم. اسکنر هم Canon canoscan 4400f هست كه 116 هزار تومان خریدم.

7- قبول است . اما به نظر شما فرق 300 تومان با 500 تومان آنهم با اینهمه مزیت خیلی زیاد است. بله اگر قرار بود یک دوربین خوب آنالوگ کنون رو 50 هزار تومان بخرم درنگ نمی کردم و پیشنهاد اونرو به این دوستمون می دادم.
300 تومان دوربین + 100 تومان اسکنر + 1500 تومان هر مرحله چاپ + وقت و هزینه ایاب و ذهاب به لابلاتوار ظهور+ وقت برای اسکن عکسها. = ؟
این نکته رو هم اضافه کنم . اگر شما یک دو تا لنز هم بخرید و بعد از چند وقت تصمیم بگیرید با دیجیتال ادامی دهید چه؟ تفاوت قیمت و ضرر تصاعدی بالا خواهد رفت.

8- اصلا نمیشه . در مورد دیجیتال هم همینطوره . در این مورد اعتراف می کنم اشتباه کردم.

9- راست میگید همه این مدهای اتوماتیک رو داریم اما نه در دوربین 200 یا 300 تومانی.

10- چرا خیلی از افراد در ایالات متحده اتومبیل می خرند. اما اگر کسی از شما بپرسد که من فلان ماشین را بخرم شما با علم به اینکه ایشان بعد از یکی دو سال ناگزیر به فروش می شوند باز هم پیشنهاد می کنید که ماشینی بخرند که اینقدر ضرر کنند.

-------------

بنده هم همانطور که عرض کردم شما را جزو پیشکسوتان عرصه عکاسی فیلمی آنهم بصورت حرفه ای می دانم. بنده هم نمی خواهم برای توجیه دیجیتال آنالوگ را تخریب کنم. اما این پیشنهادات فقط برای کسی است که می خواهد شروع کند. توجیه فردی که سالها با آنالوگ کار کرده و تجهیزات مورد نظر شما را دارد . یا امکان پذیر نیست و یا دلایل بسیار محکمتری را می طلبد.

منهم عذر خواهی میکنم. نمی خواستم جوابی بنویسم اما گفتم که بهتر است که از این فرصت استفاده کنم و با چالش با شما بیشتر بر اطلاعاتم افزوده شود. که اینگونه هم شد. از شما باز هم تشکر می کنم.

واقعاً وجود این سایت خوب و پویا با کاربران متخصص و هنرمند نقطه اتکای خوبی برای همه ی هنرمندان و هنرجوها و علاقه مندان این رشته است.
از دوستان هنرمند تشکر میکنم بابت راهنمایی های خوبشان.
راستش برای فراگیری کامل و همه جانبه تصمیم گرفتم به خانه عکاسان مراجعه کنم که 3 ترم 3 ماهه برای هر کدام از شاخه های آنالوگ و دیجیتال دارد.
من برای آنالوگ ثبت نام کرده بودم چون با توجه به صحبتهای مسئول ثبت نام به نظرم آمد نشستن سر کلاس دیجیتال یک آمادگی قبلی احتیاج دارد و چندان از صفر و پایه نیست.
حالا با توجه به صحبت دوستان باید یک بار دیگر سر بزنم ببینم راهی برای تعویض ثبت نام هست یا خیر.
با تشکر دوباره

خب اگر مطرح کننده سوال همچنان خواننده این تاپیک باشه
نظر من هم روی عکاسی به صورت دیجیتال خواهد بود

از همان سال 1920 که سیستم مخابره بارتلن (BartLane ) یک عکس را از نیویورک یه لندن فرستاد . آن هم بوسیله عددی کردن یک عکس , و با وجود زمانی حدود سه ساعت , تقریبا همه متوجه شدند که این پدیده عددی شدن یا همان دیجیتالیزه , میتواند راحتی بیشتری به ارمغان بیاورد

و سرانجام در 31 دسامبر 1974 وقتی در آزمایشگاه بل , CCD اختراع شد , نگاه همه سازندگان دوربین از جمله شرکت هایی مثل RCA , Hitachi , Nec, Toshiba به این پدیده جلب شد و طولی نکشید که کمپانی Canon هم نخستین دوربین ویدئویی ثابت خود با نام RC-701 را در المپیک 1984 لوس آنجلس آزمایش کرد و سپس روانه بازار کرد
یکی دو سال بعد هم ( 1987 ) سونی با دوربین Mavica به بازار وارد شد

مدت ها از آن تاریخ گذشته و حتی در طی این سالها هنوز هم دوربین های فیلمی ساخته شده
اما تعداد آنها رفته رفته کم و کم تر شدند و شرکت های سازنده فیلم های عکاسی نیز کم کم بسته یا ورشکست شدند

مسئله رقابت بین آنالوگ و دیجیتال نیست. مسئله سادگی و راحتی کار با دیجیتال است بدون آنکه به روح هنری عکاسی خدشه وارد بشه.

غیر از چیزهایی که دوستان در بالا اشاره کردند دیجتال مزایایی غیر قابل انکار داره

کپی برابر اصل
ماندگاری
ویرایش راحت تر ( روتوش )
حمل و نقل و ارسال راحت تر

یک عکاس آنالوگ اگر میخواست یک کار ترکیبی یا یک ظهور مضاعف انجام دهد نیاز به تمرین و مکافات زیادی داشت .


جنبه هنری قضیه هم که با وجود برنامه های ویرایش کننده , چه بسا زیاد و زیادتر شده. امروزه کارهای واقعا هنری تری رو میشه دید ( منتها مثل همیشه وقتی یک چیز زیاد بشه ارزش اون هم کم خواهد شد )

بنابر این به نظر من مگر فقط از روی عشق و علاقه باشه که کسی بخواد هنوز روی آنالوگ صرف کار کنه (حداقل در چاپ های کوچک ) ( در نظر داشته باشید که اسکن کردن نگاتیو هم به هر حال نوعی عددی کردن یا همان دیجیتالی کردن محسوب میشه )

و به نظر من اگر هم قراره وقت و هزینه ای گذاشته بشه , بهتره این وقت و هزینه در راستایی باشه که پیش بینی رشد و حرکت آن منطقی تر و قطعی تر است
غیر از کار کردن و شناخت مفاهیم دوربین و عکس برداری , میشه مطمئن بود که برای عرضه دوربین های دیجتال مطالعات به روز تری انجام میشه

برای دقیقتر شدن صحبتهای این تاپیک نکاتی که به ذهنم می‌رسه رو اضافه می‌کنم:

نقل قول:

---

1- تا چند سال دیگر آنالوگی وجود نخواهد داشت.

---

یعنی چند سال؟
اگر منظور ۲ یا ۳ سال است؟ این تصور اشتباه است.

نقل قول:

---

. هر حلقه فیلم ۱۵۰۰ و هزینه ظهور هر حلقه ۵۰۰ واحد وجه رایج ایران رو شامل میشه! یک اسکنر ۱۰۰ هزار تومانی هم کفایت میکنه برای اسکن با کیفیت مطلوب عکسهای شما. هفته ای یک حلقه هم که عکس بگیرید در ماه ۸۰۰۰ تومان و در سال کمتر از ۱۰۰ هزار تومان برای بیش از ۱۷۰۰ شات پرداخت کرده اید. البته در شرایط پرکار.

---

از اسکنر ۱۰۰ هزارتومانی تقریبا چیز بدردبخوری از نگاتیو بیرون نخواهد آمد. اسکنر خوب بسیار مهم است و متاسفانه هزینه زیادی هم دارد.

نقل قول:

---

. مثل اینکه الان سالهاست کسی صفحه گوش نمیده! یا مثلا با اومدن تلفن و ایمیل و ... کسی دیگه برای دیگری نامه نمیفرسته! یا مثلا با اومدن ماشین تایپ دیگه کسی با خط خوش چیزی نمینویسه؟!

---

در مثال مناقشه نیست. اما اصلا نمی‌پسندم عکس آنالوگ رو اثر یک خطاط بدانید و عکس دیجیتال رو اثر ماشین تایپ.
چنین مثالی اصلا صحیح نیست.

نقل قول:

---

۴. مقدار عکسهای یک عکاس معیار خوبی یا بدی عکسهاست؟! با اینهمه :
با اینکه آدم کم کاری بودم اما الان یک کشوی بزرگ پر از نگاتیو دارم که در طول سالها عکاسی پر شده و برام خیلی هم ارزشمنده.

---

یکی از ویژگی‌های دوربینهای دیجیتال و تکنولوژی دیجیتال؟ امکان دسترسی سریع و آسان به آرشیو گسترده‌است.
شما جدای نگاتیوهاتون نیاز به کانتکت دارید. (که هزینه جداگانه‌ای داره) دسترسی به اونها و چاپ هرکدام زمان بر است.
با هر بار فرستادن نگاتیو به چاپخانه امکان گم شدن و خراب شدن اون رو به جان خریده‌اید و اگر هیچ اتفاقی نیفتد(که عموما نمیفتد) حداقل با چند خط و خش جدید نگاتیو رو تحویل خواهید گرفت.
ولی در دیجیتال به هیچ شکل چنین اتفاقی نمیافتد.

نقل قول:

---

نه دیگه تا این حد هم عالم آنالوگ دست بسته نیست! الان فیلمهایی از ایزوی ۲۵ تا ۸۰۰ هست که حداقل من دیدم.

---

نمی‌دونم ایزوی ۲۵ تا ۱۰۰ چقدر و کجاها به درد می‌خوره؟! اما این رو می‌دونم که ایزوهای بالا بسیار بسیار به درد می‌خوره و الان دوربینهای جدید به ایزو ۲۵۵۰۰ رسیده‌اند که کاملا قابل اتکا و قابل استفاده هم هست.
اما در دوربینهای ارزان تر می‌توانید از ایزو ۳۲۰۰ لذت کافی رو ببرید.

نقل قول:

---

. وقتی نگاتیو اسکن میشه مثل همه فایلهای تصویری میشه روش ادیت انجام داد. کافیه در فتوشاپ بازش کنید و پروسس رو عین پروسس عکسهای دیجیتال انجام بدین. حداقل در اینجا تفاوتی ندارند.

---

یقینا اینجوری نیست!
ابتدا با مشکل اسکن درگیر هستید... که می‌گم هزینه جداگانه‌ای رو بابت اسکنر و یا هزینه اسکن تحمیل عکاس می‌کنه.
دوم اینکه بافت نگاتیو و یا اسلاید جنس کاملا متفاوتی با بافت سنسورها و فایلهای دیجیتال داره.
شما به اون دست می‌زنید؟ خیلی چیزها خراب می‌شه و اصلا امکاناتی که روی فایلهای دیجیتال در اختیار دارید رو هنگام استفاده از فایلهای اسکن شده از نگاتیو در اختیار ندارید.(اگر هم بتوانید همان کار را انجام دهید؟ در بسیاری از اوقات چندین برابر زمان مصرف خواهید کرد.)

نقل قول:

---

خیر اینگونه نیست. شما هم کسانی را می شناسید که بخاطر اینکه سالها وقت برای تسلط به عکاسی فیلمی صرف کرده اند. نمی توانند با دیجیتال کنار بیایند و در نتیجه آنرا قبول نمی کنند و پس چاره ای نیست غیر از موردی که گفتم.

---

واقعا گمان می کنید کسی که الان نگاتیو یاد بگیرد و عکاسی کند دچار جذام می‌شود و چاره‌ای ندارد؟ و حتما باید بره تاریخ عکاسی یاد بده؟ بی خیال!
چنین توصیه‌ای نمی‌کنیم اما یقینا در زمانی که سرطان درمان داره عکاسی نگاتیوی که از خودمونه!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Arash

اگر قرار نیست با آنالوگ کار کنید؟ دلیلی هم نیست که با آنالوگ شروع کنید.
بهترین ابزار برای یادگیری عکاسی از نظر من یک DSLR ارزان قیمت است... از ابزارهای دیگری هم مثل کامپکتهایی با امکان کنترل دیافراگم و شاتر و slr like ها می‌توان برای یادگیری عکاسی و عکاسی! استفاده کرد.
دوران یادگیری کاملا کوتاه تر می‌شود.

---

بله درسته ، با دوربین دیجیتال در زمان کمتر ، دفعات بیشتر و هزینه بسیار کمتر می تونید عکاسی رو تجربه کنید و راحت تر یاد بگیرین.

نقل قول:

---

خودم هر از گاهی سری به نگاتیو می‌زنم... نه برای اینکه نیاز به اون دارم... بلکه برای کسب اعتماد به نفس!!!(آرش)

---

اینجا هم موافقم ،به همین خاطر ، یک FM3a مشکی دم دست گذاشته ام.
(اینو گفتم که آقا رضا خلیلی تنکس بزنه!!!)

با سلام
هنوز اين دعواي ديجيتال و نگاتيو ادامه دارد؟
درست مثل كشتي پهلواني پا به سن گذاشته و جواني رو به تناوري مي ماند كه روز به روز نيروي اولي مي كاهد و دومي رو به پيشرفت است! (ولي اين نگاتيو هم عجب پهلوان جان سختي است)
با وجود اين هنوز هم كسي (مثلا يك مبتدي) مي تواند با يك دوربين Slr فيلمي ارزان قيمت مانند زنيت 122 با لنز نرمال ديافراگم 1.8 به قيمت 35-40 تومان شروع كند و پس از مثلا 10 يا 15 حلقه فيلم (70 الي 100 تومان براي حدود 300 الي 600 عكس در مدت 3 الي 5 ماه ) به اندازه كافي تجربه كسب كند.(البته سوداي اسكن و فتوشاپ و ... را بگذارد براي بعد)
با تشكر

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Arash

برای دقیقتر شدن صحبتهای این تاپیک نکاتی که به ذهنم می‌رسه رو اضافه می‌کنم:

---

نقل قول:

---

یعنی چند سال؟
اگر منظور ۲ یا ۳ سال است؟ این تصور اشتباه است.

---

صد در صد همین طور است. شما بخوانید5 یا 6 سال چه تفاوتی دارد. این برای یک نفر که در شروع کار است و می خواهد در مورد اساس کارش تصمیم بگیرد کافی است.

نقل قول:

---

از اسکنر ۱۰۰ هزارتومانی تقریبا چیز بدردبخوری از نگاتیو بیرون نخواهد آمد. اسکنر خوب بسیار مهم است و متاسفانه هزینه زیادی هم دارد.

---

ضمن تایید فرمایشات شما یکی از بزرگترین مشکلاتی که پیش می آید گرین های رنگی است که تمام عکس را گرفته است و با ویرایش آن کیفیت بسیار پایین می آید. در حقیقت حجم پیکسلی عکس بالا است اما کیفیتی در کار نیست . حداقل با این اسکنرهای 100 تومانی که اینطور است.

نقل قول:

---

با هر بار فرستادن نگاتیو به چاپخانه امکان گم شدن و خراب شدن اون رو به جان خریده‌اید و اگر هیچ اتفاقی نیفتد(که عموما نمیفتد) حداقل با چند خط و خش جدید نگاتیو رو تحویل خواهید گرفت.
ولی در دیجیتال به هیچ شکل چنین اتفاقی نمیافتد.

---

دقیقا این خط و خش ها در اسکن بد جوری خودشون رو نشون میدن . یادمه سال گذشته یک عکس را که اسکن کرده بودم و در تاپیک لطفا نظر دهید گذاشته بودم و دوستان در نقد عکس من گفتند که چه رعد و برق قشنگی بین ابرهاست :eek: من وقتی با دقت به عکس نگاه کردم و با نگاتیو مطابقت دادم دیدم خیر رعد و برق نیست خش روی نگاتیو است lol

نقل قول:

---

نمی‌دونم ایزوی ۲۵ تا ۱۰۰ چقدر و کجاها به درد می‌خوره؟! اما این رو می‌دونم که ایزوهای بالا بسیار بسیار به درد می‌خوره و الان دوربینهای جدید به ایزو ۲۵۵۰۰ رسیده‌اند که کاملا قابل اتکا و قابل استفاده هم هست.
اما در دوربینهای ارزان تر می‌توانید از ایزو ۳۲۰۰ لذت کافی رو ببرید.

---

همانطور که عرض کردم در دوربینهای فیلمی نمی توان ایزو را بالا برد ولی پایین میشود آورد. اما یک نکته مثلا اگر فیلمی با حساسیت 800 بگیرید و با فیلترهای سری 85 ایزو را پایین بیاورید مثلا بکنید 200 هیچگاه کیفیت فیلمی با ایزو 200 را نخواهید داشت. چون ساختار این دو فیلم متفاوت است. و پایین آوردن ایزو به این روش فقط نور ورودی از دهانه لنز را کاهش می دهد و نه واقعا ایزو را.

نقل قول:

---

دوم اینکه بافت نگاتیو و یا اسلاید جنس کاملا متفاوتی با بافت سنسورها و فایلهای دیجیتال داره.

---

دقیقا و به خاطر رندمایز بودن سطح سلولهای حساس به نور در نگاتیو در واقع این برگ برنده آنالوگ در مقابل دیجیتال است که از سیستم پیکسلهای منظم و جدول مانند استفاده می کند.

نقل قول:

---

شما به اون دست می‌زنید؟ خیلی چیزها خراب می‌شه و اصلا امکاناتی که روی فایلهای دیجیتال در اختیار دارید رو هنگام استفاده از فایلهای اسکن شده از نگاتیو در اختیار ندارید.(اگر هم بتوانید همان کار را انجام دهید؟ در بسیاری از اوقات چندین برابر زمان مصرف خواهید کرد.)

---

باز هم ضمن تایید و تاکید بر فرمایشات شما. دو نکته دیگر هم هست که یکی عدم توانایی در بایگانی و تهیه نسخه پشتیبان و دیگری فرسوده شدن نگاتیو و آسیب پذیری آن در مقابل دو فاکتور زمان و رطوبت است. که در دراز مدت آرشیو شما را تهدید می کند.

نقل قول:

---

واقعا گمان می کنید کسی که الان نگاتیو یاد بگیرد و عکاسی کند دچار جذام می‌شود و چاره‌ای ندارد؟ و حتما باید بره تاریخ عکاسی یاد بده؟ بی خیال!
چنین توصیه‌ای نمی‌کنیم اما یقینا در زمانی که سرطان درمان داره عکاسی نگاتیوی که از خودمونه!

---

چه کسی همچین جسارتی کرد!!!!

1- خدا نکنه کسی جذام بگیره .

2- یادگیری یک بحثی است . شروع به کار یک آماتور یک بحث دیگر اگر ایشان عکاسی را با پایه دیجیتال شروع کنند. و چنانچه قصد ادامه آن را داشته باشند 6 ماه تا 1 سال جلوتر خواهند بود.

3- یاد اون افسر راهنمایی و رانندگی افتادم که جناب خلیلی می گفت . که میگه شما که بلد نیستی با پیکان مدل 46 رانندگی کنی و با کلاچ داغون تو سربالایی خاموش می کنی. هیچوقت راننده نمیشی. بابا بقول جناب خلیلی طرف تا آخر عمرش تنها یک با سوار یک همچین ماشینی ممکنه بشه و اون یکبار هم موقع امتحان رانندگی است:biggrin: پس چرا اینهمه پافشاری برای آموزش رانندگی با یک پیکان قدیمی. به نظر شما این فکر منطقی است. مثلا بگن چون فلان ماشین تاریخی Base همه ماشينهاي امروز است. و ترمزش هم با پا است (یعنی باید پاتون رو بذارید زمین تا بایسته) هرکس خواست سوار آخرین مدل بشه اول بیاد Base أشنا بشه و اگر توانست با پا ترمز کند گواهینامه رانندگی با آن ماشین را هم بهش میدیم.

این طرز فکر در ایران بین اساتید عکاسی!! هست. جسارت به دوستان خوش فکرم در این سایت نشود. به شخصه از این تیپ افراد خیلی دیده ام. بخصوص زمانی که بعنوان یک پیشکسوت عکاسی برای داوری یا نظارت به مسابقه ای دعوت می شوند.

سلام
تمام پست های این تاپیک رو خوندم. حرف خیلی از دوستان صحیح هست.
ولی تجربه ای که من داشتم این بود:

سالها پیش یه دوربین فیلمی با مارک خروس نشان! داشتم و هنوز هم دارمش!
فقط کلید شاتر داشت و دکمه ای جهت حساسیت فیلم 100 و 200. و یک اهرم هم برای چرخوندن فیلم. بهتره بگم که اسباب بازی دوران دبستان من بود.
حدود 6-7 سال پیش یه دوربین slr کانن خریدم. و از عکاسی باهاش لذت میبردم و هنوز هم دارمش. ولی فقط در حالت auto باهاش عکس میگرفتم!!!!
چون زمانی که از مد منوال استفاده میکردم و تنظیماتش رو دستکاری میکردم و عکس میگرفتم ، چندین روز طول میکشید که حلقه 36 تایی فیلم تمام بشه و عکسها چاپ بشه تا من بتونم نتیجه کارم رو ببینم.
و البته دیگه فراموش کرده بودم که تنظیمات اون عکس رو در چه حالتی قرار داده بودم!!!!!
و اگزیفی وجود نداشت که بتونم ببینم چرا فلان عکس ، فلان طور شده.
چون من همیشه دوست داشتم که چیزهایی که یاد میگیرم بصورت تجربی باشن و همیشه از کلاس و درس و ... بیزار بودم. حتی کلاس عکاسی!
بعدش یه دوربین کامپکت کانن خریدم و بعدش هم fz50 و حالا هم d60.
ولی از وقتی که وارد عکاسی دیجیتال شدم ، واقعا از عکاسی لذت بردم. و همچنین از ویرایش عکسها.
نتیجه کارم خیلی سریع در دسترس هست و میتونم عیب کارم رو با مرور اگزیف بفهمم.
دیگه نگران نور دیدن فیلم و فیلم فاسد شده موجود در مغازه ها و هزینه چاپ و .... نیستم.

ولی الان هم گاهی وقتا فیلم میخرم و از دوربین آنالوگم استفاده میکنم و از صدای شاترش واقعا لذت میبرم.
وقتی که دوربین آنالوگم رو تو دست میگیرم و باهاش عکاسی میکنم ، احساس خوشایندی دارم.
مثل کسی که ماشین پورشه داره ولی داره با یک فورد موستانگ قدیمی رانندگی میکنه و از قدیمی بودن و آنتیک بودن ماشین لذت میبره.
و نه از سرعت و ترمز و پایداری و ایمنی و .... که به لطف تکنولوژی بدست اومده.

اینها تجربه کوچکترین عضو اینجا بود.
من عکاسی رو با دیجیتال یاد گرفتم ولی از کار با دوربینهای آنالوگ واقعا لذت میبرم.

آف تاپیک : چند روز پیش یه دوربین کانن F1 رو توی یک مغازه دیدم. بدنه فلزی بود. با یک لنز بنفش رنگ گنده! وقتی تو دستم گرفتمش انگار یه کاسه ترشی گذاشته باشن جلوم. آب از لب و لوچم جاری شده بود!!! :biggrin::biggrin::biggrin:

با سلام خدمت همه ی دوستان و اساتید عزیز:

از وقتی حضور دوستان مطلع تر تو این تاپیک پررنگ شد، منم سعی کردم بیشتر بخونم و یاد بگیرم و دیگه پستی نزدم (البته حرفی هم برای گفتن در مقابل اساتید ندارم :redface:). اما نکته ای هست که چند وقتیه میخوام بگم و اونم اینه که دوستانی که سالهاست عکاسی میکنن و از عهد قدیم(زمان آنالوگ) وارد این کار شدن بدونن که ما هیچوقت شرایط اونها رو نمی تونیم داشته باشیم. شروع با آنالوگ برای شما ها توفیقی اجباری بود که من همیشه حسرتش رو خواهم خورد.
من نمیخوام بگم آنالوگ بده یا دیجیتال بهتره (چه بسا یکی از آرزوهام اینه که اگه روزی تونستم به اندازه ی کافی عکاسی رو باد بگیرم حتما دوره ای جدی با نگاتیو کار کنم)، اما من و خیلی ها مثل من از دورانی که وقت کافی داشته باشیم به عکاسی رو نیاوردیم، یعنی وقت کافی واسه اینکه با اون پیکان قراضه هه تمرین کنیم نداریم... نمیشه انتظار داشت کسی تو شرایط ما بتونه از سهولت و سرعت یادگیری که دیجیتال در اختیار میگذاره بگذره و به خاطر اصول و پایه بره سراغ آنالوگ! من و خیلی ها مثل من، تو شرایطی به عکاسی رو آوردیم که واقعا معلوم نیست از پسش بر بیایم یا نه!
خلاصه ی کلام اینکه اساتید، سروران من، لطف کنید در راهنمایی هاتون صرفا به شور و اشتیاق اولیه ی کسی که راهنمایی میخواد توجه نکنید! اون ممکنه خودش هم ندونه چه انتخابی داره میکنه! شما باید طوری اون رو راهنمایی کنید که از خودش به شناخت برسه...

با جرات میتونم بگم از ارزشمندترین پندها مناسب برای تازه کاران که تو این فروم [من] شنیدم، گفته های آقا فرهاد عزیز بود:

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط farhad44

يكي از مهمترين دلايلي كه من Slr like رو براي شروع به دوستان توصيه مي كنم همينه. يك سال كه با يك Slr Like كار كرديد متوجه خواهيد شد كه اولا اصلا علاقه اي به عكاسي كردن از نوع جدي تر داريد يا نه و اگر به " نه" رسيديد چيزي رو از دست نداده ايد خوب يك چنين دوربيني در هر خانواده اي لازم است ولي اگر به نتيجه رسيديد كه تمايل به SLR داريد لااقل در اين مدت دريافته ايد كه به وايد بيشتر علاقه داريد يا تله. به مكرو گرافي دلبسته تريد يا به منظره و عكاسي طبيعت. بيشتر دوست داريد پرتره بگيريد يا از گلها و پرنده ها و عكاسي كنيد و ....

با اين اوصاف خيلي راحت مي توانيد لنزهاي آينده تان را انتخاب كنيد.

---

میدونم خیلی اضافه تر از کوپون ام حرف زدم:redface: و حرفم رو هم نتونستم خوب بیان کنم، ولی حتما دوستان میبخشند بنده رو:::blushing:::

ارادتمند همه:::love2:::

به نظر بنده، مهم لذت بردن از عكاسي است و هر كسي به گونه اي از آن لذت مي برد. حالا كسي دوست دارد به سرعت و سهولت عكاسي كند و ثبت سوژه را مهم تر مي داند. ولي كسي پروسه طولاني مهيا شدن براي گرفتن و ديدن فقط يك عكس را هم لذت بخش مي بيند و آن را (كه از نگاه بيننده نهايي هم پنهان است) جزء تار و پود عكسش مي داند.

ذكر خاطره اي در اينجا جالب است. در سفري دست جمعي كه به اتفاق دوستان فروم داشتيم هر كسي با نوعي از تجهيزات (سبك و سنگين) آمده بود و هر كدام از دوستان در طي مسير چند صد عكس از همه جا و با انواع لنزهاي تله و وايد و ماكرو و ... گرفتند و لذت بردند. ولي در اين ميان، كاوه و محمدرضاي خيلي عزيز با يك دوربين لارج فرمت آمده بودند و براي انتقال آن دوربين عظيم الجثه به محل تجمع نهايي دوستان، از يك اسب باربر اسفاده كردند! بعد از طي اين مراحل و مستقر كردن زمانبر اين دوربين، فقط چند فريم و فقط با يك لنز عكس گرفتند و تمام شد و دوباره تجهيزات با اسب به پايين منتقل شد. در خاتمه، در حالي كه سفر عكاسي به مدد لابراتوار كوچك و سيار دوربينمان تقريباً براي ما به پايان رسيده بود، براي ايشان براي ديدن فقط يك پريويو از عكسشان تازه بايد چند ساعتي هم وقت مي گذاشتند و ...

در اينجا اگر بخواهيم بررسي كنيم كه كداميك از دوستان كار بهتري انجام داده است بيهوده است. چون همه به شيوه مورد علاقه شان لذت برده اند و استفاده كرده اند. در پست هاي همين تاپيك هم علاقه و لذت محمدرضا عزيز (شازده) به عكاسي آنالوگ مشهود است در صورتي كه مي دانم ضد تكنولوژي نيست و هميشه هم صفحه گوش نمي كند و بر عكس يك iPod باز حرفه اي است! ولي اين مديوم قديمي تر عكاسي مورد علاقه اش است.

پس به نظر مي رسد، بهتر است هركسي براي شروع ببيند به كدام شيوه علاقه دارد و اگر اين را نمي داند، به احتمال قوي شيوه ديجيتال مورد استفاده بيشتر اوست چون به همه دلايل درستي كه دوستان فرمودند مزايايي دارد. و بي دليل نيست كه اقبال عمومي نيز با آن است. مگر اينكه ...

و در پايان اينكه، از اين مقايسه نا خود آگاه ياد مقايسه ”قهوه و نسكافه“، ”نان سنتي و مدرن“، ”اجاق تنوري و مايكروويو“ (و چندين مقايسه اينچنين ديگر) افتادم! هر چند قياس مع الفارق است ولي پاياني بر هيچكدام متصور نيست.

خوش باشيد.

از روی تفنن و فقط برای لذت بردن , عکاسی کردن یک چیزه
و کار کردن و حداقل یاد گیری موثر برای ارائه ( سریع . مطمئن و یا درآمدزا ) یک موضوع دیگه است
اگر از روی تفنن باشه که حتی ساخت دوربین آنالوگ هم میتونه راه حل خوبی باشه. احتمالا بیشتر لذت خواهید برد و بیشتر هم به ساختار دوربین ها مسلط میشید

بله دقیقا صحبتهای تمامی دوستان درسته (از نظر من)

اما نکته ای که اینجا کمتر بهش توجه شده اینه که یک دوستی برای شروع از دوستان خودش راهنمایی خواسته. اما بحث کشیده شده به سمت اینکه دیجیتال بهتر است یا نگاتیو. (منظورم نگاه کلی به این دو فناوری است)
اتفاقا خیلی از همین دوستان که در مدح نگاتیو سخن به میان آورده اند در همان تاپیک از مزایای دیجیتال به نگاتیو سخن گفته اند که سخنانشان به جای خویش محفوظ است. البته قصد من این نیست که بگویم کدام بهتر است.و همانطور که در پست قبلی اشاره کرده ام . این دلایل برای کسی که با نگاتیو عکاسی می کند دلایل محکمی برای کوچ به دیجیتال نیست . حداقل در حال حاضر.-- من می گویم که در نظر داشته باشید در چه زمینه ای و به چه کسی راهنمایی می کنید.

من هنوز هم می گویم که یادگیری فن عکاسی برای یک تازه کار مستلزم فراهم بودن دو پارامتر است:

1- دوربین و تجهیزات
2- زمان

پس همچنان معتقدم وقت و پول بهتر است برای چیزی صرف شود که آینده اش را بتوان تصور کرد. نمی گویم آنالوگ رو به نابودی است ولی این را مطمئنم که هیچ آینده روشنی هم برایش متصور نیست.

سلام با اجازه همه دوستان..
من 14-15 ساله بودم كه عشق عكاسي داشتم. به عنوان كادو هم يه زنيت برام خريداري شد. اون موقع يادمه كه هميشه درپوش مشكل داشت و بدون اينكه بفهمم باز ميشد و فيلم نور ميديد.. هيچوقت نتونستم عكسهايي كه دوست داشتم باهاش بگيرم چون حقيقتش اينقدر هم منابع يادگيري د ردسترسم نبود و نه در بين دوستان و آشنايان كسي عكاس بودو اينكه كلا آدم صبوري نبودم كه بتونم صبر كنم تا فيلم ظاهر بشه و نتيجه كارم رو ببينم. امكان هزينه زياد هم براي عكاسي نداشتم. هميشه اون موقع كه چيزي از دنياي دوربين ديجيتال نشنيده بودم دوست داشتم امكان اين باشه كه بتونم به سادگي و سرعت ببينم چه عكسي گرفتم.. با خريدن يه دوربين ديجيتال SLR-LIKE عكاسي برام جدي شد. هزينه زيادي هم نداشت. ميتونستم ازش لذت ببرم ديگه فيلمهام هم نمي سوخت! هرچي ياد گرفتم اگه ياد گرفته باشم البته.. از كار با همون پاناسونيك fz20 ياد گرفتم. البته دنيا عوض شده بود. اينترنت بود و منابع بي پايان آموزشي با هزينه كم. و دوربيني كه خيلي سريع به من ياد ميداد كه چه كار كنم عكسم بهتر بشه. البته من ميتونستم توي اين زمان طولاني كه گذشت تا من بتونم ديجيتال بخرم با سعه صدر و پشتكار بيشتر كاملا عكاسي نگاتيوي رو ياد بگيرم و پيشرفت كنم اما اينكار رو نكردم به هردليلي.. شايد چون به روحياتم نميخورد يا مقتضيات زمان اون موقع اجازه نميداد. اما ديجيتال اين فرصت رو براي آدمي مثل من مهيا كرد تا راحتتر ياد بگيرم.. كما اينكه زماني كه امتحان گواهي نامه رانندگي دادم هم از پيكان قراضه خبري نبود و با پژو 405 مسلما راحتتر ميشد گواهينامه گرفت!

سلام
امروز رفتم کلاسم رو از آنالوگ به دیجیتال تغییر دادم ( خدا بخیر بگذرونه :::big grin2::: ) - ( چرا نگذرونه :::happy:::)
هنوز هم خیلی ها معتقدند عکاسی دیجیتال هنر نداره و هر کسی میتونه باهاش عکس بگیره با کیفیت خوب و عالی !!
من در جوابشون میگم عکاس اگر عکاس باشه میتونه با دیجیتال عکسی بگیره که هیچ کس از پسش بر نیاد.
عکاس نباید از پیشرفت تکنولوژی در هراس باشه چون در وجود خودش هنر و عشق داره . یعنی چیزهایی که در هیچ نوع از تکنولوژی وجود نداره.
نباید از این بترسه که همه شدن عکاس ( بر میگردیم به دلیل اول که عکاس اگر عکاس باشه ...)
و اینکه اگر سختی در خلق یک اثر هنری باعث خلق یک هنر واقعی میشود پس هیچ کدام از نقاشان جهان هنرمند نیستند!! زیرا با دست نقاشی میکنند ! پس آنکه معلول یا جانباز است و با پا یا با دهان قلم مو میگیرد هنرمند واقعیست ( منکر هنر والای این عزیزان نمیشوم = منظورم قیاس سختی و آسانی خلق اثر هنری بود)
بانی علاقه ی من به عکاسی سایت photo.net و عکسهای زیبای اون هست و من رو شیفته ی این هنر کرد و چند سال است هر روز بخصوص عکسهای پرتره ای که ارسال میشود رو ذخیره میکنم.
امیدوارم بتونم در سالهای آتی در همون حد و اندازه عکسبرداری میکنم.
البته با راهنمایی و هدایت شما هنرمندان عزیز
:::love2:::

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amirmisagh

سلام
امروز رفتم کلاسم رو از آنالوگ به دیجیتال تغییر دادم ( خدا بخیر بگذرونه :::big grin2::: ) - ( چرا نگذرونه :::happy:::)
هنوز هم خیلی ها معتقدند عکاسی دیجیتال هنر نداره و هر کسی میتونه باهاش عکس بگیره با کیفیت خوب و عالی !!
من در جوابشون میگم عکاس اگر عکاس باشه میتونه با دیجیتال عکسی بگیره که هیچ کس از پسش بر نیاد.
عکاس نباید از پیشرفت تکنولوژی در هراس باشه چون در وجود خودش هنر و عشق داره . یعنی چیزهایی که در هیچ نوع از تکنولوژی وجود نداره.
نباید از این بترسه که همه شدن عکاس ( بر میگردیم به دلیل اول که عکاس اگر عکاس باشه ...)
و اینکه اگر سختی در خلق یک اثر هنری باعث خلق یک هنر واقعی میشود پس هیچ کدام از نقاشان جهان هنرمند نیستند!! زیرا با دست نقاشی میکنند ! پس آنکه معلول یا جانباز است و با پا یا با دهان قلم مو میگیرد هنرمند واقعیست ( منکر هنر والای این عزیزان نمیشوم = منظورم قیاس سختی و آسانی خلق اثر هنری بود)
بانی علاقه ی من به عکاسی سایت photo.net و عکسهای زیبای اون هست و من رو شیفته ی این هنر کرد و چند سال است هر روز بخصوص عکسهای پرتره ای که ارسال میشود رو ذخیره میکنم.
امیدوارم بتونم در سالهای آتی در همون حد و اندازه عکسبرداری میکنم.
البته با راهنمایی و هدایت شما هنرمندان عزیز
:::love2:::

---

سلام
لطفا بفرمایید کدوم کلاس عکاسی میرید
من هم میخوام ثبت نام کنم
ممنون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط امیر خدامی

سلام
لطفا بفرمایید کدوم کلاس عکاسی میرید
من هم میخوام ثبت نام کنم
ممنون

---

در پست قبلیم در این تاپیک عرض کردم.
کلاسهای آموزشی خانه ی عکاسان
( توجه فرمایند حالت تبلیغی ندارد چون متفرقه نیست و مربوط به خود خانه عکاسان است)
اگر اطلاعات بیشتری میخواهید میتوانید با بنده تماس بگیرید بصورت خصوصی.

نقل قول:

---

هنوز هم خیلی ها معتقدند عکاسی دیجیتال هنر نداره و هر کسی میتونه باهاش عکس بگیره با کیفیت خوب و عالی !!

---

خوب باید از این دوستان پرسید هدف عکاس چیه گرفتن عکس مزخرف با کیفیت بد؟؟؟
اولا با کمال اطمینان خدمتتان عرض میکنم با دیجیتال هم به راحتی میشود عکس بد و مزخرف و با کیفیت پایین گرفت بنده در عکاسی خودم در این چند سال این قضیه را کاملا ثابت کردم:::big grin:::

با استدلال این دوستان باید روی هر عکس چاپ شده یک برچسب هم چسباند و برای مثال اگر دوتا عکس خوب کنار هم بود توضیح داد که اگر میبینید این عکس خوب است عکاسش هنرمند است و عکس کناری هم اگر میبینید این عکس خوب است علتش این است که از دوربین دیجیتال درامده.
ولی از شوخی گذشته ایکاش همه میتوانستند با دوربین دیجیتال عکس خوب بگیرند.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Arash

اگر قرار نیست با آنالوگ کار کنید؟ دلیلی هم نیست که با آنالوگ شروع کنید.
بهترین ابزار برای یادگیری عکاسی از نظر من یک DSLR ارزان قیمت است... از ابزارهای دیگری هم مثل کامپکتهایی با امکان کنترل دیافراگم و شاتر و slr like ها می‌توان برای یادگیری عکاسی و عکاسی! استفاده کرد.
دوران یادگیری کاملا کوتاه تر می‌شود.

---

-==================================
با سلام به شما دوست عزيز
ديروز رفتم مركز دوربين هاي ديجيتال ... چشمم G10 رو گرفت! اما اين دوربين گزينه اي به نام A نداشت؟! از آنجا كه اين گزينه كنترل ديافراگم را برعهده دارد آيا به اين معني است كه اين دوربين جديد و پيشرفته 14 مگاپيكسلي اين امكان را ندارد؟!!!!
با تشكر

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kavian

-==================================
با سلام به شما دوست عزيز
ديروز رفتم مركز دوربين هاي ديجيتال ... چشمم G10 رو گرفت! اما اين دوربين گزينه اي به نام A نداشت؟! از آنجا كه اين گزينه كنترل ديافراگم را برعهده دارد آيا به اين معني است كه اين دوربين جديد و پيشرفته 14 مگاپيكسلي اين امكان را ندارد؟!!!!
با تشكر

---

با کسب اجازه از اساتید سایت. :redface: دیافراگم در این دوربین روی مد های AV و M قابل تنظیم است.

سلام

منم با آقا فرهاد در مورد خرید slr like موافقم

اما در مورد انتخاب دیجیتال و یا آنالوگ :

به نظرم بسیار روشنه اگر کسی می خواد به تازگی عکاسی رو شروع کنه و یا عکاسی نیمه حرفه ای رو آغاز کنه هم اکنون و با توجه به عصر حاضر و همه مزیت هایی که می دونیم و دوستان هم اشاره کردن بهتره به سراغ دیجیتال بره الان به کار گیری روش آنالوگ برای کسی که تازه می خواد عکاسی رو شروع کنه و یا تازه می خواد به صورت نیمه جدی کار کنه ( باتوجه به موضوع مطرح شده { شروع کار عکاسی ، دیجیتال یا آنالوگ }) وقت مناسبی نیست .
مثلا کسی که تازه می خواد دوبینی تهیه کنه و عکاسی کنه ، با توجه به قیمت دوربین و بسیاری خرج های جانبی اعم از خرید فیلم ، ظهور ،تهیه ایندکس ، چاپ و دوباره تکرار این امور ، مناسب نیست که به سراغ آنالوگ بره و به نظرم بدیهی که خود فرد هم چنین فکری ذهنش رو مشغول نمی کنه

منظور اینکه کسی که تا الان عکاسی رو شروع نکرده و یا به لحاظ سنی کودک عصر دیجیتاله خود به خود و خواه نا خواه به دنبال عکاسی دیجیتال است
این در مورد کسانی است که میخواهند آغازگر راه باشند

اما

کسانی که پیشینه عکاسی آنالوگ را داشتند می دانند که عکاسی آنالوگ چه لذتی دارد

اگر هنوز آنالوگ دارید عکاسی با آن را رها نکنید

البته اگر قرار است که فیلم را در دوربین بیندازید و بعد از عکاسی و ثبت حقیقت ، آن را به دست لابراتوار ( و گه گاه پایانه مرگ )جهت بقیه عملیات بسپرید
چندان لذتی ندارد و چه بسا همانند تجربه من بسیاری از شات های رویایی شما که بی صبرانه منتظر تولد آنهایید از بین برود و حتی گاهی چنان ضربات درد ناکی به بدن لطیف و آسیب پذیر کودکتان ( نگاتیو ) وارد می آید که ممکن است در پی انتقام در آیید
شما هم هزینه می دهید و هم گاهی نوزادتان را مرده می یابید


اما من افزون لذت را زمانی می دانم که به لابراتوار رفته و با هزینه کمتر و دقت و لذت بیشتر کودکم را خود به ظهور رسانم ، خشک کنم و با دقت از خش بر روی آن جلوگیری کنم .....

و حالا مرحله جذاب تر ، تست و تهیه کنتکت و ظهور و چاپ شگفت انگیز آنچه پرورده ام و عشق بازی کاغذ سفیدو نقره های نور خورده زیر رقص نور قرمز است که چشمانم را به امید زنده نگه می دارد

آری زندگی عجیب تر از آن است که فکرش را می کنیم اما ساده .. ساده .. ساده

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Persian

ولی از شوخی گذشته ایکاش همه میتوانستند با دوربین دیجیتال عکس خوب بگیرند.

---

سلام. واقعاً متوجه نمي شوم، بحث عکاسي است يا تجهيزات عکاسي؟ اين بحث ها مدت هاست که حل شده و رفته پي کارش (حداقل توي ينگه دنيا). پريروز توي مغازه يکي از دوستان بودم. آقايي آمده بود و با ولع سراغ 5dm2 را مي گرفت. لابه لاي حرفهاش گفت: آقا 5d من نوِ نو بود. يک ماه نشده بود! 400 زير قيمت فروختم. من حرف نمي زدم. چشمانش گرد شده بود و مي گفت: 5dm2 با کيفيت hd فيلم مي گيره و ايزوش اين طوري و ... نمي ارزه يعني يک تومن بيشتر؟؟؟!!!! بگذريم. ديگر شکي نيست که آموزش عکاسي با ديجيتال بهتر است. به قول ژاپني ها ( توي نظام بهبود) براي اين که انالوگ بخواهيد کار کنيد بايد دليل منطقي داشته باشيد. بايد بتونيد ثابت کنيد که آنالوگ( منظورم 135 است، هنوز معتقدم مديوم و لارج سرپا وايستاده اند) لازمه براي شروع. با خود وزمانه روراست باشيم اگر به عکس مي انديشيم البته. گمانم هرکس که واقعاً مي خواهد عکاسي را دنبال کند و بين آنالوگ و ديجيتال کار کردن مونده، بايد اين سوال را از خود بپرسد و سنگ ها را با خودش وابکند. آنالوگ 135 براي شروع عکاسي من چه بهبودي خواهد داشت؟
عذرخواهي فراوان از اساتيد.

با سلام خدمت تمامی دوستان من تمامی این پستها رو خوندم اما بازم برام فایده نکرد. من یه دوربین یاشیکا fx7 دارم آیا باز برای شروع عکاسی برم یه دوربین DSLR حرفه ای تهیه کنم یا همین یاشیکا آنالوگ جواب میده و با همین استار کارو بزنم ...
ممنون میشم آگه راهنمایی کنید .. جدی گیج شدم

آنالوگ را فراموش کنید.
زمانش گذشت.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mohammad_kh

با سلام خدمت تمامی دوستان من تمامی این پستها رو خوندم اما بازم برام فایده نکرد. من یه دوربین یاشیکا fx7 دارم آیا باز برای شروع عکاسی برم یه دوربین DSLR حرفه ای تهیه کنم یا همین یاشیکا آنالوگ جواب میده و با همین استار کارو بزنم ...
ممنون میشم آگه راهنمایی کنید .. جدی گیج شدم

---

دوست عزیز شما با این دوربین مفاهیم اولیه دوربین عکاسی رو به راحتی یاد میگیرید حتی به دلیلی محدودیت های فنی این دوربین بعضی مفاهیم(مثلا اثر دیافراگم بر تنظیم نور و...) رو به شدت بیشتری لمس میکنید و به نظرم بهتر هم یاد میگیرید!!!!:redface:
گذشته از این میتونید به راحتی مبانی هنری رو هم تمرین کنید(قاب بندی و یا ترکیب بندی) و خوب اینها رو فقط به قیمت هزینه خرید نگاتیو و چاپ خواهید آموخت...
کلا میشه همه چیز رو با یک دوربین آنالوگ هم یاد گرفت به جز تنظیمات فنی دوربین های دیجیتال(که خیلی هم آسون نیست) و ویرایش عکس در کامپیوتر(که البته با یک اسکنر خوب این یکی هم با آنالوگ قابل دسترسی است)
اما مسئله بعدی اینه که بالاخره یک روز [زود یا خیلی زود] باید دیجیاتالی بشید که بهتره از نظر من براش از همن اول برنامه ریزی داشته باشید کما اینکه ممکنه بعد از مدتی که با یاشیکای عزیز ور رفتید به این نتیجه برسید که یک کامپکت تمام نیاز هاتون رو برطرف میکنه:think:;

این رو هم اضافه کنم که اگر بودجه کافی دارید و علاقه ای وافر به عکاسی شک نکنید و برید یک اس.ال.آر دیجیتال بخرید و از عکاسی لذت ببرید...

ممنون از راهنمایی شما دوست گرامی پس بریم سراغ دیجیتال . :::happy:::

شروع کردن با آنالوگ و تجربه حد اقل 10 حلقه فیلم به نظر من برای هر عکاسی واجب است. کسی که طعم خرما را نچشیده چطور می تونه بگه نخور که به خوردنش نمی ارزه؟

ایشون که دوربین آنالوگ داره چه ایرادی داره باهاش شروع کنه؟ حلقه ای 5000 تومان فوقش 10 تاش بشه 70000 تومان. یا برداره 700 هزار تومان بره دوربین بخره اول؟

نقل قول:

---

دوست عزیز شما با این دوربین مفاهیم اولیه دوربین عکاسی رو به راحتی یاد میگیرید حتی به دلیلی محدودیت های فنی این دوربین بعضی مفاهیم(مثلا اثر دیافراگم بر تنظیم نور و...) رو به شدت بیشتری لمس میکنید و به نظرم بهتر هم یاد میگیرید!!!!
گذشته از این میتونید به راحتی مبانی هنری رو هم تمرین کنید(قاب بندی و یا ترکیب بندی) و خوب اینها رو فقط به قیمت هزینه خرید نگاتیو و چاپ خواهید آموخت...
کلا میشه همه چیز رو با یک دوربین آنالوگ هم یاد گرفت به جز تنظیمات فنی دوربین های دیجیتال(که خیلی هم آسون نیست) و ویرایش عکس در کامپیوتر(که البته با یک اسکنر خوب این یکی هم با آنالوگ قابل دسترسی است)
اما مسئله بعدی اینه که بالاخره یک روز [زود یا خیلی زود] باید دیجیاتالی بشید که بهتره از نظر من براش از همن اول برنامه ریزی داشته باشید کما اینکه ممکنه بعد از مدتی که با یاشیکای عزیز ور رفتید به این نتیجه برسید که یک کامپکت تمام نیاز هاتون رو برطرف میکنه

---

به عنوان کسی که هنوز با آنالوگ کار میکنه وبا بهترین اسکنرها و دستگاه ها عکس روتبدیل به دیجیتال و ویرایش و چاپ میکنم با نظر شما موافق نیستم
برای فراگرفتن مبانی آنالوگ بسیار زمان صبر و حوصله میخواد و اگر چه ایشون دوربین آنالوگ دارند ولی بازهم بنظر من اگر جدی میخواهند شروع کنند بهتر است برن سمت دیجیتال
البته لازم به ذکر است که من خودم هنوز هم با آنالوگ عکس میگیرم و به خاطر لنز 135 2.5 عزیز آنالوگ را فراموش نخواهم کرد

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mreza1001

شروع کردن با آنالوگ و تجربه حد اقل 10 حلقه فیلم به نظر من برای هر عکاسی واجب است. کسی که طعم خرما را نچشیده چطور می تونه بگه نخور که به خوردنش نمی ارزه؟

ایشون که دوربین آنالوگ داره چه ایرادی داره باهاش شروع کنه؟ حلقه ای 5000 تومان فوقش 10 تاش بشه 70000 تومان. یا برداره 700 هزار تومان بره دوربین بخره اول؟

---

اشکالش اینه که سرعت یادگیری خیلی پایینتره
شما وقتی با دیجیتال یک عکس میگیرید همون لحظه اون رو می توانید در LCD ببینید و اگر کارتون مشکلی داشته اون رو رفع کنید.ولی در آنالوگ شما در بهترین حالت یکی دو روز بعد میتوانید نتجیه کار را ببینید و به همین میزان سرعت تجربه و خطا پایین میاد.
همون 70000 تومان(اون هم برای تعداد کمی عکس که فرصت یادگیری کمتری رو به شخص میده) هم اگر قرار باشه % بسیار زیادیش به زباله دان منتقل بشه بهتره صرف خرید یک کیف یا فیلتر و یا حتی بخشی از یک لنز ارزان قیمت بشه.
به نظر من حتی اگر شخصی بخواد عکاسی رو فقط به صورت آنالوگ پیگیری کنه بهتره عکاسی رو با دیجیتال یاد بگیره و بعد بره دنبال آنالوگ.

پس نظر اکثریت دیجیتال هست . خوب نظرات و راهنمایی ها رو مطالعه کردم . پس تصمیم گرفتم برم سر وقت عکاسی دیجیتال .

با سلام
من یک دوربین yashica electro 35 دارم که مدتی هست سیستم نورسنجی کار نمی کنه
می خوام باهاش عکاسی نجومی رو آغاز کنم ولی وقتی دکلانشور رو بهش وصل می کنم دیافراگم باز نمی مونه
مشکل چیه؟
میشه دوربین رو باز کرد و درستش کرد؟
روی لنزش سرعت b رو داره
دوستان بهم خبر بدید
با تشکر

من این تاپیک رو الان دیدم! حالا بازم نظرم رو بنویسم شاید به درد کسی خورد.

من عکاسی رو با دوربین فیلمی شروع کردم. حالا نه اینکه خودم بخوام دوربین دیجیتال نداشتم. مسئله اصلی تو آنالوگ کندی یادگیری هستش. من شاید چند ماه طول میکشید تا عکسهایی که گرفتم رو میدیدم و دیگه اون اثر بخشی رو نداشت. شاید چند تا رول نگاتیو رو کامل خراب کردم تا به یه حداقلی رسیدم، ولی بعد اون عکسهایی که میگرفتم واقعا خوب بود.
کلا اگه آشنایی کلی با مسائل عکاسی ندارین طرف دوربین نگاتیوی نرین. ولی بعدش به نظرم خیلی کار کردن با نگاتیو ثمر بخش میشه برای کسی که بخواد واقعا عکاسی یاد بگیره، اینکه نمیتونید همون لحظه عکس رو ببینید و تعداد عکسهایی هم که میتونید بگیرید محدوده شما رو وادار میکنه که با دقت عکس بگیرید قبل هر بار فشردن شاتر دوباره فکر کنید و کادر بندی رو چک کنید. اینها خیلی خوبن.


پ.ن: اینها رو که نوشتم یاد این افتادم که برم یه دستی به روی دوربین قدیمی بکشم. :-)

سلام
من میخوام عکاسی رو شروع کنم ،اما اطلاعاتی در مورد اینکه چه دوربینی مناسبه؟یا چه کتابی برای آموزش باید تهیه کنم رو ندارم
میشه در این مورد کمکم کنید؟

باسلام. ببینید خیلی از عکاس های بی بدیل دنیای عکاسی با انالوگ شروع کرده اند، ولی ازطرفی اون موقع تکنولوژی الان که نبوده ! درست. اما کلا عکاسی حوصله و تفکر و دقت می خواهد و مرارت. به نظر من عکاسی می تواند خوداموزانه باشد به شرطی که از مسیر منحرف نشویم. و بیش از همه در عکاسی به نظرم تجربه مهم است. و تناظر یک به یک با بازی شطرنج دارد به عقیده من. در بازی شطرنج ظرف دوسال می توان از نظر تیوریک بالغ شد اما به ریتینگ حداقل ۲۰۰۰ رسیدن شاید دو برابر ان زمان ببرد. یعنی بدون بازی نمی توان در شطرنج حرفه ای شد و عکاسی هم همین گونه است.

با سلام

ببخشید من نمیدونستم سوالم رو کجا مطرح کنم. اگه جای بی ربطی پرسیدم شرمنده

میخواستم بدونم دوربین کنون D550 قابلیت نمایش عکس به صورت اسلاید رو داره؟
یعنی عکس های گرفته شده رو به حالت میکس در بیاره با یه اهنگ پیش فرض پخش کنه. من این قابلیت رو تو یکی از دوربین های عکاسی سونی دیده بودم.

ممنون اگه جواب بدبد

سلام و عرض ادب خدمت دوستان گرامی؛

کجایند مردان بی‌ادعا؟ :-D هنوز هم آنالوگ‌کار داریم؟

یک زمان جناب احمد آبایی بسیار در فروم فعال بودند و علاقه‌ی بسیاری هم به کار آنالوگ داشتند.
در سال‌های دور هم من هم علاقه‌ی بسیاری داشتم و هم به شدت پافشاری می‌کردم. ولی الان با توجه به پیشرفت‌های کنونی، دیگر علاقه‌ای به کار آنالوگ ندارم. بخصوص وقتی که دیگر امکان ظهور و چاپ عکس‌های خودم را ندارم، و در نتیجه از این‌که هیچ کنترلی روی پست پروسسینگ عکس‌های خودم ندارم، کار نگاتیو را کلن تعطیل کردم. چندین حلقه نگاتیو باز نشده در کمد خاک می‌خورد. که به تاریخ گذشته‌شان افزوده می‌شود.
به نظرم باید به کسانی که همچنان کار نگاتیو می‌کنند، و به عشقی که دارند احترام گذاشت و تحسین‌شان کرد. یکی از چیزهایی که عکاسی نگاتیو بر فرد تحمیل می‌کند، انضباط است. یک جور مراقبه‌است. شما باید همزمان به بسیاری چیزها توجه کنید. و با هر فریم عکس خود، مانند یک وجود تکرارناشدنی روبرو شوید. چون تعداد محدودی در اختیار داریدو فرصت آزمون و خطا نیست. و همین یعنی افزایش آگاهی در همه‌ی امور تا چکاندن شاتر.
در حالی‌که در عکاسی دیجیتال می‌توانید ده‌ها و صدها عکس بگیرید و هر کدام را نخواستید با یک دکمه پاک کنید.
( امروزه من این روش دوم را بیشتر می‌پسندم ! این هم یک جور آزمون و خطاست از نوع دیگری. )
من تازه‌کاران و نوآموزان بسیاری را می‌بینم که اصرار دارند هر شات و هر فریم خود را منتشر کنند. به نظرم آن حساسیت و آگاهی که گفتم فقط زمان و جایگاه‌ش عوض شده و نه خودش. پیش از این زمان فشردن شاتر بود، امروز زمان پست پروسسینگ است. من باید خودم قدرت تشخیص پیدا کنم و آگاهی خودم را افزایش بدهم که از بین ده‌ها و صدها فریم، کدام ارزش دیده‌شدن را دارد. و این یعنی باز باید همان مراقبه‌ و حساسیت زمان فشردن شاتر را داشته‌باشم.
اگر کاربران اهمیت این نکته را بیاموزند، و در باد چرندیات گول‌زننده‌ای چون، من از ادیت خوشم نمیاد و ... ( که فقط برای فرار از مسئولیت و فرار از یادگیری یکی از مهم‌ترین مراحل عکاسی مدرن است ) نخوابند، آن‌گاه باید با عکس‌های خود بی‌رحمانه روبرو شوند. همانطور که یک عکاس آنالوگ همین کار را هنگام عکاسی می‌کند. و برای هر منظره‌ی ساده‌ای دکمه‌ی شاتر را نمی‌چکاند.
در دسترس بودن و سهولت استفاده از امکانات دیجیتال، نباید باعث سهل‌انگاری ما شود. نباید باعث شود که فکر کنیم که چون می‌توانیم از هر موضوعی عکس بگیریم پس باید همه‌ی آن‌ها را چون اثر هنری منتشر کنیم.
ولی با تمام این گفته‌ها به شخصه فکر می‌کنم دیگر تمایلی به کار نگاتیو ندارم. و باید جملاتی که سال‌ها پیش می‌گفتم در حمایت تمام‌عیار از فیلم را، تعدیل کنم. سنسورها بسیار پیشرفت‌کرده‌اند. و دیگر مانند ده‌سال پیش نیستند. پردازشگرها هم . نرم‌افزارهای تدوین و پست‌پروسسینگ هم.
البته همچنان خوشحال خواهم‌شد از دیدن کارهای آنالوگ شما و برای من قابل احترام‌است.

ممنونم از شما آقای سروش؛ نظرات و نوشته‌های شما همیشه برای بنده جذاب و آموزنده بودن.
کاملاً موافقم، هرچند تابه‌حال به شکل «انضباط» بهش فکر نکرده بودم و بیشتر به مثابۀ نوعی دقت و حوصله به‌خرج دادن به اون نگاه می‌کردم. چیزی که در عصر دیجیتال کمتر به اون توجه می‌شه. به‌قول شما ده‌تا عکس بگیریم، شاید یا مطمئناً یکی از اون‌ها خوب می‌شه. در عکاسی آنالوگ حداقل به‌خاطر هزینه‌هاش هم که شده—از خرید نگاتیو گرفته تا ظهور و اسکن/چاپ—عکاس کمی محتاطانه‌تر عمل می‌کنه و شاتر رو فشار می‌ده، و سعی می‌کنه هر چیزی رو ثبت نکنه، یا اگر قراره عکسی بگیره می‌بایست دقت کافی رو به‌خرج بده تا بهترین اثر رو ثبت کنه. در عکاسی دیجیتال من تا حدودی دچار این عادت بد شده بودم و شاید هنوز هم هستم: «بگیر؛ اگه بد شد حذف کن و دوباره بگیر.» گاهی در خانه عکس‌ها رو مرور می‌کردم و می‌دیدم از یک سوژه بیش از ده عکسِ کاملاً شبیه به هم دارم. عکاسی آنالوگ، این عادت بد رو از من گرفته و سعی می‌کنم بیشتر ببینم و مشاهده کنم، تا دوربین به دست باشم و تند تند عکس بگیرم.
حدود دو سه ماهی می‌شه که پا در این عرصه گذاشتم و بیش‌ازاندازه برام جذابه. شاید یکی از جذاب‌ترین بخش‌های داستان این باشه که بعد از گرفتن هر عکس، آنی نمی‌دونی چی گرفتی! فقط باید به خودت، دونسته‌هات و تجربیاتت اعتماد کنی و امیدوار باشی نتیجۀ کار چیز خوبی شده باشه. هنوز خیلی مبتدی هستم و البته امکاناتش رو هم ندارم که بخوام فرایند ظهور رو شخصاً انجام بدم، اما از موضوعات بسیار دلنشین هست و حتماً این کار رو انجام خواهم داد. در رابطه با حلقه نگاتیوهایی که فرمودید... بسیار خوشحال می‌شیم با اون‌ها عکس بگیریم. :-D

والا این‌هایی که من دارم دو سه تا فورته سیاه‌وسفید است به تاریخ 2002 و چند فوجی هم به تاریخ 2008 .

فایل پیوست 82781

فایل پیوست 82782

ولی به امید خدا روزی برای عکاسی خواهیم رفت.
برای شما از صمیم قلب آرزوی موفقیت می‌کنم. چون به نظرم انسان‌هایی که برای علاقه‌ی خود، تلاش می‌کنند ( علاقه‌‎ای مشروع و بدون آزار یا تحمیل به دیگران، مانند خود شما ) انسان‌هایی قابل احترام هستند. زندگی همین لحظات‌است. چیزی که بسیاری گم کرده‌اند.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mcsaeid

سلام و عرض ادب خدمت دوستان گرامی؛

کجایند مردان بی‌ادعا؟ :-D هنوز هم آنالوگ‌کار داریم؟

---

بله اگه حساب بشیم :;) تا فعلا که با پولاروید جدید و قدیم کار میکنم و تا آینده ای نچندان دور میام رو فیلم.

https://www.instagram.com/bakhshiphoto

سلام
خیلی خوبه که هنوز هم هستند دوستانی که به عکاسی آنالوگ دست می زنند و ازش لذت میبرند.
ممنون از کوروش عزیز بابت صحبت هاشون و لطفی که به من داشتند؛ کاملاً نظر درستی بود و البته میخوام این نکته رو هم اضافه کنم که به نظر عکاسی فیلم به ماهیت عکاسی نزدیکتره و شاید برای همین هم هست که اسلایدها، نگاتیوها یا پولارویدها غم انگیزتر و خاطره ساز تر هستن

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط قاسم بخشی

بله اگه حساب بشیم :;) تا فعلا که با پولاروید جدید و قدیم کار میکنم و تا آینده ای نچندان دور میام رو فیلم.

https://www.instagram.com/bakhshiphoto

---

درود. دوست عزیز فیلم پولاروید قدیم رو چطور به دست میارید؟

مدتی جستجوی بی حاصل داشتم. با دیدن پست شما امیدوار شدم.

به امید فعالیت بیشتر دوستان آنالوگ‌کار.

فایل پیوست 82819

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Ahmad.R.Sanati

درود. دوست عزیز فیلم پولاروید قدیم رو چطور به دست میارید؟

مدتی جستجوی بی حاصل داشتم. با دیدن پست شما امیدوار شدم.

---

سلام دوست عزیز،
والا از داخل ایران بیخبرم و فک نکنم فیلمهای شرکت پولاروید داخل ایران وجود داشته باشه. تا جایی که باخبرم و داخل سایتهای داخل ایران دیدم فیلم چاپ سریع fuji instax هست که برای دوربینهای نسل جدید خود شرکت فوجی هست. ولی میشه از همونها با یه خورده دستکاری رو دوربینهای پولاروید قدیمی کوداک استفاده کرد. تنها چیزی که لازم هست یه کاست خالی فیلمهای کوداک هست، که باید از ایبی خریداری بشه. بقیه ماجرا رو میتونی داخل این ویدیو ببینی>
https://www.youtube.com/watch?v=gxgrlulT3WA

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mcsaeid

سلام و عرض ادب خدمت دوستان گرامی؛

کجایند مردان بی‌ادعا؟ :-D هنوز هم آنالوگ‌کار داریم؟

---

درود،بله داریم:) عکاسی نگاتیو هیچ وقت نخواهد مرد...فریزرم پر از فیلم شده و دوربین های فیلمیم هیچوقت خالی نیست:-) خوشبختانه با کم شدن کاربر های دوربین های آنالوگ میتونم با قیمت های خیلی کم خرید کنم،شرکت کداک هم در حال بازسازی فیلم های محبوبشه

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Mohsen Sniper

درود،بله داریم:) عکاسی نگاتیو هیچ وقت نخواهد مرد...فریزرم پر از فیلم شده و دوربین های فیلمیم هیچوقت خالی نیست:-) خوشبختانه با کم شدن کاربر های دوربین های آنالوگ میتونم با قیمت های خیلی کم خرید کنم،شرکت کداک هم در حال بازسازی فیلم های محبوبشه

---

سلام و صد درود! خوشحال می‌شم از تجربیات شما استفاده می‌کنم. بله، در نیم‌سال اول ۲۰۱۸ باید منتظر اکتاکروم باشیم!

شما از چه فیلم‌هایی استفاده می‌کنید؟ درضمن، آیا هنوز در اصفهان فیلم Tudorcolor پیدا می‌شه؟ خیلی دنبال این فیلم هستم.

سلام و صد درود هم به شما،من یک پیکسل این سایتم...در حد توانم باهاتونم،ببخشین که دیر جواب میدم،امروز که ی خبر خوش شنیدم و اون برگشتن دوباره فیلم سیاه و سفید کداکt-max p3200بود اگر کانال یوتیوب awesome cameras رو دنبال کنین قراره ی بررسی دربارش بذاره(هر چند الان بررسی کننده آنالوگ زیاد شده و دست بازه برای انتخاب) به نظر میاد داره فضا برای تولید کننده ها رقابتی میشه و نسل حاظر دنبال کشف راز فیلم و طرز کار دوربین هاشن(مخصوصا اروپا و آمریکا) حتی کسایی دست به دوربین ساختن زدن(دوربین های کهنه از کار افتاده زیادی دارم که منتظرم شرکتی باز قطعاتش رو درست کنه تا بکاربیوفتن یا دست کم بشه با چاپگر سه بعدی به ساخت قطعات نایاب یا کمیاب دست زد) الان روی دوربین olympus trip 35ام فیلم konica minolta centuria 200به تاریخ 2009 استفاده میکنم روی nikon fgهم agfa vista 400گذاشتم این دومین رولمه از این فیلم خیلی واسه عکاسی شب جالبو کاربردیه اتفاقا توی همین آخرین برفی که اصفهان بارید رفتم و عکاسی شب کردم خیلی خوب عمل کرد(بدون سه پایه و روی دست)،ازفیلم های konica monochrome 400vx (2003expهم برای سفر تابستونه به همدان به همراه فیلم همیشه در دسترس (konica minolta vx100(2014exp استفاده کردم...fujicolor c200 هم که 2018 هم هست برای ثبت عکسای خونوادگی استفاده میکنم،و حالا به سمت سیاه و سفید و ظهورش توی خونه میرم:-D شما ساکن اصفهانید؟ فیلمش هست من 6 تا رول 36تایی خریدم و سه تاشو مصرف کردم با تاریخ 2014 ولی خیلی رنگای خوبی دارن و میخوام باز هم بخرم(5یا 6 هزار تومن قیمت دارن)
از دوستان کسی مایل یاشه خوشحال میشم با هم به یک گردش آنالوگی بریم