Printable View
ولی چندان مقرون به صرفه نیست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط MehdiM
بیشتر برای جایی مناسب است که داشتن 2 ترابایت و حمل فقط یک هارد الزامی باشد.
در غیر این صورت فکر می کنم داشتن دو یا سه هارد جداگانه در مجموع با همین ظرفیت و قیمت پایینتر و ریسک کمتر در نگهداری اطلاعات و در صورت خرابی احتمالی ، انتخاب بهتری است.
سلام،نقل قول:
نوشته اصلی توسط Nomad
بنده هم منتظرم تا ببینم به‌طور خاص اشکالی که ایشون اشاره می‌کنند چیست؟
در مورد ایرادی که شما گفتید، من اطلاعاتی ندارم، این‌جا هم ترجیح می‌دهم بیشتر همان مباحث عکاسی را ادامه دهم، اما خیلی خلاصه:
۱- Bad Sector، به‌طور کل نباید منشا این مشکل باشد. وقتی که روی سطح هارددیسک (یا در SSD) به هر دلیلی، از جمله ذره‌ی غبار و یا ضعف/مشکل لایه‌ی مغناطیسی (برای هارددیسک)، پایان عمر مدار (برای SSD) ایرادی به‌وجود بیاید -که البته تمام دیسک‌ها نقاط ایرادداری دارند- کنترلر دیسک آن سکتور یا سکتورها را علامت‌گذاری کرده و دیگر روی آن‌ها نمی‌نویسد. اصولاً همه‌ی دیسک‌ها بعد از تولید و هنگام تولید، فرمت سطح پایین می‌شوند و طی این عملیات تمام سکتورهای ایراددار مشخص‌شده و کنترلر دیسک لیستی از آن‌ها را در جدولی به‌نام P-List نگهداری می‌کند و در ازای هر یک سکتور از سکتورهای خراب دیسک یک سکتور از فضای ذخیره (همه‌ی دیسک‌های امروزی فضایی -گاهی به‌اندازه‌ی ۵ درصد ظرفیت دیسک- برای این مورد دارند) دیسک را MAP می‌کنند. به این ترتیب در استفاده‌های بعدی هر وقت درخواستی برای خواندن و یا نوشتن در یکی از سکتورهای خراب به دست کنترلر درونیِ دیسک برسد، به‌صورت خودکار اطلاعات در فضای ذخیره‌ی دیسک ثبت می‌شوند و کاربر (در این‌جا سیستم‌عامل) بدون این‌که از وجود Bad Sector اطلاع داشته باشد عملیات خواندن و نوشتن را ادامه می‌دهد. مشابه همین اتفاق برای Bad Sectorهایی که بعد از استفاده از دیسک ایجاد می‌شوند هم می‌افتد. کنترلر دیسک آن‌ها را در جدولی به‌نام G-List نگهداری می‌کند و هر درخواست برای خواندن دیسک، اول از P-List و بعد از G-List می‌گذرد. در نتیجه، Bad Sector در حد چندین Sector نمی‌تواند علت این مساله باشد. از طرفی، تقریباً در همه‌ی دیسک‌های Consumer Level جدول G فقط هنگام نوشتن بازنویسی می‌شود، یعنی اگر هنگام خواندن مشکلی وجود داشته‌باشد، دیسک تا زمان I/O Timeout برای بازخوانی اطلاعات تلاش کرده و در نهایت یک خطای Time Out اعلام می‌کند اما Sector خراب را به جدول G اضافه نمی‌کند (که البته منطقی است، یعنی سکتور برای تلاش‌های بعدی یا Data Recovery در دسترس می‌ماند)، به همین خاطر است که در بعضی از موارد با فرمت کردن کل دیسک بعضی از مشکلات خواندنِ اطلاعات برطرف می‌شوند.
اطلاعات جدول G از طریق S.M.A.R.T قابل خواندن است، برنامه‌های زیادی برای سیستم‌عامل‌های مختلف وجود دارند که امکان نمایش اطلاعات ارایه شده توسط سیستم S.M.A.R.T دیسک را فراهم می‌سازند. (S.M.A.R.T که مخفف Self-Monitoring, Analysis, and Reporting Technology است، اطلاعات مختلفی درباره‌ی وضعیت دیسک شما ارایه می‌دهد، عددی که با خواندن کد ۵ یا Reallocated Sectors Count به‌دست می‌آورید تعداد سکتورهایی است که در جدول G لیست‌شده‌اند، اگر آن را با عددی که از خواندن کد ۱۹۶ یا Reallocation Event Count بدست می‌آید مقایسه کنید اطلاعات جالبی به‌دست می‌آید چون کد ۱۹۶ تلاش‌های ناموفق برای عملیات Relocation را هم ثبت می‌کند،کد ۱۲ تعداد دفعاتی است که دیسک روشن و خاموش شده‌است و ...).
۲- اکثر دیسک‌های دنیا توسط یکی ار ۵ کارخانه‌ی Segate, Western Digital, Hitachi, Toshiba و یا Samsung تولید می‌شوند. از سال ۲۰۰۵ Maxtor جزیی از Segate است و از سال ۲۰۰۳ دیسک‌های IBM را توشیبا تولید می‌کند. این‌که درون محصولی که با مارک Transcend تولید می‌شود چه دیسکی قرار دارد را باید را به‌سادگی می‌شود فهمید، اما به‌احتمال زیاد به‌خاطر همکاری‌های مشترک Transcend و Segate می‌شود حدس زد که هردو یک دیسک را استفاده کنند.
۳- مساله‌ی بسیار مهم در این میان کنترلر USB است، به‌خصوص اگر دیسک درون جعبه از رابط PATA استفاده کند، کار کنترلر USB پیچیده می‌شود، حتی برای تبدیل SATA به USB هم مسایل فنی بسیاری وجود دارند که طراحی صحیح کنترلر USB می‌تواند آن‌ها را بهبود دهد.
۴- نتیجه‌ی نهایی، اول این‌که Bad Sector، به‌معنای Sector خراب که در برنامه‌هایی کنترل دیسک یا فرمت ظاهر شود، در دیسک‌های امروزی برای کاربر قابل رویت نیست. دوم، کنترلر USB (در صورتی که دیسک رابط USB دارد) نقش بسیار مهمی در تجربه‌ی استفاده از دیسک و مشکلات احتمالی استفاده از دیسک دارد.
شاد باشید.
پ.ن.: برخلاف آن‌چه فکر می‌کردم، این پست بیش از حد طولانی شد، داشتم درباره‌ی ATAPI و مسایل مربوط به رابط USB بیشتر می‌نوشتم اما به‌نظرم هیچ ربطی به این فروم ندارد :) بهتر است این مسایل در فروم‌های مرتبط پیگیری شوند.
درود
دوستان نظرتون در مورد این هارد چیه
hitachi 500gb
http://www.simpletech.com/products/s...ough-500gb.php
دوستان من یک هارد maxtor one touch 4 mini دارم که با نرم افزار خودش قبلا روش پسورد گذاشته بودم ... حالا بعد از عوض کردن ویندوز دیگه هارد باز نمیشه چون باید نرم افزار باشه برای رمزگشایی ...
مکستور را سیگیت خریده ... و برای گرفتن نرم افزار هر کاری که میشد کردم ... اما لینک نرم افزار را نمیده ... در نت هم خیلی سرچ کردم ... اما هیچ ... اگر کسی از دوستان هارد مکستور داره روی این هاردها این نرم افزار کپی شده ...
این مشکل بیشتر امکان داره از کابل USB یا اشکال یکی از آی سی ها باشه تا بد سکتورنقل قول:
نوشته اصلی توسط Austin.A
حدود دوساله که از یک هارد 250گیگ seagate برای بک آپ استفاده میکنم الان با کمبود فضا مواجه شدم و میخوام یک 500G یا 1T هم تهیه کنم اما در بین مارکهای seagate و siliconpower و Trascend و ٌWD مردد هستم دوستان کدوم رو پیشنهاد میدن
تو این برندها قطعاً WD بهتر از بقیه هست.اگه قیمت بیشتر براتون مهم نیست وسترن رو بگیرین .من حدود 1 ساله که 500گیگ پاسپورتی وسترن رو دارم و راضی هستم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط shabab
من یه مدت پیش یه640 کینگ مکس خریدم 82 تومن و ازش راضیم...یک نگاهی بهش بندازید بد نیست.
هارد های پاسپورتی adata الان با رابط USB 3 در بازار هستن..من مدل 500 گیگ را دارم و سرعت راحت به 60 مگابایت میرسه.
مگه قیمتش چنده ؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط mhd2005
راستش دیروز یه A data یکی از دوستان رو که بقیمت 85000 تازه خریده بود دیدم در مورد سرعت و همچنین کیفیت ذخبره سازی نظری ندارم ولی جنس و طرح بدنه اش کمی تو ذوقم زد به نظر از پلاستیک بی کیفیتی ساخته شده بود حداقل با مدلهای هم قیمت و هم ظرفیت Seagate ای که دیدم قابل مقایسه نبود.نقل قول:
نوشته اصلی توسط vbigdeli