توی کاتالوگش لوگوی MAC هست.
فکر میکنم باOSXمشکلی نداشته باشه
فایل پیوست 53794
Printable View
توی کاتالوگش لوگوی MAC هست.
فکر میکنم باOSXمشکلی نداشته باشه
فایل پیوست 53794
بنظرم:
1. تا برسه دست ما قیمتی بالای 1.100 خواهد داشت!!! و این در حالی است که شما میتوانید 32گ ssd رو با حدود 200ت یا 128گ رو با 450ت تهیه کنید. اگر در کنارش 2ترا 7000 rpm به قیمت 275ت بذارید بازم تفاوت قیمت بسیاره و شاید امنیت هم 1جورایی بهتره
2. البته برای کیس های آماتوری مفیده، چرا؟ چون در هر صورت 1ترا جوابگوی هیچ یک از ما نیست و در نهایت باید هارد دیگری در کنارش گذاشت. مگر اینکه در آینده بخاطر خط تولید و... با ظرفیت های بیشتر و قیمت مناسبتر ارائه بشه. که آنهم با توجه به عرضه گسترده تره ssd ها بعید خواهد بود.
شاید این کار باعث آمادگی بیشتر افراد در مواجهه با هاردهای 1 ت ssd باشد.
در کل ایده جالبی است.
سپاس.
دوست عزیز حرف شما درست هست تا حدودی
بشرطی بخوایم این هارد رو برای سیستم های معمولی استفاده کنیم
درحالی که اینطور نیست، این هارد 2.5 اینچ هست و بیشتر برای لپتاپ ها ساخته شده
مخصوصا برای لپتاپ های حرفه ای که گیمر ها استفاده میکنند
پس میبینید که زیاد هم پرت نیست ;)
اگر درست خاطرم باشه خبر عرضه این هارد رو حدود 1 ماه پیش شنیدم
و در newegg هم الان چک کردم موجود هست
لینک : [url=http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822236642]Newegg.com - WD Black
دوست عزیز حرف شما درست هست تا حدودی
بشرطی بخوایم این هارد رو برای سیستم های معمولی استفاده کنیم
درحالی که اینطور نیست، این هارد 2.5 اینچ هست و بیشتر برای لپتاپ ها ساخته شده
مخصوصا برای لپتاپ های حرفه ای که گیمر ها استفاده میکنند
پس میبینید که زیاد هم پرت نیست ;)
اگر درست خاطرم باشه خبر عرضه این هارد رو حدود 1 ماه پیش شنیدم
و در newegg هم الان چک کردم موجود هست
لینک : Newegg.com - WD Black Dual Drive 2.5 120 GB SSD + 1 TB HDD Kit WD1001X06XDTL
با سلام
آقا رضا یواشتر حالا چرا میزنیlol
ابتدا باید اذهان کنم که ملتفت 2.5" و استفاده بر روی لپ تاپ نبودم ولی، چندان فرقی در استنتاج بنده نخواهد کرد.
همین الان هم لپ تاپ هایی در بازار داریم که مبتنی بر 2 درگاه هارد هست، بعضا از بدو خرید ssd هم کنار هارد معمولی روشون هست و بعضا هم خیر و میتوانید جدا تهیه و از دو درگاه همزمان استفاده نمائید مثل مدل
MSI GE620DX (اگر اشتباه نکرده باشم)
که بنظرم بازم هم به لحاظ قیمت مقرون به صرفه هست(جدای از امنیت)
در ضمن هر چند سیستم های بالا به سیستم های Gameing معروف هستن ولی در نظر داشته باشید برای اینکار(گیم) هارد ssd در اولویت چندم قرار خواهد داشت، خوبه ولی بیشتر بدرد جابجایی اطلاعات میخوره این سرعت با این قیمت.
شاید به لحاظ مصرف انرژی که گزینه ای حیاتی در لپ تاپ است توفیر داشته باشد.
در کل باز هم تاکید میکنم؛ ایده جلبی میتواند باشد. باید دید عملا چقدر پاسخگو خواهد بود و آیا با سیستم ها(سخت افزاری و نرم افزاری) مچ میشود یا خیر؟
سپاس از راهنمائی شما.
کیاوش جان من قبل عید از تهران و از طریق اینترنتی یک هارد 4 ترا بایتی وسترن خریدم به قیمت 620 تومن. همون هارد رو 1 ماه پیش دیدم تبریز 600 تومن.نقل قول:
درود
نمی دانم جای درستی میپرسم یانه! ازخریدن هاردهای 1ترابایتی خسته شدم. هاردهای4ترابایتی دربازار هست که حدود500 وشایدکمترقیمت دارند. همWD وهم adata اگه اشتباه نکنم. اینها مشکلی خاصی ندارند؟ چون ازهمین حجم تا 2-3برابر قیمت هم وجود دارد! درحالیکه هاردهای1ترابایتی تا این حد اختلاف قیمت ندارند. واگه مورد خاصی دوستان میشناسندکه کیفیت خوبی داشته باشه(چون هارد همه زحمات مارو قراره ذخیره کنه واگه ازبین بره یه جورایی ادم حس میکنه ابتره!), ممنون میشم راهنمایی بفرمایید. تشکر
به نظر من یک هارد 4 ترا بایتی بخر و راحت شو. من از عملکرد و سرعتش خیلی راضی هستم. usb 3 هم هست که واقعا با توجه به اینکه حجم فایلهای دوربین ها و مخصوصا فایلهای Raw زیاد هست جهت انتقال داده ها دیگه usb 2 جوابگو نیست و همون طور که می دونید سرعت usb 3، ده برابر usb 2 هست که واقعا تو اینجور مواقع خیلی کمک میکنه. ورژن جدید نرم افزار قفل گذاری روی هارد رو هم به صورت built in داره. اون موردی هم که شما می گی تا 2-3 برابر قیمت دارند دارای خروجی lan هستند و با کابل شبکه یا cat 6 به کامپیوتر وصل میشند که طبیعتا سرعت بسیار بالاتر میره. از این هارد ها بیشتر تو جاهایی که شبکه هست و قراره داده ها جهت به اشتراک گذاری روی یک هارد واحد ذخیره بشند استفاده میشه تا سرعت دسترسی به داده ها و کارایی شبکه پایین نیاد. البته شما هم می تونید این کار رو فقط برای کامپیوتر خودتون انجام بدید اما وقتی usb3 هست که کاملا نیازهای یک کاربر خونگی رو مرتفع می کنه، دلیلی نداره که برای سرعت بیشتر 2-3 برابر بیشتر هزینه کنید که اصلا توجیه اقتصادی نداره.
باز هم سوالی بود در خدمتم.
ارادتمند.
من ترجیح می دم دو تا 2 ترابایتی پرتابل بخرم تا یک دسکتاپ 4 ترابایتی. مثلا می خواین برین سفر یا در محل کار و ... دوست ندارین اطلاعات شخصیتون رو میز باشه اونو راحت می ذارین تو گاو صندوق ولی 3.5 اینچی ها رو به راحتی نمیشه محافظت کرد.
یک مزیت دیگه خرید هارد 2 ترابایت نسبت به 4 اینه که اگر مثلا بخشی از دیسک آسیب ببینه نهایتا 2 ترابایت اطلاعات آسیب خواهد دید و 2 ترابایت دیگه حفظ می شود و در نتیجه بازیابی و تهیه یک هارد جدید هزینه کمتری برای شما خواهد داشت!
ولی اگر هارد 4 ترابایت در اثر هر دلیلی آسیب ببینه
1- در بدترین حالت 4 ترابایت اطلاعاتتون رو از دست خواهید داد
2- بازیابی سخت افزاری هارد هزینه ای حدود 2 برابر هارد 2 ترابایتی برای شما خواهد داشت
3- مجبور هستید یک هارد 4 ترابایتی دیگه تهیه کنید که خوب فرمودند هزینش حدود 600 خواهد شد!!!
پ ن: احتمال آسیب دیدن هارد رو میزی 4 ترابایتی به مراتب بیشتر از هارد پرتابل 2 ترابایتی هست (هم از نظر آسیب های ناشی از برق و هم ضربه)
در تایید صحبت های جناب حسینی , اینم بگم که فلسفه ی اصلی تولید هارد های اکسترنال قابل حمل بودنشونه , نه اینکه بخری بزاری بغل کامپیوتر , مخصوصا برای عکاسان که نیاز دارن در هر شرایطی به اطلاعات و عکساشون دسترسی داشته باشن , شما وسط کوه و بیابون پریز برق از کجا میخوای پیدا کنی ؟ ضمنا اگه خدایی نکرده مشکلی پیش بیاد باید با 4 ترا اطلاعات خداحافظی کنید . مثل مشکلی که برای هارد 1 ترا من پیش اومد و چون کلی عکس شخصی داشتم نتونستم بدم بیرون ریکاوری کنن !!!! در کل خرید هارد 2 ترا عاقلانه تره .
پ.ن : اقا اگه هارد 4 وسترن , 600 تومنه , ادرس بدید بیام بخرم :::happy::: .
در جواب دوستان باید عرض کنم که هر کدوم از هاردهای 3.5 اینچی مزایا و معایبی دارند که توضیح خواهم داد.
همونطور که مستحضر هستید، تمامی هاردها قبل از استفاده باید شیار بندی یا Tracking و سکتور بندی یا Clustering شوند تا هارد بتونه اون اطلاعات رو ذخیره کنه.
اولا تمامی هاردهای اکسترنال از مقاومت خوبی در برابر ضربه بر خوردار هستند و اصلا فلسفه ساختشون این بوده و هست که چون قراره بیرون از کیس قرار داده بشند احتمال اینکه ضربه بخورند بیشتر هست و اینجوری نیست که با زمین خوردن جزئی اطلاعات اونها پاک بشه و بد سکتور بیافته. ثانیا در بدترین شرایط بله تمامی اطلاعات ممکنه از بین بره که درصدش خیلی کمه و بیشتر خطاهای دیگری باعث به وجود آمدن چنین مشکلاتی میشند اعم از قفل شدن هارد یا شناسایی نشدن هارد توسط سیستم و اینجوری نیست که اگه هارد ضربه خورد باید باهاش خداحافظی کنید. امکان داره چند مگا بایت یا چند گیگا بایت اطلاعاتتون آسیب ببینه و بقیه سالم باشه و این در مورد هر دو نوع هارد صادقه. پس از لحاظ امنیت داده هیچ کدام بر دیگری برتری ندارند.
حتی بعضی شرکتها مثل adata محصولاتی دارند که خود شرکت روش اسم shock proof یا ضد ضربه گذاشته که دلیلی بر آسیب پذیر نیودن این هاردهاست.
از مزایای هاردهای 3.5 اینچی اینه که ظرفیت بالایی دارند و این هاردها اصولا به منظور بردن به جایی ساخته نشدن بلکه جهت آرشیو کردن داده ها ساخته شدن و وقتی بحث آرشیو به میان میاد طبیعتا هیچ آدم عاقلی آرشیوشو بیرون از خونه یا محلی که بهش اطمینان داره نمی بره و الزاما کسی نگفته که اون رو در گاو صندوق قرار بدید میتونید در هر رجایی که خواستید اون رو مخفی کنید + اینکه نرم افزار قفل هم دارند تا هر کسی نتونه از اطلاعات اون استفاده کنه. از معایبشم به قول دوستان پرتابل نبودنشه که از نظر من عیب محسوب نمیشه چرا که به منظور بردن به جایی ساخته نشدن و همونطور هم که از اسمشون پیداست اینها هاردهای desktop هستند.
اما از مزایای هاردهای 2.5 اینچی همونطور که خودتونم اشاره کردید پرتابل بودن اونهاست و از معایبشون ظرفیت کم در برابر هاردهای desktop در یک واحد کل. پس همونطوری که نتیجه گیری میشه هر کدوم برای منظوری ساخته شدن.
در مورد خطر برق برای هاردها که با خرید یک محافظ برق مشکل به سادگی حل می شود و به دلیل اینکه ولتاژ برق ایران هیچ وقت پایدار نیست، خرید محافظ برای یخچال، تلویزیون، کلیه لوازم صوتی و تصویری و الکترونیکی از واجباته.
موفق باشید.
البته سرعت انتقال اطلاعات در هارد های دسکتاپ بیشتر از هاردهای پرتابل هست. سرعت چرخش فکر کنم حداقل 7200 باشه ولی برای پرتابل ها عموما 5400 هست. باید به این نکته هم توجه کرد. در کنار مزایای هارد پرتابل و عدم نیاز به آداپتور جداگانه باید به سرعت بالاتر هاردهای دسکتاپ هم اشاره کرد. (البته درباره هاردهایی که این دسته بندی رو نقض کنه حضور ذهن ندارم).
هاردهای شرکت G Technologies، بسیار با کیفیت و عالی هستن و سرعت انتقال داده ها هم در اونها بسیار بالاست. برعکس هاردهای دیگه که سرعت اسمی با عملی شون خیلی با هم متفاوته، با هارد های این شرکت واقعا همون سرعت اسمی رو در عمل هم می تونید تجربه کنید باهاشون. تنها ایرادشون اینکه که قیمتشون بیشتر از سایر هارد ها هست (حدود ۲ برابر). من یک هارد ۴ ترابایتی از سری G-Raid با درگاه USB 3 و FW800 ازش گرفتم ۳۸۰ دلار که عملکردش با USB 3 فوق العاده هست. البته هارد های با درگاه thunderbolt هم داره که سرعت هایی خیلی بیش از این دارن و البته قیمت هایی به مراتب بالاتر.
فایل پیوست 59286نقل قول:
باتشکر از دوستانی که راهنمایی کردند. راستش باید عرض کنم که هاردهای 2.5اینچی که اقای حسینی وبقیه دوستان فرمودند قابل حمل بودنشون هم مزیت وهم ... ازاین نظرکه بیرون بردنشون از خونه ممکنه باعث اتفاقات مختلف بشه هم چندان مطمئن تراز هاردی که توی خونه حبس شده نیست. اگه هاردی که توی گاوصندوق نیست خطر دزدی داره به هرحال هاردی که بیرون هم میبریم همین خطرو مسائل دیگری مثل ضربه ,سرقت ,فراموشی و... وجود خواهد داشت. من فک کنم بهترین روش استفاده از هاردهایی هست که به نام (My Cloud) شناخته میشن. هم دارای سرعت انتقال بسیار بالاوهم امنیت خوبی دارند. به این ترتیب درهر زمان ومکان میتوانید ازاطلاعاتتان استفاده کنید.ضمن اینکه بوسیله اپلیکیشن های همراه هارد میتوانید بانصب انها روی دیوایسهای قابل حمل مثل موبایل وتبلت از اطلاعات هارد روی ان دیوایسها ویا بالعکس ذخیره اطلاعات موبایل وتبلت روی هارد استفاده کنید.
دربین مدلهایی که جستجوکردم ,این 3 مدل به نظرم بهتر بود, اگر دوستان زحمت بکشن ودراین خصوص نکته ای میدونن ممنون میشم بازراهنمایی کنند.
AirPort Time Capsule - 3TB - Apple Store (U.S.)
WD 4TB My Book Desktop HDD WDBFJK0040HBK-NESN B&H Photo Video
WD 4TB My Cloud Mirror External Hard Drive WDBZVM0040JWT-NESN
البته دربین اینها مدلهای WD قیمت خیلی بهتری دارند (گرچه قیمتهایی که درایران پیدا کردم تقریبا2برابرقیمت هستند) ولی باتوجه به اینکه دیوایسهای من اکثرا" اپل هستند, این میتونه مزیتی باشه نسبت به ارزانی WD ؟یا تفاوتی وجود نخواهدداشت؟
فقط اپل بودن تایم کپسول ازاین نظر درحال حاضر برام اهمیت داره که از نظر کیفیت وعمر وسیله خیالم خیلی راحتتر خواهد بود.
باز هم ممنون
با سلام
باکس هارد هم کارایی خوبی داره مثل : ORICO 7618SUS3-BK Tool free Aluminum 3.5" SATA HDD Enclosure USB 3.0 & e-SATA Interface - Newegg.com .
هارد 3.5 اینچی رو میتونید داخل این باکس استفاده کنید و در صو.رت نیاز بصورت اینترنال هم استفاده کنید.
بله جناب حسینی منظور منم دقیقا این بود که عرض کردم اونو می تونید هر جایی از خونه مخفی کنید به قول شما حتی تو کابینت آشپزخونه.
من مقررات فروم رو می دونم و اگه پستهای قبلی بنده رو دیده باشید هیچ موقع نه اسمی از فروشگاهی برده ام نه آدرسی نه تلفنی و نه سایتی و هر کس خواسته براش پیغام خصوصی داده ام.
منتها armin1374 جوری استنباط کردند که انگار من در مورد قیمت دارم دروغ می گم. و مجبور شدم که اسمی از اون سایت ببرم تا بهشون ثابت بشه که همچین فروشگاهی وجود داره و برن ببینند و خود منم ازشون خرید کردم. ایشون اگه تشریف آوردن تبریز حاضرم ایشون رو ببرم مجتمع کامپیوتر سهند تا هارد مورد نظر رو که قیمتشم روش بر چسب زدن رو از نزدیک مشاهده کنند.
بله ولی در آتش سوزی و زلزله و ... ازش محافظت نمی شه. هرچند اگر گاو صندوق بزرگتری داشته باشید 3.5 اینچی رو هم می تونید داخلش قرار بدید.
ضمنا یک بار از روی ناچاری قطعات کامل یک کامپیوتر رو از اون سایتی که آدرس داده اید خریدم و متاسفانه نه تنها حدود 20% گرانتر از مغازه برام دراومد بلکه رم تقلبی هم برام فرستاده بود که ناچار شدم با همون پیک عودت بدم! حالا چجوری شده که هارد 4 گیگ وسترن رو 620 داره می ده الله اعلم :think:;
به قول شما مساله حفاظت در برابر آتش سوزی و بلایای طبیعی با خرید گاو صندوق کمی بزرگتر، حل شدنی هست و اگه قرار باشه محافظتی صورت نگیره، هر دو آسیب پذیرند.
البته ناگفته نماند که اون سایت حدود 80 تومن بابت ایام نوروز برای هارد مورد نظر تخفیف زده بود و با چند روز تاخیر( به دلیل نزدیکی به ایام عید)، هارد من رو با تیپاکس فرستادند اما صحیح و سالم و با کارت گارانتی.
من قصد حمایت از اون سایت رو ندارم و خودم هم به دلیل تاخیر در ارسال و رسیدگیشون رضایت 100% ازشون ندارم اما رم قطعه ای هست که تقلبی اون تو بازار به وفور یافت میشه و تشخیص اون جز برای افراد خبره در این کار برای عموم آسان نیست. شاید اونها هم از این مساله اطلاع نداشتند و شاید هم داشتند. خوشبختانه شما هم زود متوجه شدید و اون رو عودت داده اید.
البته هارد4ترا 3.5اینچ معمولی از برندهای مختلف (فروشگاه گران فروش اینترنتی معروف وهمه چی فروش ) از 595تاحدود705 هزار تومان دیدم.
فرای باین بحث ها در نظر داشته باشید هارد مثل قطعات الکترونیکی عمر مفید داره ! 4 ترابایت اطلاعات هم خیلی زیاده! اگر خدایی ناکرده آسیبی هارد ببینه باید هزینه ریکاوری بالایی تقبل بفرمایید!
عموما هارد های حجیم وقتی دور هارد هم بالا باشه عمر مفید کمتری خواهد داشت!
شاید برای شما تا بحال رخ نداده باشه ولی برای من این اتفاق افتاده!
یک هارد 500 اینترنال ناگهان بدون هیچ اتفاقی بعد از خاموش کردن سیستم و روشن کردن در روز بعد توسط سیستم Detect نشد! نتیجش این شد که فرستادمش گارنتی و دوستان اعلام کردند نرم افزار واسطش مشکل داشته و در نتیجه MBR پرید. تنها شانسی که آموردم این بود که نرم افزار ریکاوری روش جواب داد و پارتیشن ها برگشتند! (حدود سه سال پیش بود! هزینه ریکاور سخت افزاری هم 200 هزار اعلام کردند!)
پ ن: اگر براتون حجم مهمه بروید یک DAN Storage بخرید و بعد هم هر چقدر دلتون می خواد هارد روش قرار بدید! حداقل همه اطلاعاتتون یکپارچه روی یک دیسک قرار نمی گیرند و هم قابلیت بازیابی بالایی داره! تازه اگر یک روز خواستید ارتقا هم بدیدش کافیه براش هارد بخرید!
از نظر ابعاد هم چیزی تو اندازه یک هارد دسکتاپ جا نیاز داره!
البته فکر کنم منظور آقا مصطفی SAN Storage هست! San خودش شبکه ای و برای کار شما نیست.نقل قول:
پ ن: اگر براتون حجم مهمه بروید یک DAN Storage بخرید و بعد هم هر چقدر دلتون می خواد هارد روش قرار بدید! حداقل همه اطلاعاتتون یکپارچه روی یک دیسک قرار نمی گیرند و هم قابلیت بازیابی بالایی داره! تازه اگر یک روز خواستید ارتقا هم بدیدش کافیه براش هارد بخرید!
از نظر ابعاد هم چیزی تو اندازه یک هارد دسکتاپ جا نیاز داره!
احتمالا دوستمون NAS رو می خواستند پیشنهاد بدن که بدرد کار شما می خوره که اون هم اگر RAID mirror نباشه recovery اون هم داستان داره.
بهترین کار که کم هزینه هم باشه داشتن یک هارد فقط برای Backup هست.
به عنوان مثال بنده یک هارد 1 ترا و یک هارد 2 ترا دارم.
یک هارد 4 ترا دارم فقط برای backup
بله چیزی که فکرمیکنم جالب باشه حداقل برای من NAS هست . هم باهردیوایسی قابل استفاده هست،هم بدون نیازبه حمل درهرکجا حتی توی بیابون قابل دسترسیه وقابل بک اپ گیری هست. اما میشه لطفا دربارهRAID mirror بیشتر توضیح بدید؟ واینکه ازبین گزینه هایی که نام بردم هیچ کدوم چنین چنین قابلیتی دارند؟ممنون
دوستان بحث آسیب پذیری اطلاعات رو بر روی هارد اکسترنال و یا دسکتاپ مطرح کردن که باید یادآوری کرد در هر صورت احتمال خراب شدن یک هارد در هر حجمی و نوعی که باشه هست. حتی با رایت بر روی دی وی دی یا ازین دست هم احتمال خرابی های بعدی هست (جدای وقت و هزینه) . NAS هم که اشاره شد گمانم باتوجه به هزینه و کاربردی که داره راه چندان عالی نیست.
Raid: Redundant Array of Inexpensive Disks
کار آن ایجاد یک واحد از مجموع چند هارد دیسک میباشد. در واقع با قرار دادن چند هارد دیسک در کنار هم و پیاده سازی RAID همه هارد دیسکهای ما به یک واحد تبدیل میشوند .
hانواع مختلفی دارد که با Raid سخت افزاري و نرم افزاري کنترل می شود: Raid 1,0,3,5,6,1+0 ,.....
اما RAID 1 اساساً يك تركيب از دو هارد ديسك است كه اطلاعات يكي از اين دو ،عيناً روي ديگري كپي ميشود و در كامپيوتر به صورت يك درايو نمايش داده ميشود.
اتفاقا دقیقا منظورم DAS Storage بود (البته اشتباهی N آخرش شد این هفته کلا تو فروم دارم توپوق املایی دارم می زنم) وکلا با دو موردی که دوستان اشاره کردند متفاوته!
SAN (Storage area network
و
NAS (Network Attached Storage)
نیازمند به استفاده در شبکه و از پورت RJ-45 یا همان کابل شبکه هستند
ولی Das مخفف Direct-attached storage بوده و در اصل مفهوم قدیمی ای از Nas و SAN می باشد.
این دستگاه برخلاف دو دستگاه دیگه که باید با استفاده از پور RJ45 یا همون پورت شبکه کار کنند با پورت SATA کار می کنه و سرعت خوبی داره (تک پورت 3Gb/S و دو پورت 6G) و قابلیت ارتقاء حافظه تا 20T (در برخی مدل ها بیشتر هم هست)
از قابلیت هایش هم توانایی نصب چند هارد در یک برج (Tower) می باشد و قابلیت RAID هم که فرمودند دارد!
اتفاقا بر خلاف SAN و NAS الزامی به استفاده در شبکه نداره!
این هم یک مدل جهت اطلاع دوستان: San Digital tr5m6g
قیمتش از هارد اکسترنال 4 ترا بالاتر هست و از Nas و San پایین تر و برای افرادی خوبه که قصد استفاده از هارد دسکتاپ با حجم بسیار بالا و قابلیت حفظ اطلاعات را دارند چون تقریبا فضایی که اشغال می کنه با هارد دسکتاپ یکیه! و قابلیت RAID تا RAID5 رو داره! که به نظر من این قابلیت پشتیبانی خیلی مهمه
اصلاحا به این دستگاه ها TowerRAIDهم گفته می شه!
تاکید می کنم صرفا جهت معرفی و مقایسه این بحث مطرح شد وگرنه من خودم ترجیح می دم هارد پورتابل تهیه کنم!
با سلام
خیلی جالبه که دوستان برای انتخاب پارامترهای جالبی مثل اندازه جهت قرار دادن در جای امن، اسیب به دلیل آتش سوزی، گاوصندوق و ... دارند!
شرایط استفاده بهرحال برای هر کسی متفاوت است اما بنظر من امنیت اطلاعات از نظر امکان بکاپ گیری و از دست نرفتن داده ها به هر دلیل مهمتر است. من هم چند وقت پیش با مشکل خرید هارد مواجه بودم و نهایتا یک عدد NAS ابتیاع کرد. بنظرم انتخاب خوبیست و ممکن است برای بعضی از کاربران مزایایش بیشتر از معایبش باشد.
مزایای NAS
عدم نیاز به جابجایی و اتصال توسط سیم (البته امکان اتصال یو اس بی وجود دارد)
امکان استفاده از ان در شبکه توسط چند کاربر یا روی چند سیستم بطور همزمان
امکان تعریف سطحوح دسترسی متفاوت کاربران
امکان استفاده از چند هارد و دسترسی به حچم بالا
امکان استفاده از ترکیب بندی های raid برای امنیت بالا یا استفاده از raid 0 برای استفاده از تمام ظرفیت هاردها به علاوه امکان تعریف بکاپ گیری داخلی فولدرهای مهم روی چند هارد برای جلو گیری از از دست رفتن اطلاعات مهم
سرعت قابل قبول در صورت استفاده از شبکه وایرلس سرعت با سرعت مناسب (سرعت سیستم من حدود 8-9 مگابایت بر ثانیه خواندن و نوشتن با شبکه 150Mbs و روی لپتاپ قدیمیتر همسرم با کارت شبکه 54 مگابیت، 4-5 مگابایت بر ثانیه) با شبکه سیمی سرعت بالاتر خواهد بود.
دسترسی به فایلها از طریق اینترنت با تعریف سطح دسترسی مختلف برای کاربران (اف تی پی و ...)
تعریف مدیا سرور برای استفاده از فایلهای صوتی و تصویری روی تلویزون و ...
در بعضی از مدلها اندازه نچندان بزرگتر از هاردهای دسکتاپ، جهت مخفی کردن در گاو صندوق کابینت یا ...
نکته مهم در زمینه RAID اینه که الزاما نیاز به وجود دو هارد نیست و حداقل دو هارد نیازه!
و این اعداد جلوی RAID هم استاندارد های پیاده سازی هستند!
مثلا در RAID0 شما از فضای حداقل دو هارد استفاده می کنید مثلا اگر دو هارد 500 گیگ داشته باشید در این سطح فقط حجم شما به 1 ترابایت افزایش یافته و هیچ قابلیت پشتیبانی ندارید!
فایل پیوست 59304
RAID1
به این سطح ،mirroring نیز گفته میشود و اساساً یک ترکیب از دو هارد دیسک است که اطلاعات یکی از این دو ،عیناً روی دیگری کپی میشود و در کامپیوتر به صورت یک درایو نمایش دادهمیشود.تحمل خطا در RAID 1 وجود دارد.چراکه اگر یکی از دیسکها از کار بیفتد آرایه میتواند همچنان به فعالیت خود ادامه دهد. به دلیل اینکه همزمان از دو هارد دیسک استفاده میشود ، زمان خواندن سریعتر میشود.روشی که در اینجا برای خواندن دادهها بهکارگرفته میشود.
فایل پیوست 59305
RAID2
در RAID 2 نیز از روش Striping استفاده میشود و دادهها به صورت نوارهای سکتوری ذخیره میشوند . و بعضی از درایوهای آرایه برای اطلاعات ECC در نظرگرفته میشوند.با وجود اینکه این سطح بهندرت در کاربردهای تجاری استفاده شدهاست ولی بیانگر مفهوم دیگری از تضمین دادهها ست. هر بیت داده که روی هارد دیسکها نوشتهمیشود ، کد تصحیح خطا یا ECC مربوط به خود را دارد. این کدها روی درایوهای جداگانه ذخیره میشوند و به منظور حفاظت از یکپارچگی و سلامت دادهها مورد استفاده قرار میگیرند.
RAID 3:
در این مدل که از 4 هارد به بالا پشتیبانی میکند، تمام هاردها به صورت یکپارچه با هم مورد استفاده قرار میگیرند و فقط یک هارد به صورت رزرو آفلاین برای تمام هاردهای موجود در یک RAID در نظر گرفته میشود. اگر تمام هاردهای مورد استفاده در RAID را به عنوان یک Enclosure در نظر بگیریم، هارد رزرو، به عنوان هارد پشتیبان برای تمام Enclosure در نظر گرفته شده و در صورتی که هاردی در تمام Enclosure از کار بیافتد، این هارد جایگزین آن شده و با استفاده از بیتهای Parity که در هنگام نوشتن اطلاعات بر روی هاردها ذخیره میشود، اطلاعات از بین رفته بر روی هارد را بازسازی میکند و در اصل اطلاعاتی از بین نمیرود. این مدل RAID دارای سرعت نسبتاً بالا و امنیت خوبی می باشد.
RAID4 از نظر اصول شبیه به RAID 3 می باشد و صرفا در روش تفاوت هایی داره که!
RAID5
اساساً RAID 5 شبیه RAID 1 است . با این تفاوت که RAID 5. اما در مقایسه با RAID 1 عملیات نوشتن آهسته تر است. زیرا یک زمان اضافی برای نوشتن اطلاعات پریتی نیاز است.در موقع نوشتن اطلاعات RAID 5 تقریباً 60 درصد آهسته تر از RAID 1 عمل میکند. عملیات خواندن هم هیچ تغییری پیدا نمیکند.برای رسیدن به بهترین کارآیی ، RAID 5 باید یک فضای ذخیره سازی داشته باشد برابر با حاصل جمع فضای تمامی هارد دیسکها منهای 1.بعضی مواقع به این سطح از RAID ،” آرایه با پریتی چرخشی ” نیز گفته میشود.
فایل پیوست 59306
اقای دانش پایه ,سرعت انتقال داده دراین سیستم (8-9مگابایت /ثانیه) همین قدره ( به علت ارسال بی سیم) ؟
سرعت انتقال تابع سرعت شبکه، سرعت خود سیستم NAS و سرعت هارد دیسکه. من از یه مودم 300Mbs استفاده میکنم و لپتاپم هم تا 150Mbs ساپورت میکنه. پس سرعت شبکه من به این سرعت محدود میشه. و برای یه شبکه با سرعت 150Mbs سرعت نوشتن و خواندن حدود 8-9 مگابایت معمول است. در واقع سرعت کل سیستم به سرعت شبکه محدود شده. حالا اگر شما از یک مودم( Acsess Point) سریعتر استفاده کنید به شرطی که کارت شبکه روی سیستم سرعت بالاتری ساپورت کنه، سرعت انتقال داده بیشتر میشه. الان به راحتی میشه Access point با سرعت دو یا سه برابر هم پیدا کرد.
ولی وقتی از کابل استفاده کنید به فرض شبکه گیگابیت (1000Mbs) اونوقت سرعت شبکه خیلی بیشتر از محدودیت سیستم ذخیره سازی و خود هارد دیسک میشه و سرعت شما به سرعت سیستم ذخیره سازی محدود میشه که بسته به نوعش متفاوته. برای سیستم من که یکی از ارزونترین مدلها است بسته به سیستم عامل، اندازه فایل، نوع پیاده سازی سیستم و ... چیزی حدود 30تا 40 مگابایت بر ثانیه برای خواندن و کمی کمتر برای کپی کردن خواهد بود. البته این اعداد برای شبکه سیمی از یک ریویو گرفته شده و من خودم هنوز با کابل شبکه تست نکردم.
برای مقایسه، سرعت نوشتن در یو اس بی 2 بسته به نوع ان حدود 7-8 مگابیت بر ثانیه است.
یکی از خوبیهای NAS امکان اتصال یک هارد اکسترنال usb یا esata به همان Nas می باشد که بصورت combine یا daisy ( زنجیره ای ) می توان از آن استفاده نمود
نرخ انتقال سرعت در شبکه های رایانه ای بر اساس Bit/S هست (Bit Per Second)
اگر می خواهید ببینید سرعتی که جناب دانش پایه گفتند چقدر میشه باید اعداد رو در 8 ضرب کنید تا معادل Mbps بشه!
یعنی مثلا 8*8=64Mbps که سرعت خوبیه !
در مورد شبکه کابلی هم بستگی به کابل و تجهیزاتتون داره که جناب دانش پایه فرمودند در بهترین حالت در کابل سیمی برابر 1Gb/s خواهد بود ولی در شبکه های استاندارد قدیمی و البته اکثر مودم های فعلی بازار نهایتا 100Mb/s می باشد!
که در این صورت سرعت انتقال اطلاعات با کابل 1Gb/s برابر 125MB/s و برای کابل 100Mb/s برابر 12.5MB/s خواهد شد!
(خدا قسمت کنه فیبر نوری رو برای دانلود و اینترنت سرعت بین 5Gb/s تا ...)
(یک خط اینترنت ADSL 128Kb/s باید دانلود حداقل 12KB و دقیقا 16KB/s داشته باشه)
البته سرعت و نرخ انتقال اطلاعات پروت های Sata خیلی بالاتر از این خواهند بود و به همین دلیل هم اشاره کردم از نظر سرعت Das Storage بهتره!
شد فروم شبکه!!:oops:
یک سوال داشتم راجع به این هارد اکسترنال پورتابل سیلیکون پاور برای بک آپ
آیا کسی از دوستان تجربه استفاده از این هارد ها رو داره ؟
Silicon Power Armor A60 External Hard Drive - 2TB
هاردهای سری Armor سیلیکون پاور همیشه جزو مطمعن ترین هارهای اکسترنال هستن من از سری A80 استفاده میکنم و واقعا راضی هستم چه از لحاظ سرعت و عملکرد چه از لحاظ امنیت واما سری آخر آرمورها که A60 نام گرفته اصولا نباید هارد بدی باشد و همانند دو سری قبل خود یحتمل جزو بهترین ها خواهد بود ضمن اینکه بسیاااار زیباست و هرکسی را نسبت به خرید ترغیب میکند.
ده روز پیش یک A60 و یک A80 هردو 2 ترابایت برای شرکت خریدم. علت اینکه هردو را مثلا a80 نخریدم این بود که از نظر ظاهری متفاوت باشند و با هم اشتباه نشوند (اگر A80 در رنگهای مختلف بود هردو را A80 می خریدم).
فعلا که خیلی زود است که نظری بدهم ولی اینها را به جای وسترن دیجیتال به این دلیل خریدم که ضد ضربه هستند و برخلاف تصور برخی دوستان که فکر می کنند وسترن رو بذاری توی یک کیف میشه همون ضد ضربه ای که اینها هستند باید بگم که اینا تست های ارتش آمریکا رو برای ضربه و فشار پاس می کنند و وجود هر فیچری از نبودش به هر حال بهتره. تنها ایراد a60 اینه که کابل همراهش خیلی کوتاهه. A80 علاوه بر کابل کوتاه همیشه همراهش یک کابل یک متری هم داخل جعبه اش هست.
لطفا یه راهنمایی یا پیشنهاد سریع، از بین دو هارد زیر اگه شما بودید کدومو می خریدیدوچرا؟
تایم کپسول اپل ۳ ترابایتی به قیمت ۱۲۵۰ هزارتومن
ومای کلاد بوک ۴ ترابایتی وسترن به قیمت ۸۰۰ هزارتومن.
ممنون میشم.توی دوراهی بدی گیرکردم:::love2:::
من تا الان سه مورد هارد اکسترنال وسترن دیجیتال برخورد داشتم و مشکل خاصی نداشتن. بعلاوه هارد لپ تاپ خود من که وسترن دیجیتال هست بعد از 2.5 سال کارکرد بسیار زیاد (خیلی کم خاموش می کنم) بدون هیچ مشکلی جواب داده. شخصا این برند رو باکیفیت می دونم.
منظورتون از ریکاوری چیه؟ نرم افزاری یا سخت افزاری؟
تقریبا هیچ هاردی نیست که از نظر سخت افزاری ریکاور نشود ولی خوب هزینه بیشتری را به شما تحمیل خواهد کرد.
به نظر بنده بهتره بجای خرید یک هارد با ظرفیت نجومی دو هارد معادل تهیه شود تا اگر اطلاعات مشکل پیدا کرد حداقل نگران نباشید تمام اطلاعات نابود شده است . (اگر 2 ترابایت اطلاعات از بین برود بهتر از این است که 4 ترابایت از بین برود!) البته این نظر شخصی بنده است. بخصوص که واقعا قطعه ای مثل هارد قابل اعتماد نیست.
ارادتمند
شخصی از همکاران بنده که از قضا خدمات کامپیوتری دارن تمامی اطلاعاتشون روی وسترن قرار داشت.بطور کاملا اتفاقی یا بهتر بگیم از روی بد شانسی هارد ایشون میسوزه و وقتی برای ریکاوری میفرستن تهران به ایشون میگن اگر هر هارد دیگری بود اطلاعاتش ریکاور میشد ولی این نه!کلا تجربه بنده ازین هارد این بود.اون بنده خدا هم ید طولایی در این امور داره و خودش هم تایید کرد در نهایت که ریکاور نمیشه و ناچار شد یه بازآوری کامل انجام بده کلی هم هزینه افتاد روی دستش.سه چهار برابر قیمت اون هارد.
سلام
به طور کلی اگر قصدی برای بکاپ فایلهای مهم خود دارید از نظر من دو راه مطمئن موجود است :
یکی استفاده از فضای ذخیره ابری که با توجه به شرایط دسترسی ما به شبکه فعلا مقدور نیست.
یا ذخیره فایلها به صورت فیزیکی روی دو درایو (RAID 1)
RAID 5 هم دارای معایبی است از جمله زمان طولانی برای Rebuild و دردسرهای دیگر
ظاهرا هکر ها منتظر پیشنهاد شما بودن! (مزاح)
علاوه بر مشکلاتی که برای ایرانیان در استفاده از سرویس های ذخیره ابری وجود دارد، بنظر میرسد با توجه به اتفاق جدیدی که برای "I Cloud" رخ داده، چه بسا من بعد استفاده از این گزینه برای کاربران جهانی هم با دقت نظر بیشتری همراه شود.
انتشار تصاویر شخصی بازیگران سرشناس هالیوود در اینترنت، که از فضای ابری شرکت اپل و با اهداف مالی به سرقت رفته است. در این خصوص ضرب المثل معروف در ذهن جاری میگردد؛ هر چه بگندد نمکش میزنند...
خیر این حرف درست نیست . اصولا بیشتر این هاردها داخلشون همون هارد لپ تاپ هست و از برند های مختلف مثل توشیبا .سیگیت و ......
این که بگن هارد فلان برند ریکاور نمیشه کاملا اشتباهه .اگر هارد شما از لحاظ فیزیکی مشکلی نداشته باشه (دیسک یا هد ) به راحتی ریکاوری میشه حتی اگر سوخته باشه برد اون رو تعویض میکنن و یا از دیوایسی به اسم PC3000 استفاده میکنن
موفق باشید
خیلی لازم نیست منتظر بمونیم تا زمان استفاده فراگیر از ابرها برسه! در واقع مدتی است شروع شده و خیلها مخصوصا عگاسها از این سرویسها استفاده میکنند.
الان مدتی است خانم من برای انتقال و بکآپ گیری از همین تکنولوژی استفاده میکنه. یکی از فولدرهای لپ تاپ را به ابر وصل کرده و همین کار را روی کامپیوتر دفترش در دانشگاه انجام داده! در عمل هر دو فولدر سینک شده اند! هر کاری که در منزل با لپ تاپ انجام بشود بلافاصله در فایلهای کامیوترش اعمال میشود و هر کاری که در کامیوتر دفترش انچام دهد بلافاصله را روی لپ تاپ خواهد داشت. در عمل سه بکاپ وجود دارد و مشکلات انتقال فایل هم رفع شده.
سرعت اینترنت اینجا در مقایسه با ایران خیلی هم بالا نیست. در منزل اینترنت 6مگ دانلود و 1مگ آپلود داریم. سرعت دانشگاه کمی بالاتر است.
با توجه به اینکه سرعت سرویسهای جدید اینترنت موبایل بمراتب بالاتر از ای دی اس ال است و با توجه به حجمی که شرکتها به رایگان در اختیار کاربران قرار میدهند عملا هارد اکسترنال فقط به وسیله ای برای ارشیو فیلم تبدیل شده است. حتی برای ذخیره عکس هم دیگر توجیهی ندارند. ( البته کاربر حرفه ای و ... دانستانشان جداست).
اخرین باری که سرعت موبایل را چک کردم! سلام بنده را به حضرت آیت الله م. ش برسانید.
فایل پیوست 61247
دنیای آینده، دنیای Cloud هست!
درسته که الان سرعت سری Cloud های خارجی هست و هزار احتمال!
ولی شما خودتون در نظر بگیرید بتونید یک بست Cloud خصوصی بین مثلا چند نفر از دوستانتون داشته باشید ! در این صورت چه بحث امنیت بیشتر تضمین می شود!
مدیر شرکت SUN که تولید کننده Oracle هست زمانی به شدت از Cloud انتقاد می کنه و میگه این ابزار محرمانگی را از بین می بره و ماهیت اطلاعات را تغییر می ده و جالبه الان خود شرکت SUN یک Cloud اختصاصی برای خودش داره!!
در خصوص فناوری Cloud شما فقط Storage را نبینید! همین آندروید که استفاده می کنید خیلی نرم افزارهای مربوط به Google اش روی بستر Cloud هستند! مثل Gmail !
دقت کردید سرعت باز کردن ایمیل ها در آندروید ربطی به سرعت اینترنت نداره؟ (چون از بستر Cloud Application استفاده می کنه)!
ارادت.
اساسا امنیت 100% نیست، چه در حالتی که از هارد دیسک محلی استفاده کنید چه در ابرها باشید!
اما از نظر پایداری در مقایسه با امنیت ، شبکه های ابری از نظر دسترسی غیرمجاز ناامنتر و از نظر پایداری امنتر و در مقابل رسانه های ذخیره سازی محلی از هر دو نظر برعکس هستند.
این جریان CelebGate هم اولین و آخرین بار نفوذ به شبکه نیست. در نظر داشته باشید بر اساس توافقنامه نخواندهای که امضا میکنید اجازههای عجیب و غریبی به شرکتهای خدمات رسان می دهید،
حداقل دست نهادهای ذیصلاح همیشه باز است!
اما در مورد سرعت باید عرض کنم همین الان هم در ایران میشود برای کارهای اداری از سیستم ابری استفاده کرد اما برای عکس ها باید حجم آنها را بیاد داشته باشیم.
در اغلب موارد امروزه ما با فایل های خام حداقل 20 مگابایتی و بالاتر مواجهیم و این هنوز خیلی با تصور ما از یک کار عادی با شبکه فاصله دارد.
به نظر من یک شبکه پایدار با سرعت 20 الی 30 مگابیت حداقل سرعت مورد نیاز است .(بر اساس تجربیات شخصی )
در ضمن من که خیلی به بکاپم سرک میکشم و نیاز پیدا میکنم اما شاید کسی سال به سال هم احتیاج پیدا نکند .
اما در واقع با تکنولوژی های موجود دنیای آینده متعلق به Cloud است.
با تشکر از توضیحات دوستان
البته غرض از پست قبلی بیشتر اطلاع رسانی موضوع بود و نه اینکه بگویم استفاده از دیتاسنترها برای این کار مناسب نیست.
همانطور که آقای کامران نیا هم اشاره کردند:
و این یک حقیقت است.نقل قول:
در واقع با تکنولوژی های موجود دنیای آینده متعلق به Cloud است
شاید مهمترین دلیلی که استیو جابز برای محصولاتش "Storage" نگذاشت هم همین طرز تفکر بود، اینکه آینده ذخیره و تبادل اطلاعات، متعلق به رایانش ابری است. همانطور که مستحضرید بسیاری از نرم افزارهای روزمره ای که استفاده میکنیم با این سیستم تطابق یافته اند. برای مثال:
بررسی نقش Lightroom Mobile در عکاسی دیجیتال | عکاسی
ارادت
جهت بالا بردن اطلاعات خودم . من دو تا مطلب رو فکر میکنم دوستان اشتباه میکنن !
1. دقت کردید سرعت باز کردن ایمیل ها در آندروید ربطی به سرعت اینترنت نداره؟ (چون از بستر Cloud Application استفاده می کنه)!
توی cloud شما دقیقا وابسته به سرعت اینترنت هستید و کاملا ربط داره . چیزی که شما میگید دیوایستون Sync میشه و برای همین ایمیلاتون به سرعت باز میشه
2.شاید مهمترین دلیلی که استیو جابز برای محصولاتش "Storage" نگذاشت هم همین طرز تفکر بود،!!!
یعنی چی ؟ میشه بگید کدوم دیوایسش storage نداره ؟؟
اشتباه نکنید! نرم افزارها برای اجرا روی یک سیستم عامل نیازمند پیش نیازهایی خواهند بود که اگر روی یک سیستم عامل وجود نداشته باشه، آن نرم افزار اجرا نخواهد شد.
مثلا فرض کنید یک نرم افزار روی Win 7 اجرا می شه ولی روی Win XP پیغام خطا می ده و نیاز به dot net frameWork مثلا نسخه 3.5 داره!
تا زمانی که این پک نصب نشه هم اجرا نمی شه
یا مثلا فرض کنید خیلی از نرم افزار های دیگه که روی فرضا لینوکس اجرا می شه و روی ویندوز نه!
تقریبا همه نرم افزارها برای اجرا نیازمند برخی API ها هستند که اگر این موارد در تمام سیستم عامل ها مشترک باشه نرم افزار وابستگی خودش را سیستم عامل از دست می ده!
در واقع ایمیل ها در گوگل همانطور که فرمودید عمل Sync را انجام می دهند ولی مسئله دقیقا در همین مرحله است!
حتما Windows Mobile داشتید و در ویندوز های XP به خاطر دارید که نیاز به Active Sync داشت ولی در ورژن WIn7 به بعد برای اتصال و همین Sync شدن نیاز به نرم افزار نداره و در واقع داخل خود سیستم عامل موجوده!
در مورد گوگل هم شما در واقع دارید از یک Shell برای ارسال ایمیل استفاده می کنید و در اصل یک ساختار فایل ساده متنی را از طریق نرم افزار به سرور می فرستید و در واقع اتصالی برای کار با نرم افزار بر قرار نمی شه.
اما در مورد Cloud
همه چیز خلاصه به Cloud Storage نیست! بلکه ساده ترین و ارزانترین روش استفاده از Cloud این خاصیت Storage است.
برای مثلا با حتما با ویندوز Azure آشنایی دارید!
این ویندوز که برای ایران تحریمه یک سیستم عامل تحت وب روی Cloud هست که خیلی از نرم افزارهایی را که ما کلی برای خریدش هزینه می کنید (حتی داخل ایران) به صورت پیش فرض در خودش داره و به سفارش خریدار برای وی فعال می شود.
مزیت استفاده از این سیستم هم امنیت بالاتر، بروزرسانی سریع تر، همخوانی بیشتر و اشغال فضای کمتر روی سیستم خانگی است. البته این مسئله نیاز به پهنای باند بالاتری نسبت به موارد دیگه داره!
راستی یکی دیگه از نمونه های Cloud Application نرم افزار اظهارنامه م ا ل ی ا ت ی هست!
برای اجرای این نرم افزار هم شما اصلا نیازی به این ندارید که نوع سیستم عامل ویندوزیتون را انتخاب کنید و حجمش هم کمه! پس فایلهای API مورد نیازش از طریق سرور Load می شه!
ارادت
کل مطالب رو خوندم ولی جواب من توش نبود ..! در واقع یک سری توضیحاتی در مورد تکنولوژی های مختلف بود . بله اینهایی که میگید درسته .و تشکر میکنم از مطالبتون . من مطالعاتی در مورد cloud computing داشتم چون نرم افزار خوندم ولی در کل رایانش ابری چیز خاصی نیست جز همینی که الان داریم استفاده میکنیم ولی با امکانات بیشتر ! بگذریم در واقع اون ایمیلی که به سرعت باز میشه برای این هست که اطلاعات به صورت HTML سمت کلاینت میاد و همینطور که گفتید همه چی سمت سرور هست که بیشتر منظور من این بود که تا قبل از ظهور نام cloud باز هم به همین صورت بوده .
با تشکر از مطالبتون و وقتی که گذاشتید برای سوال من .
درود
خوب این لینک شاید براتون جالب باشه!
اما در خصوص پاسختون را نگرفته این اگر منظورتون در مورد عبارت سوالی است که در آخر پستتون مطرح کردید، بنده طرف پاسخگو شما نبودم و در این حوزه (iCloud) اطلاعات دقیقی نداشتم!
در خصوص رایانش ابری هم بنظرم اگر بخواهیم در این تاپیک ادامه بدهیم باعث آف تاپیک خواهد شد.
ارادت
نظر دوستان در رابطه با Seagate Backup Plus Slim به حجم 2 ترابایت چیست؟مدتی است با فرمت NEF عکاسی میکنم و برای دخیره فایلهای خام با مشکل مواجه شده ام.البته یکعدد Adata DashDrive Durable HD710 External Hard Drive دارم که دیگر فضا ندارد.از همین مدل Adata DashDrive Durable HD710 External Hard Drive 2 ترابایتش هم در بازار موجود می باشد.حسب تجربیات دوستان کدام مورد را تایید میکنند؟ترجیها 2 ترابایت.
سلام. دوستان قصد خرید هارد رومیزی به ظرفیت 3ترابایت برای بک آپ گیری و ذخیره ی اطلاعات مهم دارم که عمدتا عکس هام هستند. ممنون میشم از تجربیات دوستان در مورد انتخاب نوع و برند استفاده کنم.
از آرشیوهای ما هم که خبر داری؟ همگی روی همین هاردهای وسترین ذخیره شدند.اتفاقا چندماه پیش هم یک 3 ترابایت خریدیم.قیمتهای مناسبی هم دارند.
بهترین برند برا هارد اکسترنال Adata هست هم ضد ضربه و هم ضد اب در سطح نظامی هم مورد ازمایش قرار گرفته من 1 ترابایتش رو 260 گرفتم یکم قیمتش بالاس فق
لینک گوگل
وسترن خودش تولید کننده هارد و قطعات داخلش هست اما Adata فقط سر هم میکنه و قطعات داخل بدنه مال شرکت دیگه ای هست ...
در کل وسترن معتبر ترین برند هارد هست اما اگر هارد ضد ضربه و ضد آب می خواهید دو برند Adata و سلیکون پاور توصیه میشه که من A80 سلیکون پاور رو پیشنهاد میدم که قطعات داخلش مال سامسونگ هست و ضد آب ،ضد ضربه،ضد خاک،ضد لغزش و ....هست.
درود دوستان من یه هارد 1 ترا wd دارم که بیش از 500گیگ عکس و فیلم توش ریختم امرزو صب زدمش به لپ تاپ دیدم نشناختش از قرار باید بفرستمش تهران واسه تعمیر و ریکاوری . یه 1 ترا سیگیت دارم سه ساله داره می کوبه و اخ نگفته چقد هم جابجاش کردم اما wd کلی نازشو کشیدم و ثابت بود این جوری شد . کسی یه مارک به درد بخور حرفه ای سراغ داره که بتونم ازش دو تا بگیرم یکی واسه بک آپ یکی هم اصل فایل !؟ پیشاپیش سپاس از دوستان
درود من هم میخوام یه هارد اکسترنال وسترن دیجیتال 4TB My Book تهیه کنم بنظرتون بعداز خرید پشیمون میشم یا میتونم روی سابقه وسترن حساب باز کنم چون بعد از کلی تحقیق همه گفتن وسترن واقعا خوبه حالا نظر بقیه چیه؟
اما یادمه یکی از بچه های انجمن گفته بودن که پس از باز کردن این هارد ها قطعاتی از شرکت سامسونگ توش پیدا شده.
هارد های ساخت سامسونگ واقعا خیلی افتضاح هستند نمیخوام ریسک کنم دوست دارم یک هارد کاملا قابل اطمینان تهیه کنم که بتونه اطلاعات زیاد رو توش جا بده و مدت طولانی نگهشون داره چون اطلاعات مهمی رو میخوام نگهداری کنم :) و ترجیحا قیمت فضایی هم نداشته باشه
درود
به عنوان کسی که 13TB هارد دارم ، هم اکسترنال هم اینترنال ، میتونم بگم بین سیگیت ، وسترن ، سیلیکون پاور ، ترسند و Adata و ...(البته این 2 تا آخری به نظر من خیلی تو بازی نیستن) WD حرف اول رو میزته
البته متاسفانه از برند توشیبا و هیتاجی تو بازار ایران دیگه نمیشود هارد با ظرفیت بالا پیدا کرد ، چون شخصا با تجربه ای که داشتم از این دو برند هم خیلی راضی بودم .
سال پیش گوگل لیستی ار هار های خراب سرورهای خود در 3 سال اخیر انتشار داد (فکر میکنم تو سایت Cnet دیدم) هارد های سیگیت با اختلاف فراون در صدر هاردهای خراب بودند .
و نکته جالب این بود که اکثر برند ها در هارهای 3TB بیشترین میزان خرابی را داشتند.کمترین میزان خرابی بین هار های 2TB و 4TB بود...
به طور کل انتخاب مناسبی کردین فقط پیشنهاد میدهم با گارانتی ویستا (الماس) خریداری کنید ، من هر قطعه ای تا به حال به گارانتی سازگار بردم ، غیر از متضرر شدن ، و هزینه رفت و آمد چیزی عایدم نشده :::angry:::
جناب توسلی کلا ماهیت هاردهای پرتابل با دسکتاپ متفاوت هسنتد .(دوست ما هارد دسکتاپ مد نظرشون هست) اگر کسی محدودیت مالی ندارد و قصد خرید هارد پرتابل دارد ، قطعا گزینه اول و آخر و مورد اعتماد هارد های بوفالو (buffalo) هستند .
هاردهای adata هارد های بدی نیستند ، اما نمیتوان آن ها رو با برند های معتبر و قدیمی مقاسیه کرد ، اما از خق نگذریم گارانتی و پشتیبانی خوبی توسط آونگ تو ایران ارایه میشود ، اما هارد های ADATA شدیدا از قیمت غیر منطقی و بالا در ایران رنج میبرند !
درود دوستان این هاردهای دسکتاپ seagate wd و lacie با ظرفیتهای 3 تا 6 ترا چطورن با خیال راحت میشه بشون اطمینان کرد یا برندهای بهتر هم هستن !؟ با توجه به اینکه از 1 میلیون تومن شروع میشن