Canon EOS 1D Mark IV

[babakdin543]

[در خصوص سايز سنسور هم با شما موافقم اگر اين دوربين فول فريم ميشد جاي تعجب داشت و انتظار هم همين بود که اين دوربين کراپ 1.3 داشته باشه

بخشید میشه بگید چرا جای تعجب داشت؟[/QUOTE]

والا تا بوده همين بوده هر چند خيليا معتقدن اين اخرين دوربين کنون تو کراپ1.3 ميباشد

[QashQai]

یک نکته ظریفی که این شرکت سعی کرده رعایت کنه استاندارد کردن فرمت های فیلمبرداری آنست. ( یک سری انتقادات در مورد 5DII هم مربوط به رعایت نکردن این استاندارد ها بود )

فرضا 30 فریم در ثانیه 5DII به 29.97 فریم تغییر پیدا کرده. و اضافه نمودن فریم پر سکند های دیگر ( طبق مشخصات سایت دی پریویوو )

اینکه این چند صدم تفاوت اهمیت آن کجاست دست اندرکاران و متخصصان این موضوع میبایست توضیح دهند ولی اعداد به استاندارد تغییر داده شده

[farhad44]

فكر كنم Dpreview خواسته جبران مافات صبح رو بكنه. تا حالا سابقه نداشته مشخصات (Spec) هيچ دوربيني به اين سرعت در اين سايت قرار بگيره. براي خالي نبودن عرضه؛ مقايسه ي خط به خط اين دوربين با D3s رو اينجا ببينيد.

از نكات جالبش امكان استفاده از مموري هاي SD/SDHC و UDMA در كنار CF است.

آف :

مثل فیلمبرداری Full HD در 500D با Rolling Shutter و 20fps ! :biggrin:

آرش جان اون دوربين 720p رو با 30 فريم بر ثانيه مي گيره. حالا بده يه 1080 با 20 فريم هم كنارش گذاشته ؟ بودنش كه از نبودنش بهتره. شايد شما در شرايط نوري خوب و صحنه هاي كم تحرك همون 20 فريم زيادت هم باشه خوب چرا نتوني 1080 بگيري ؟

[Arash]

این انتظار بود که کانن بی خیال برش ۱.۳ بشود.
واقعیتش اینه که رنج لنزها رو بهم می‌ریزه و کنترل عمق میدان در اون محدودتر خواهد بود.
اما ویژگیهایی هم دارد . مثلا برای عکاسان حیات وحش داشتن دوربینی با برش ۱.۳ و ۱۶ مگاپیکسل و سرعت بسیار بالا و کنترل خوب روی نویز و داینامیک رنج بالا بسیار جذاب خواهد بود.

حالا کانن ایزوهایی برابر ایزوی دی ۳ دارد.
چند مگاپیکسل بالاتر اما سنسوری که فول فریم نیست.
نکته بسیار مهم الان دیدن خروجی این دوربینها و مقایسه آنهاست

[QashQai]

ظاهرا این آقای " Vincent Laforet "

با این دوربین هم کلیپ هایی تهیه کرده است ( کلیپ تبلیغاتی 5DII آن بسیاز زیبا بود )

http://blog.vincentlaforet.com/2009/10/19/lights-out-camera-action/

http://gizmodo.com/5385446/canon-1d-mark-iv-the-5000-new-king-of-cameras?skyline=true&s=x

[QashQai]

یک از ویژگی های اصلی ( مطرح شده توسط سازنده ) سیستم پیشرفته فکوس این دوربین است

مطالبی در این مورد

What's New in the EOS-1D Mark IV: Advanced Autofocus System

http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=3107&productID=349&articleTypeID=5

این هم کلیپی از سیستم فکوس این دوربین با حجم 17.4 مگ

http://cdn.sellpoint.net/canon/EOS_1D_MarkIV-VersatileAF-iPod.mp4

چیزی که در این کلیپ از سیستم فکوس این دوربین برایم جالب آمد حالتی است که دوربین بطور هوشمند نقطه فکوس را شناسایی میکند بسته به کادر افقی یا عمودی. یعنی اگر در کادر عمودی فکوس تک نقطه ای داشته باشید و تشخیص بدهید نیاز به کادر افقی دارید با چرخاندن دوربین نقطه فکوس تک نقطه ای فعال تغییر مکان داده و به نزدیک ترین حالت انتخابی شما تغییر وضعیت خواهد داد. و نیاز به این نیست مجدد نطقه فکوس را دستی جابجا کنید

البته نمیدانم این سیستم روی دوربین های دیگر هم هست یا خیر اما بنظرم کاربردی آمد

[jebrahim]

دوست عزيز اتفاقا اين دوربين دقيقا هم رده و رقيب D3s است زيرا هر دو در هر برند دوربين مورد نظر عکاسان خبري و ورزشي و حيات وحش ميباشند حال چون سنسورها سايزشون يکي نيست دليل نميشه که رقيب نباشن
1Ds markIIIرقيبش D3X است
در خصوص سايز سنسور هم با شما موافقم اگر اين دوربين فول فريم ميشد جاي تعجب داشت و انتظار هم همين بود که اين دوربين کراپ 1.3 داشته باشه

در مورد عکاسی خبری هم عقیده‌ام اما در مورد عکاسی حیات وحش (خصوصاً عکاسی پرندگان) فکر نمیکنم این طور باشه!

کراپ فاکتور ۱.۳ دوربین‌های ۱d X کانون عاملی نیست که بشه به راحتی‌ ازش گذشت و این دوربین رو هم رده D۳S نیکون دونست.

حرف شما رو به این صورت البته می‌تونم بپذیرم که اگر قرار باشه برای سری ۱d X کنن معادلی در نیکون در نظر بگیریم نزدیک‌ترین گزینه D۳ (s) باشه. اما باز هم نمیتونم که با این موضوع کنار بیام که این دوربین رو به طور مطلق هم رده D۳s بدونم.

[Persian]

حرف شما رو به این صورت البته می‌تونم بپذیرم که اگر قرار باشه برای سری ۱d X کنن معادلی در نیکون در نظر بگیریم نزدیک‌ترین گزینه D۳ (s) باشه. اما باز هم نمیتونم که با این موضوع کنار بیام که این دوربین رو به طور مطلق هم رده D۳s بدونم.

فکر میکنم همه اختلاف دیدگاهها در مورد هم رده بودن و نبودن به تعریف هر کس از رده بر میگردد. برخی اوقات دیده ایم که هم قیمت بودن در یک رده قرار داشتن فرض شده که به جایش بی راه هم نیست.
در جایی رزولوشن یکسان و در جایی سایز سنسور.
به هر حال رده هم دارای یک استاندارد تعریف شده نیست. عامل مهم بازار هدف یکسان است که البته یکسان به طور تقریبی چون هیچ وقت نمیشود که دو سازنده دوربینی بسازند که 100% برای یک بازار هدف طراحی شوند یعنی با توجه به تفاوت ذائقه ها و تفاوت مشخصات دوربینها ولو جزیی نیاز ها دارای بازار هدف یکسان نمیشود و عامل دوم قیمت نزدیک به هم هستند که مهمترین عامل برای قرار گرفتن دو دوربین در یک رده میشوند که البته این دو عامل در هم تنیده اند چون خود قیمت از مهمترین عواملی است که بازار هدف یکسان را مشخص میکند. دو دوربین با مشخص یکسان فنی و تفاوت قیمت 3 برابر نمیتوانند بازار هدف یکسانی داشته باشند.

در مورد این دو دوربین هم طبیعی است که هر دو میتوانند انتخاب مناسبی برای عکاسان خبری و ورزشی باشند اما ممکن است در جایی دیگر کراپ 1.3 برای یک نفر مزیت باشد برای دیگری عیب.
بازار انها مثل دو دایره است که بخش بزرگی از انها همپوشانی دارند اما نه به طور کامل. این هم پوشانی را ممکن است بنده و دیگران کم و زیاد بدانیم که اثبات و ردش ناممکن است.

[arborhani]

عکسی که کنون در ISO 3200 از یک پروانه تو سایتش گذاشته واقعا از نظر نویزی قابل توجه است . توصیه میکنم دوستان نیز اونو ببینند.

[farhad44]

عکسی که کنون در ISO 3200 از یک پروانه تو سایتش گذاشته واقعا از نظر نویزی قابل توجه است . توصیه میکنم دوستان نیز اونو ببینند.

بله واقعا بی نظیره. نمونه فیلمهایی هم که اینجا و آنجا گذاشته شده بسیار هیجان انگیزه.

http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos1dm4/