1303تشکر
LinkBack URL
About LinkBacksسلام دوستان
مدتی قبل من یک عدد فیلتر پلاریزه فوتیکس 67mm اسلیم خریدم. و همه میدونیم که فوتیکس در فیلتر اصلا شرکت خوش نامی نیست.
امروز برآن شدم که یک مقدار تست انجام بدم و نتایج رو به اشتراک بذارم تا دوستان هم نظراتشون رو اعلام کنند.
تست ها رو با دوربین 70دی و لنز 70-200 اف 4 نسخه معمولی انجام دادم.و عکس ها خام هستند و نمایش در حالت 100% با لایت روم است.
1.JPG
مرکز کادر ؛ هردو با اف 4 ، عکس چپ ایزو 200 و بدون فیلتر ، عکس راست ایزو 500 و با فیلتر
2.JPG
مرکز کادر ؛ هردو با اف 4 ،ایزو 400 ، عکس چپ بدون فیلتر ، عکس راست با فیلتر
3.JPG
گوشه کادر ؛ هردو با اف 4 ،ایزو 400 ، عکس چپ بدون فیلتر ، عکس راست با فیلتر
4.JPG
مرکز کادر ؛ هردو با اف 8 ،ایزو 400 ، عکس چپ بدون فیلتر ، عکس راست با فیلتر
5.JPG
گوشه کادر ؛ هردو با اف 8 ،ایزو 400 ، عکس چپ بدون فیلتر ، عکس راست با فیلتر
خوشحال میشم نظرات دوستان در خصوص مقایسه میزان افت کیفیت این فیلتر با فیلتر های مرغوب رو بدونم. همچنین اگر لازم است بفرمائید تا اصل عکس هارا آپلود کنم.
نمایش نتایج : از شماره 931 تا 940 , از مجموع 1019
موضوع: فیلتر پلاریزه
-
Saturday 12 December 2015, 17:54 #931كاربر بسیار فعال
- تاریخ عضویت
- July 2007
- محل سکونت
- تهران
- نوشته ها
- 1,747
- تشکر شده
- 5241
- تشکر کرده
- 2655
فیلتر فوتیکس
-
Saturday 12 December 2015, 19:15 #932كاربر فعال
- تاریخ عضویت
- May 2013
- نوشته ها
- 562
- تشکر شده
- 1906
- تشکر کرده
- 3466
درود بر شما
نوشته اصلی توسط DELL
ضمن تشکر از ارسال تجربیاتتان، بنده ردیف 1-4-5 را با اختلاف نسبتا محسوسی میبینم، ولی در دریف 2-3 متوجه چنین چیزی...
و البته چندتا سوال:
1. آیا از 3 پایه استفاده کردین؟
2. آیا از ریموت و یا تایمر استفاده شده؟
3. Mirror lockUp؟
4. فکوس دستی؟ (این یکی با توجه به فوکال انتخابی شما بسیار بسیار مهمه)
5. از سلامت فکوس لنز و بدنه مطمئین هستید؟ (70-200 f4 کما بیش...)
6. نوردهی را دستی و بر اساس سرعت شاتر انجام دادین؟
7. میزان دقیق افت گذردهی نور (transmittance) را اعمال کردین؟
8. تنظیمات دوربین دستی بوده مانند وایت بالانس و...
9. در تبدیل فایل خام ....
فعلا همین به ذهنم رسید
ارادتمند
-
Saturday 12 December 2015, 19:29 #933كاربر بسیار فعال
- تاریخ عضویت
- July 2007
- محل سکونت
- تهران
- نوشته ها
- 1,747
- تشکر شده
- 5241
- تشکر کرده
- 2655
ممنونم از نظرتون ، از سه پایه استفاده نشده اما سرعت شاتر بالاست و احتمال تاری در اثر لرزش منتفی است. نوشته اصلی توسط S_Mahdi
درود بر شما
ضمن تشکر از ارسال تجربیاتتان، بنده ردیف 1-4-5 را با اختلاف نسبتا محسوسی میبینم، ولی در دریف 2-3 متوجه چنین چیزی...
و البته چندتا سوال:
1. آیا از 3 پایه استفاده کردین؟
2. آیا از ریموت و یا تایمر استفاده شده؟
3. Mirror lockUp؟
4. فکوس دستی؟ (این یکی با توجه به فوکال انتخابی شما بسیار بسیار مهمه)
5. از سلامت فکوس لنز و بدنه مطمئین هستید؟ (70-200 f4 کما بیش...)
6. نوردهی را دستی و بر اساس سرعت شاتر انجام دادین؟
7. میزان دقیق افت گذردهی نور (transmittance) را اعمال کردین؟
8. تنظیمات دوربین دستی بوده مانند وایت بالانس و...
9. در تبدیل فایل خام ....
فعلا همین به ذهنم رسید
ارادتمند
فوکوس اتوماتیک و در نقطه مرکزی بود.
فوکوس لنز و بدنه درست است و 70-200 اف 4 هم یکی از لنز هایی است که فوکوس بسیار دقیقی داره.
نور دهی دستی است.
مورد 7 نمیدانم چیست
وایت بالانس اتوماتیک بوده البته چون هدف فقط بررسی شارپنس و خطاهای اپتیکی است موضوعیتی ندارد.
فایل خام تبدیل نشده ، از حالت نمایش فایل خام در لایت روم اسکرین شات گرفته شده.
سوال اینجاست که در فیلتر های مرغوب و گران قیمت افت کیفیت و شارپنس و ازدیاد خطاهای اپتیکی به چه صورتی است؟
با تشکر
-
Saturday 12 December 2015, 21:12 #934كاربر فعال
- تاریخ عضویت
- May 2013
- نوشته ها
- 562
- تشکر شده
- 1906
- تشکر کرده
- 3466
به هر صورت، همانطور که عرض کردم بین این تصاویر تفاوت میبینم!
البته همانطور که خودتان هم فرمودین، فیلتر ارزان قیمت است و تا جائی که خوب است چه بهتر، و هر کجا بد باشد ملالی نیست. تاکید من بر روش صحیح تست در حد توان هست.
عکس های پیوست، مربوط به فیلتر رودن اشتاک مدل سوپر اسلیم میباشد، موارد فوق باستثناء تراز سفیدی رعایت شده است:
-
Saturday 12 December 2015, 21:28 #935كاربر فعال
- تاریخ عضویت
- May 2013
- نوشته ها
- 562
- تشکر شده
- 1906
- تشکر کرده
- 3466
-
Thursday 7 January 2016, 13:51 #936كاربر ويژه
- تاریخ عضویت
- November 2008
- محل سکونت
- تهران
- نوشته ها
- 2,118
- تشکر شده
- 9925
- تشکر کرده
- 6705
مقایسه و تست فیلترهای پلاریزه در آزمایشگاه توسط سایت lenstip در سال 2015:
در جدول زیر فیلترها به ترتیب کیفیت رده بندی شده اند
Untitled-1uio.jpg
Polarizing filters test 2015 - Introduction - LensTip.com"تو قسمتی از جهان نیستی، تو خود جهان هستی"
-
Thursday 7 January 2016, 14:38 #937كاربر بسیار فعال
- تاریخ عضویت
- July 2007
- محل سکونت
- تهران
- نوشته ها
- 1,747
- تشکر شده
- 5241
- تشکر کرده
- 2655
امتیاز بنرو جالبه ! نوشته اصلی توسط Nima Sadigh
-
Thursday 7 January 2016, 15:15 #938كاربر فعال
- تاریخ عضویت
- October 2014
- محل سکونت
- Isfahan
- نوشته ها
- 630
- تشکر شده
- 2865
- تشکر کرده
- 5057
درود نوشته اصلی توسط Nima Sadigh
جالبه تو این صفحه جایگاه سیگما پنجمِ
اما تو لیست شما وجود نداره
Polarizing filters test - Sigma DG Wide Circular PL 72 mm - LensTip.comپس از سالها عکاسی دریافتم هنرمند واقعی خداست. چرا که او خلق میکند و ما ثبت!
آری اوج هنر ما، ثبت هنر اوست! www.tabarpix.ir
-
Thursday 7 January 2016, 16:31 #939كاربر ويژه
- تاریخ عضویت
- November 2008
- محل سکونت
- تهران
- نوشته ها
- 2,118
- تشکر شده
- 9925
- تشکر کرده
- 6705
درسته. صفحه اي كه شما ارايه كرديد مربوط به بررسي سال 2009 است در آن مقايسه سيگما هم شركت داشته است: نوشته اصلی توسط Mahdi.A.Tabar
Untitled-1rewwr.jpg
Polarizing filters test - Results and summary - LensTip.com"تو قسمتی از جهان نیستی، تو خود جهان هستی"
-
Thursday 4 August 2016, 18:03 #940كاربر آشنا
- تاریخ عضویت
- February 2010
- نوشته ها
- 30
- تشکر شده
- 19
- تشکر کرده
- 47
سلام دوستان فیلتر پلاریزه هویا hdبهتره یا هویا
fusion
پاسخ با نقل قول
