لنز مناسب براي دوربين هاي کانن

[farhad44]

اين تاپيک رو تاحدودي خونده بودم دوست عزيز. سوالم از دوستاني بود که با لنز 17-70 سيگما و 15-85 کار کرده بودن يا از نظر فني دقيقا در باره اين 2 لنز اطلاع دارن. اين دوستمون ما رو به شک انداخت. داشتيم مي رفتيم بخريما D:

دوست عزيز شايد (تازه فقط شايد) تا قبل از معرفي 85-15 توسط كنن توجيهي براي خريد 70-17 وجود داشت ولي در حال حاضر به نظر من خريد اين لنز اشتباه است. توجه داشته باشيد كه علاوه بر مشكلاتي كه 70-17 دارد (رنج كوتاه و ته رنگ زرد و كيفيت ساخت پايين و .... ) اغلب لنزهاي سيگما مشكل QC (كنترل كيفيت) هم دارند و از هر 5 تا لنز سيگما گاهي تا 2 تاشون مشكلات ساخت دارند و بايد دعا كنيد كه نسخه ي سالم و خوبي نصيبتون بشه.

[netwalker]

دوست عزيز شايد (تازه فقط شايد) تا قبل از معرفي 85-15 توسط كنن توجيهي براي خريد 70-17 وجود داشت ولي در حال حاضر به نظر من خريد اين لنز اشتباه است. توجه داشته باشيد كه علاوه بر مشكلاتي كه 70-17 دارد (رنج كوتاه و ته رنگ زرد و كيفيت ساخت پايين و .... ) اغلب لنزهاي سيگما مشكل QC (كنترل كيفيت) هم دارند و از هر 5 تا لنز سيگما گاهي تا 2 تاشون مشكلات ساخت دارند و بايد دعا كنيد كه نسخه ي سالم و خوبي نصيبتون بشه.

ممنون بابت راهنمایی شما. جناب lamagra فرمودند که

میتونید لنز فعلی رو نگه دارید و یکی از 200-70 ها رو بخرید(پیشنهاد من 200-70 اف4 آی اس) رنجتون تکمیله و کیفیت خیلی خوبی هم خواهید داشت.اگر هم نه که لنز فعلی رو بفروشید و یک85-15 بخرید که به نظر من تا مدتهای زیادی جوابگو هست

من هدف با توجه به بودجه-م خرید 200-70 f4 بدون لرزشگیر بود. آیا این نسخه هم مانند لرزشگیر دارش خوب هست بدون سه پایه هم میشه به نحو مطلوب ازش استفاده کرد؟
من با تعویض 85-17 با 85-15 چه مقدار تفاوت در عکس هایی که می گیرم خواهم داشت؟ (از نظر کیفیت)

[Vahid]

ممنون بابت راهنمایی شما. جناب lamagra فرمودند که
من هدف با توجه به بودجه-م خرید 200-70 f4 بدون لرزشگیر بود. آیا این نسخه هم مانند لرزشگیر دارش خوب هست بدون سه پایه هم میشه به نحو مطلوب ازش استفاده کرد؟
من با تعویض 85-17 با 85-15 چه مقدار تفاوت در عکس هایی که می گیرم خواهم داشت؟ (از نظر کیفیت)

تفاوت 17-85 با 15-85 خیلی است؛ به جز مشکلاتی مانند سافت‌بودن بیش از اندازه و اعوجاج زیاد در واید، مشکل عدم فکوس دقیق را نیز دارد.

در مورد 70-200؛
خرید هر یک از 70-200های Canon لذت‌بخش خواهد بود. نبود IS شما را به افزایش ایزو ترغیب میکند که خوب باید تست کنید ببینید تا چه حد سرعت پایین شاتر را می‌توانید بدون لرزش ثبت کنید.
نسخه بدون لرزش‌گیر از نظر شارپنس و جنسیت بوکه از نسخه IS دار آن در پلۀ پایئن‌تری است.
اما هر پنج 70-200 Canon میان لنزهای تله مشابه جزو بهترین‌ها هستند.

پیروز باشید.

[amin_bmu]

دوست عزيز شايد (تازه فقط شايد) تا قبل از معرفي 85-15 توسط كنن توجيهي براي خريد 70-17 وجود داشت ولي در حال حاضر به نظر من خريد اين لنز اشتباه است. توجه داشته باشيد كه علاوه بر مشكلاتي كه 70-17 دارد (رنج كوتاه و ته رنگ زرد و كيفيت ساخت پايين و .... ) اغلب لنزهاي سيگما مشكل QC (كنترل كيفيت) هم دارند و از هر 5 تا لنز سيگما گاهي تا 2 تاشون مشكلات ساخت دارند و بايد دعا كنيد كه نسخه ي سالم و خوبي نصيبتون بشه.

درسته که 15-85 کیفیت بالاتری داره اما ایا با قیمت بیش از دو برابر نسبت به لنز سیگما افزایش کیفیی که قابل پررداخت ایین هزینه رو داشته باشه داره؟
17-70 نوش 400 و 15-85 برابر870.
اگر این مقدار اختلااف500تومانی کمه از نظر شما کانون انتخاب بهتریه .
من میگم چرا ادم 800تومن پول واسه یه لنز همه کاره و البته غیرتخصصی بده.با این قیمت میتونه اگه از طبیعت عکس بنداززه 10-20کانن و اگر پرتره 70-200 بگیره که انصافا تخصصی تر از 15-85 است.چون 15-85 ننه واید 10روداره نه تله ببلند مثا 105 و 135.
بازم خود دانی....

[Vahid]

درسته که 15-85 کیفیت بالاتری داره اما ایا با قیمت بیش از دو برابر نسبت به لنز سیگما افزایش کیفیی که قابل پررداخت ایین هزینه رو داشته باشه داره؟
17-70 نوش 400 و 15-85 برابر870.
اگر این مقدار اختلااف500تومانی کمه از نظر شما کانون انتخاب بهتریه .
من میگم چرا ادم 800تومن پول واسه یه لنز همه کاره و البته غیرتخصصی بده.با این قیمت میتونه اگه از طبیعت عکس بنداززه 10-20کانن و اگر پرتره 70-200 بگیره که انصافا تخصصی تر از 15-85 است.چون 15-85 ننه واید 10روداره نه تله ببلند مثا 105 و 135.
بازم خود دانی....

کسی که به یک لنز Walk Around خوب نیاز داره این لنز را می‌خرد. چرا باید گفت که "به جایش رنجی دیگر که کاربرد خاص‌تری دارد" را باید خرید.
اگر هم منظور شما خرید 17-70 به‌جای این لنز و خرید لنزی اضافه با توجه به اختلاف قیمت است که با حدود 450 هزار تومان کدام لنز با کیفیت را می‌توان گرفت که به تعویض لنز بیارزد؟

بعضی هزینه‌ها برای جلوگیری از ضررهایی است که سوهان روح‌اند.

شما سفر می‌کنید، هزینه می‌کنید، وقت می‌گزارید. بعد از برگشت با دیدن عکس‌هایی که مشکل عدم فکوس دقیق، شارپنس پایین، فلیر زشت و... داشته باشه را چه کار می‌خواهید بکنید؟

ارادتمند

[netwalker]

درسته که 15-85 کیفیت بالاتری داره اما ایا با قیمت بیش از دو برابر نسبت به لنز سیگما افزایش کیفیی که قابل پررداخت ایین هزینه رو داشته باشه داره؟
17-70 نوش 400 و 15-85 برابر870.
اگر این مقدار اختلااف500تومانی کمه از نظر شما کانون انتخاب بهتریه .
من میگم چرا ادم 800تومن پول واسه یه لنز همه کاره و البته غیرتخصصی بده.با این قیمت میتونه اگه از طبیعت عکس بنداززه 10-20کانن و اگر پرتره 70-200 بگیره که انصافا تخصصی تر از 15-85 است.چون 15-85 ننه واید 10روداره نه تله ببلند مثا 105 و 135.
بازم خود دانی....

عکاسی از طبیعت برای من منوط به مسافرت است، که این هم سالی 3 یا 4 بار اتفاق میافتد! اما عکاسی پرتره و عکس گرفتن از حیوانات و پرنده ها برای من تقریبا هر هفته می تواند صورت گیرد. با توجه به این موضوع باز هم می فرمائید 10-20 کانن رو انتخاب کنم یا 85-15 رو که این موارد رو تقریبا پوشش می دهند؟ 200-70 چطور؟ البته به اینکه این لنز برای عکاسی طبیعت مناسب نیست آگاهم، اما اگر نظر اساتید باشد که خرید 200-70 برای من در این شرایط نسبت به 10-20 اولویت دارد (با توجه نبود بودجه برای خرید هر 2) شاید 200-70 رو خریداری کنم. و اینکه آیا این لنز (85-15) یک لنز تخصصی نیست؟ و برای من (عاشق عکاسی و در حال یادگیری فنون و...) لزومی به خرید یک لنز تخصصی هست؟

[netwalker]

[B]کسی که به یک لنز Walk Around خوب نیاز داره این لنز را می‌خرد. چرا باید گفت که "به جایش رنجی دیگر که کاربرد خاص‌تری دارد" را باید خرید.
اگر هم منظور شما خرید 17-70 به‌جای این لنز و خرید لنزی اضافه با توجه به اختلاف قیمت است که با حدود 450 هزار تومان کدام لنز با کیفیت را می‌توان گرفت که به تعویض لنز بیارزد؟

بعضی هزینه‌ها برای جلوگیری از ضررهایی است که سوهان روح‌اند.

شما سفر می‌کنید، هزینه می‌کنید، وقت می‌گزارید. بعد از برگشت با دیدن عکس‌هایی که مشکل عدم فکوس دقیق، شارپنس پایین، فلیر زشت و... داشته باشه را چه کار می‌خواهید بکنید؟

ارادتمند

من دقیقا با این لنز (85-17) همین مشکل را دارم. در برگشت از سفری که اخیرا انجام شد، بعد از مشاهده عکس ها، عکسی که به نظرم شفافیت عکس هایی که در اینترنت و کارهای دوستان می دیدم را در کارهای خودم نیافتم!

[hajmohammad]

18-135mm canon VS Sigma 18-125mm VS Sigma 18-200mm کدام بهتر است ؟

[babakp]

سلام به همه دوستان

من به عنوان اولین DSLR دو هفتس که یه کنن 1000D با لنز کیت 18-55 خریدم .
به عکاسی طبیعت هم خیلی علاقه دارم. یعنی خیلی وقتا میرم مسافرت فقط برا عکس گرفتن.
حالا سوالم :
با توجه به نوع دوربینم برای عکاسی از طبیعت تا سقف سیصدهزار تومان چه لنزی رو پیشنهاد میکنین؟ اصلا با توجه به اینکه تازه میخوام برم کلاس عکاسی درست هست لنز رو الان بخرم یا نه؟؟

[ahmadsht]

سلام به همه دوستان

من به عنوان اولین DSLR دو هفتس که یه کنن 1000D با لنز کیت 18-55 خریدم .
به عکاسی طبیعت هم خیلی علاقه دارم. یعنی خیلی وقتا میرم مسافرت فقط برا عکس گرفتن.
حالا سوالم :
با توجه به نوع دوربینم برای عکاسی از طبیعت تا سقف سیصدهزار تومان چه لنزی رو پیشنهاد میکنین؟ اصلا با توجه به اینکه تازه میخوام برم کلاس عکاسی درست هست لنز رو الان بخرم یا نه؟؟

سلام

خوب يادمه 4-5 ماه پيش ، روزي که با همين سوال ، البته يه پله عقب تر ، از اساتيد و دوستان همين سايت پرس و جو مي کردم ، دوستان توصيه کردند با همين لنز کيت عکاسي کنم تا به مرور خودم دستم بياد چي احتياج دارم . شايد شما هم بهتر باشه همين کار رو بکنيد . :)