صفحه 7 از 15 نخستنخست ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 61 تا 70 , از مجموع 144
Like Tree593تشکر

موضوع: Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

  1. #61
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    May 2011
    محل سکونت
    THR
    نوشته ها
    1,588
    تشکر شده
    6001
    تشکر کرده
    2604

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi نمایش پست ها
    آن سیستم کدینگ نهایتا تا سال 2012 قابلیت داشت و بعد از آن عملا نمی توانست محصول جدیدی را پوشش دهد به همین دلیل کانن از ابتدای 2009 سیستم کدینگ جدیدتری را استفاده کرده است که احتمالا تا چند سال دیگر هم رمزگشایی نشود چون باید حداقل چند لنز معرفی شود و بعد DC شوند تا بتوان احتمالاتی را مطرح کرد.مگر اینکه پیش از آن یا درز کند یا خود کانن اعلامش کند که فرضیه دوم اصولا بعید است.
    بله، درسته ... حرف دوم اگر Z باشد، نهایتاً سال ساخت رو 2011 معرفی میکند. کد لنز 105-24 که روی بادی بنده است،(UZ0223) در تائید همین قضیه است. ولی یک سوال پیش میاید، این 200-70 که دست بنده است که هنوز 2012 رو به خودش ندیده :) شاید کنن هم از ایران خودرو، یاد گرفته که ماشینهای تولید اسفند مثلاً 89 رو، سند 90 براش صادر کنه و یه چیزی بکشه رو قیمت پایه، بخاطر ارتقاء مدل :biggrin:

    اما خارج از شوخی و مزاح، هنوز 2012 که نیومده ;)

    نقل قول نوشته اصلی توسط شاهین اکبری نمایش پست ها
    بفرماييد چه مشخصه اي در اين تست مد نظرتونه. من f/2.8 70-200 كنون و سيگما ( هر دو بدون لرزشگير) را اخيرا روي 60D در همه ديافراگمها البته با كانورتور 2X سيگما تست كردم اگر كمكتون ميكنه سوالتون رو بفرماييد.
    درود بر شما،
    اول اینکه سرعت AF در حالتی که Extender نصب کردید، چقدر فرق کرده بود؟
    دوم اینکه آیا افت اپتیکی و کیفیت داشتید ؟ اگر بله، در چه حد بود ؟

    نهایتاً اینکه کانورتر 2X سیگما رو میشه از داخل کشور تهیه کرد ؟
    سپاس پیشاپیش.
    ویرایش توسط Mashhadi Vahid : Friday 26 August 2011 در ساعت 18:19 دلیل: ادغام دو پست

  2. #62
    كاربر ويژه Kaveh Ghobadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran & Karaj
    نوشته ها
    7,444
    تشکر شده
    26237
    تشکر کرده
    14101

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط metalinox نمایش پست ها
    بله، درسته ... حرف دوم اگر Z باشد، نهایتاً سال ساخت رو 2011 معرفی میکند. کد لنز 105-24 که روی بادی بنده است،(UZ0223) در تائید همین قضیه است. ولی یک سوال پیش میاید، این 200-70 که دست بنده است که هنوز 2012 رو به خودش ندیده :) شاید کنن هم از ایران خودرو، یاد گرفته که ماشینهای تولید اسفند مثلاً 89 رو، سند 90 براش صادر کنه و یه چیزی بکشه رو قیمت پایه، بخاطر ارتقاء مدل :biggrin:

    اما خارج از شوخی و مزاح، هنوز 2012 که نیومده ;)
    اونها که مثل ایرانی ها نیستند.

    یک زمانی پلاک لیزری بود یک ماه کلا پلاک نمی دادند چون ظرفیت اش تکمیل بود تا بعد این پلاک های متری ( ببخشید ملی ! ) را معرفی کردند.

    این لنز قرار است حداقل 5 تا 8 سال آینده تولید شود.خود اگر از Z استفاده می کرد در سال 2012 یا 2013 و بعد تر می توانستند متوجه شوند که این لنز 70-200 تایپ 2 که سریال اش از نوع قدیمی است جز اولین سری ها است.

    اما الان دیگر نمی توان مشخص کرد.

    در ثانی همیشه جلوتر از زمان بودن برای ممالک متمدن یک اصل است.
    M. Beyrami، lamagra، ahmad-d و 4 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    کاوه قبادی
    Exposure.ir
    I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson

  3. #63
    كاربر بسیار فعال شاهین اکبری آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2008
    محل سکونت
    Shahin Akbari
    نوشته ها
    1,331
    تشکر شده
    4053
    تشکر کرده
    4538

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط metalinox نمایش پست ها
    اول اینکه سرعت AF در حالتی که Extender نصب کردید، چقدر فرق کرده بود؟
    دوم اینکه آیا افت اپتیکی و کیفیت داشتید ؟ اگر بله، در چه حد بود ؟

    نهایتاً اینکه کانورتر 2X سیگما رو میشه از داخل کشور تهیه کرد ؟
    سپاس پیشاپیش.
    به چگونگي تغيير سرعت فوكوس دقت نكردم اما سرعت فوكوس بعد از نصب كانورتور به نظر من خيلي خوب بود ( شايد براي ديگري ايده آل به نظر برسد يا نرسد) . بله اين كانورتور در داخل هم قابل تهيه ست.

    كراپ 50% كنون 200-70 قديمي در 400mm و F11 با احتساب تاثير كانورتور سيگما 2X تست با 60D. وصله ها مربوط به گوشه و كنار تصوير اصليست.

    untitled.JPG
    yaghoobi، farhad_k، persian.boy و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    FD master

  4. #64
    Forum Moderator Miri آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2011
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    1,305
    تشکر شده
    20561
    تشکر کرده
    10633

    پیش فرض

    سلام دوستان عزیز

    بررسی و امتیاز نهایی این لنز توسط سایت DXO Mark منتشر شد

    و مقایسه با نسخه قبلی


    نتیجه گیری :

    هر دو لنز از نظر Transmission ، Distortion و Vignetting نزدیک به یکدیگر هستند.
    نسخه دوم CA کمتری دارد.
    نسخه دوم با رزولوشن 51 در مقابل رزولوشن عالی 61 نسخه اول دارای ضعف می باشد.

    نتیجه نهایی :
    این دو لنز ، هر دو تله فتو های عالی هستند اما نمرات کلی کسب شده کمی به نفع نسخه قدیمی است.

  5. #65
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,129
    تشکر شده
    18021
    تشکر کرده
    12097

    پیش فرض

    دیدن این مقایسه هم خالی از لطف نیست
    http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0
    yaghoobi، obsidiyan و MohammadRanjbar تشکر می‌کنند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  6. #66
    كاربر ويژه Saadat آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2008
    نوشته ها
    2,249
    تشکر شده
    29672
    تشکر کرده
    5366

    پیش فرض

    تنها موردی که به آن اشاره نشده ,شارپنس است
    ورجن دو این لنز بسیار شارپ(شارپتر از ورجن قدیمی) حتی در بازترین دیاف یعنی 2.8 است
    به جرات میتونم بگم بعد از 16-11 توکینا دومین لنزی است که از نظر شارپنس منو قانع کرده.
    یک سوال
    آیا تفاوت رزولوشن این دو لنز عملا تفاوتی در خروجی آنها با سنسور 21 مگاپیکسلی بوجود خواهد آورد؟

  7. #67
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,129
    تشکر شده
    18021
    تشکر کرده
    12097

    پیش فرض

    تست بالا که همچین چیزی نشون نمیده!
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  8. #68
    كاربر فعال Viper آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2009
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    771
    تشکر شده
    1941
    تشکر کرده
    1607

    پیش فرض

    این دو لنز ، هر دو تله فتو های عالی هستند اما نمرات کلی کسب شده کمی به نفع نسخه قدیمی است.
    review سایت canonrumors توسط justin
    http://www.canonrumors.com/reviews/c...ii-usm-review/

    یک review دیگه هم دیده بودم که تو دیاف های متفاوت از یک ساعت عکاسی کرده بود.
    در هر دو review نتایج کلا از ورژن قبلی بهتر بود

    dxo خوشش میاد بعضی وقتها ساز مخالف بزنه
    Saadat، lamagra، mohsen.sh و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  9. #69
    كاربر ويژه Saadat آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2008
    نوشته ها
    2,249
    تشکر شده
    29672
    تشکر کرده
    5366

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط lamagra نمایش پست ها
    تست بالا که همچین چیزی نشون نمیده!
    عقیل جان بیشتر دقت کن
    سوی پیکان را تعقیب کن

  10. #70
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,129
    تشکر شده
    18021
    تشکر کرده
    12097

    پیش فرض

    بردیا خان باز هم با دقت بررسی کردم.در تمامی موارد ورژن جدید کاملا برتری داره.خصوصا در دیافراگم 2.8 که ورژن قدیمی بسیار سافت و کم جزئیات هست.
    لطفا اگر چیزی هست که از چشمان نا آزموده من پنهان میمونه راهنمایی بفرمایید.
    yaghoobi، Haji Shahkaram، eternal و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

صفحه 7 از 15 نخستنخست ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •