صفحه 2 از 4 نخستنخست 1 2 3 4 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 11 تا 20 , از مجموع 34
Like Tree52تشکر

موضوع: SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM

  1. #11
    كاربر همراه shenasi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2010
    نوشته ها
    364
    تشکر شده
    4427
    تشکر کرده
    3783

    پیش فرض پاسخ: SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM

    با سلام
    آیا برای نیکونی ها این لنز برای پرنده گرافی بهتر است یا استفاده از لنز 300f/4 + tc14 ؟
    سرعت فوکوس لنزهای 500-150 و 500-50 سیگما چطوره ؟ آیا به لنزی که گفتم میزسه ؟
    شما کلا اگر خودتان بودید چه میکردید ؟
    از دوستان تقاضای راهنمایی دارم
    با تشکر
    شناسی
    محسن شناسی آذری
    About Me
    هرکسی نغمه خود خواند و از صحنه رود ....
    D90

  2. #12
    كاربر همراه raffi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2007
    نوشته ها
    177
    تشکر شده
    157
    تشکر کرده
    1142

    پیش فرض پاسخ: SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM

    با سلام
    دوست عزیز به نظر بنده وقتی که صحبت در مورد پرنده گرافی میشود حرف اول رو رنج تله و سرعت و دقت فکوس میزند که در مورد لنز نیکون و تله کانورتور مشخصا برتری با لنز سیگما می باشد هم در مورد رنجی که دسترس شما هست و هم کیفیت و سرعت فکوس و هم قیمت . سرعت فکوس سیگما در نور مناسب خوبه و راضی کننده است

  3. #13
    كاربر همراه shenasi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2010
    نوشته ها
    364
    تشکر شده
    4427
    تشکر کرده
    3783

    پیش فرض پاسخ: SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM

    با سلام
    دوست عزیز آیا شما این لنز را دارید ؟
    با راهنمایی هایی که دوستان فرمودند کلا لنزهای پرایم دارای سرعت و دقت فوکوس بیشتری نسبت به لنزهای زوم هستند و معمولا یه لنز پرنده معروف هستند که این مورد صد در صد در مورد لنز 300f/4 نیز صادق است اما بنده تو این مورد در صورت بستن کانورتو شک کردم و میخواستم سرعت و دقت اتوفوکوس لنز 500-50 سیگما و یا 500-150 و میزان خطای فوکوس آنرا بدانم تا برای خرید بهترین مورد را انتخاب کنم
    البته بعضی دوستان هم 200-70 رو معرفی کردند که با تله کانورتور خیلی گران میشود .
    محسن شناسی آذری
    About Me
    هرکسی نغمه خود خواند و از صحنه رود ....
    D90

  4. #14
    كاربر همراه raffi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2007
    نوشته ها
    177
    تشکر شده
    157
    تشکر کرده
    1142

    پیش فرض پاسخ: SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM

    دوست عزیز کاملا درسته که لنزهای پرایم سرعت فکوش خوبی دارند ولی شما صحبت از کانورتور کردید و با کانورتور سرعت فکوس شما در شرایط سخت نوری تا 25% کم می شود این رو هم بگم که فکر نکنید سرعت فکوس سیگما کم است . البته بنده فقط سرعت فکوس رو ملاک قرار ندادم بلکه شارپنس و دسترسی به فوکال 500 رو هم مد نظر قرار دادم با قیمت که فکر کنم لنز نیکون با کانورتور حدود 500 -600 بیشتر باشه

  5. #15
    كاربر همراه shenasi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2010
    نوشته ها
    364
    تشکر شده
    4427
    تشکر کرده
    3783

    پیش فرض پاسخ: SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM

    با سلام
    من تا بحال با هیچ لنز بلند سیگما کار نکرده ام و دوستانی که مرا راهنمایی کردند این لنز نیکون + کانورتور را به من پیشنهاد کردند و هم برند بودن بدنه و لنز را بهتر دانستند
    خودم که این لنز تامرون حسابی حالم را گرفته و بجاش لنز نیکونم خیلی با حال است و به همین دلیل بیشتر متمایل به نیکون هستم .
    در هر صورت اگر شما یا هر یک از دوستان با لنزهای سیگما مخصوصا این لنز کارکرده اید خواهشمندم مرا راهنمایی کنید چون اگر کیفیت این لنز خوب باشد با هزینه نزدیک به 700 کمتر میتوانم به رنج خیلی خوبی دست پیدا کنم .
    M.Nouri تشکر می‌کند.
    محسن شناسی آذری
    About Me
    هرکسی نغمه خود خواند و از صحنه رود ....
    D90

  6. #16
    كاربر همراه farhad_k آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2010
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    217
    تشکر شده
    510
    تشکر کرده
    872

    پیش فرض پاسخ: SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM

    دوست عزیز
    این لنز جدید سیگما در صورت وجود در بازار ایران فکر نکنم کمتر از1300 یا 1400 باشه.
    لنز 150 500 با لرزه گیر حدود 1150 قیمت دارد.
    فرهاد کرمی
    Nikon D610 -Nikon 12-24 F/4 & Nikon 24-120 F/4 N & Nikon AF-s 300 f/4 & AF Nikon 80-200 f/2.8 D speedlight 600 & TC14

  7. #17
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    March 2009
    نوشته ها
    1,356
    تشکر شده
    6504
    تشکر کرده
    4494

    پیش فرض پاسخ: SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM

    نقل قول نوشته اصلی توسط shenasi نمایش پست ها
    با سلام
    من تا بحال با هیچ لنز بلند سیگما کار نکرده ام و دوستانی که مرا راهنمایی کردند این لنز نیکون + کانورتور را به من پیشنهاد کردند و هم برند بودن بدنه و لنز را بهتر دانستند
    خودم که این لنز تامرون حسابی حالم را گرفته و بجاش لنز نیکونم خیلی با حال است و به همین دلیل بیشتر متمایل به نیکون هستم .
    در هر صورت اگر شما یا هر یک از دوستان با لنزهای سیگما مخصوصا این لنز کارکرده اید خواهشمندم مرا راهنمایی کنید چون اگر کیفیت این لنز خوب باشد با هزینه نزدیک به 700 کمتر میتوانم به رنج خیلی خوبی دست پیدا کنم .

    سلام.
    دوست عزیز!
    من تجربه خودم رو از کار کردن با لنز های برند های دیگه رو در اختیارتون می ذارم و طبعا نظر بقیه ممکنه با نظر من فرق داشته باشه.
    شما اصلا نباید لنز 50-500 os سیگما رو با لنز 70-300 تامرون مقایسه کنید. چون لنزتون عملکرد خوبی نداشته نتیجه گیری نکنید که همه لنز های غیر نیکون لنز های بدی هستند.
    نسخه اول 50-500 سیگما یک لنز با رنج بسیار مناسب و قیمت معقول بود و نسبتا هم پر طرفدار بود. بعدا که 150-500 سیگما معرفی شد که رنج کوتاه تری داشت اما در عوض لرزش گیر داشت. این نسخه جدید هم لرزش گیر داره و هم رنج خوب. با قیمتی نزدیک 1300-1400 لنز مناسبی باید باشه. بدون تردید کیفیت 300 نیکون رو نداره اما برای عکاسی حیات وحش 50-500 مناسب تره. در ضمن دقت داشته باشید که 300مم نیکون هم فیمت نسبتا زیادی داره خصوصا در ایران که این لنز هم کمیابه و هم گرون تر از قیمت جهانی این لنز.
    من لنز 10-20 سیگما و 100-300 اف 4 سیگما رو دارم و از هر دو اونها بسیار راضیم.
    100-300 سیگما طوری که در ریویو های مختلف خوندم تفاوت فاحشی از نظر سرعت و دقت فوکوس و کیفیت اپتیکی با 300 فیکس نیکون نداره. در ایران قیمت فعلی 100-300 سیگما 1100 هست و پایین تر از قیمت جاهای دیگه دنیا به فروش میرسه. مزیتش نسبت به 300 نیکون هم در اینه که لنز زوم هست و برای عکاسی منظره هم میشه ازش استفاده کرد. خود من هم پرتره های خوبی باهاش گرفتم. با تله کانورتر 1.4 روی این لنز اتوفوکوس رو هم خواهید داشت و رنج 140-420 با دیافراگم 5.6 بهتون میده. شارپنس عکس هم کاملا قابل قبول باقی میمونه.
    اما اگه لنزی منحصرا برای حیات وحش می خواید 50-500 جدید انتخاب بهتریه.


    مقایسه 70-300 تامرون و 18-105 نیکون مقایسه صحیحی نیست و نباید معیار شما برای مقایسه برند نیکون با برند تامرون بشه (چه رسد به مقایسه نیکون با سیگما!)
    reza_Bahman، raffi، SIAMAK™ و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    ج.ابراهیمی
    instagram

  8. #18
    كاربر همراه shenasi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2010
    نوشته ها
    364
    تشکر شده
    4427
    تشکر کرده
    3783

    پیش فرض پاسخ: SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM

    با سلام
    جناب ابراهیمی ممنون که بنده را راهنمایی فرمودید
    البته بنده 105-18 رو با 300-70 تامرون مقایسه نکردم ولی کیفیت بسیار پایین تامرون خیلی من را از برندهای غیر نیکون ترسانده است
    البته گفته شما صحیح است و این رنج 500-50 آدم را بدجوری قلقلک میدهد
    اما برخی دوستان و اساتید با توجه به اینکه تجربه استفاده از لنزهای مشابهی را که شما فرمودین داشتند و البته با توجه به علاقه بنده به پرنده گرافی و سرعت و دقت فوکوس بسیار خوب لنز 300 نیکون این لنز را به بنده معرفی کردند البته این لنز با یک اکستنشن تیوب عکسهای ماکروی فوق العاده ای میگیرد که این مسئله نیز مزید بر علت شده است
    با تمام این حرفها من هنوز نتوانستم این لنز را پیدا کنم و کم کم دارم دست به دامن اقوام در خارج از کشور میشوم و اگر نتوانم آنرا تهیه کنم مجبورم دنبال گزینه جدیدی مثل همین 500-50 جدید سیگما بگردم
    امیدوارم دوستان و اساتید گرامی اگر نکته مهمی در این زمینه وجود دارد حتما بنده را راهنمایی بفرمایند .
    با آرزوی موفقیت و سلامتی شما
    محسن شناسی آذری
    About Me
    هرکسی نغمه خود خواند و از صحنه رود ....
    D90

  9. #19
    كاربر همراه BERLANO آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2008
    محل سکونت
    Mashhad
    نوشته ها
    321
    تشکر شده
    4093
    تشکر کرده
    2760

    پیش فرض پاسخ: SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM

    رویو این لنز توسط جوزا و مقایسه با 400-100 کنون

    Sigma 50-500 f/4.5-6.3 OS HSM, vs Canon 100-400


    Conclusions

    The Sigma 50-500 OS is a nice update of its predecessor; it has kept good image quality (impressive for a 10x zoom!) and it adds the very useful image stabilization, even though it is not very effective: it helps, but it does not come close to the impressive 4 stop IS used on recent Canon and Nikon lenses.

    The 50-500 OS has only one big problem: price. The old 50-500 was around $1000, the new 50-500 OS costs $1600, a price that put this lens in direct competition with the Canon 100-400 IS. So, if you had to choose between Canon 100-400 and Sigma 50-500 OS at the same price, which one would you buy? I think that the majority of people, me included, would go for the Canon. There is not an huge difference, but there are many little things that overall makes the Canon a better lens: slightly better image quality at the long end, much faster push-pull zooming, slightly faster AF, more effective image stabilization, better built quality, lighter weight and smaller size.

    In conclusion, the 50-500 OS is a good lens, but I would not buy it until the price drops to more reasonable levels, as its $1000 predecessor.
    بزرگترین مزیت این مدل نسبت به ورژن قبلی لرزشگیرش بود که گویا از نظر نویسنده این رویو چندان رضایت بخش نیست :(

    I don't do often tests of image stabilization because it is difficult to make a scientific comparison, but in this case I wanted to do a test because my first impression was not very positive. Even with stabilization active, I did not see much improvement
    ویرایش توسط BERLANO : Thursday 22 April 2010 در ساعت 13:02
    ARASH II، Pooyan، unforgiven و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    میلاد مطهری

    Instagram
    Gears

  10. #20
    كاربر ويژه Mashhadi Vahid آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2006
    محل سکونت
    Mashhad
    نوشته ها
    4,046
    تشکر شده
    21084
    تشکر کرده
    8302

    پیش فرض پاسخ: SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM

    بررسی این لنز در LensTip

    کد:
    http://www.lenstip.com/244.1-Lens_review-Sigma_50-500_mm_f_4.5-6.3_APO_DG_OS_HSM.html

    Pros:

    * solid and robust workmanship,
    * good or very good image quality in the frame centre practically at all focal lengths,
    * good image quality at the frame edge for the 50-300 mm range,
    * chromatic aberration not very burdensome,
    * slight distortion,
    * negligible astigmatism,
    * low coma,
    * slight vignetting on the APS-C/DX sensor,
    * silent and efficient autofocus,
    * small minimum focusing distance,
    * rich standard accessory kit,
    * two years of guarantee with a possibility to extend it to three years.

    Cons:

    * f/6.3 fastness already near 220 mm focal length,
    * image quality at the maximum aperture for 400-500 mm focal lengths range could have been better,
    * weak image quality at the frame edge in the range of 400-500 mm focal lengths,
    * work against bright light leaves something to be desired.
    در مقایسه با نسخه قبلی و همچنین 400-100 :
    The Sigma 50–500 mm f/4.5–6.3 APO DG OS HSM model supplemented the offer of that Japanese producer very nicely. Firstly, it substitutes for its predecessor, which didn’t boast any stabilization system, so useful in this range. Secondly, it fits neatly in the line-up of other models, starting with the 120-400 mm OS and progressing to the 150-500 mm OS. Depending on your needs and the amount of money in your wallet, you can get interested in the 120-400 mm OS model, the cheapest in this group, which nowadays cost 900 $, or pay extra 100 $ to buy the Sigma 150-500 mm OS or even spend 1600 $ and have the 50-500 mm OS model, optically the best of all. If you decide to purchase a Bigma without stabilization you’ll save 600 $.

    Everything would be practically perfect if it weren’t for the old good Canon 100-400L. This lens is a little bit cheaper than the Sigma tested here, and visibly better at maximum focal lengths. The Sigma can compete with a bit more efficient stabilization and a significantly wider focal lengths range with virtually fully useful 500 mm. There are several uses, spotting for instance, where the range of 50-500 mm will be a serious leg-up. If you attach such a Sigma to a full frame camera with 21–24 MPix sensors it will allow you to get over 45 degrees angles of view and, additionally, the comfort of cropping and editing even at 500 mm. It is a serious advantage but is it enough for ditching the 100-400 L? We can’t answer this question as only the individual photographer, after thinking carefully the whole matter over, can determine what’s best for him or her.
    تصاویر پیوست شده تصاویر پیوست شده
    ARASH II، Pooyan و spring تشکر می‌کنند.
    وحيد قديري راد

    www.flickr.com/photos/ghadiri

صفحه 2 از 4 نخستنخست 1 2 3 4 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •