مقایسه لنز 70-200 و 15-85

[nadersharp]

سلام.نادر خان:

نسخه بدون لرزشگیر 600 تومن ارزانتر است و کیفیت آن هم عالی است.لرزش دست در محیط بیرون 1% مشکل ساز است و محیط داخل با فلاش مشکلی نیست.

15-85 لنز کراپ است و دیستورشن دارد ولی 24-105 روی کراپ این مشکل را ندارد.

شخص من اگر قرار باشد 70-200 اف 4 بخرم قطعا بدون لرزشگیر میخرم(کار من استودیو است) و ترجیح میدهم اف 2.8 بخرم به قیمت 1.5 به جای اف 4 لرزشگیر با قیمت 1300.

برای عکاسی حیات وحش ایران 200مم به شدت کوتاه است.

شما کلا به 15-85 علاقه دارید!

سيروان عزيز با سلام
براي بنده كه پيرمرد دارم ميشوم مشكل بيش از 1درصد است!!!! اتفاقا به لنز 70-200 علاقه بيشتري دارم.
بنده علاقه زيادي دارم تا از تجارب شما بيشتر استفاده كنم.
و البته ايشان براي عكاسي از طبيعت و پرتره مجموع در يك لنز نظر داشتند.
چون رنج پرتره بين 70 تا 85 در نظر گرفته ميشود لنز 24-105 و 15-85 در اين رنج به يك اندازه ديستورشن دارند.

به رنج ديستورشن در اين حدود با دقت نگاه كنيد.
تنها مسئله بعدي رزولوشن و رنج مناسب است. بنده بدون تعصب سعي كردم اين مطلب را به نوشته در آورم.
در هر صورت منتظر تجربيات شما سيروان عزيز هستم.

والبته جسارتا من با اف 2.8 لنز 70-200 كار نكرده ام ولي نسخه يك اف 2.8 حتي به اندازه اف 4 شارپنس ندارد هر چند سريعتر و سنگينتر است.

[CanonEOS]

سلام.نادرخان بنده 41 سال سن دارم.کار من جواهر فروشی است و برای تفریح عکاسی میکنم.یک استودیو در منزل قدیمی راه انداخته ام برای عکاسی پرتره و ... از دوست آشنا و...تجربه ای ندارم هر چه یاد گرفته ام از همین فروم بوده.سال ها آنالوگ نیکون داشتم...شرمنده قصه گویی کردم...

رنج مورد استفاده در پرتره بسته همان 135 معروف است.در کل از 70 تا 135 استفاده میشود اما در کراپ کمی این موارد دستخوش تغییر میشوند که بحث شده.

اینجا مقایسه 2.8 و 4

اف 2.8 در این رنج بسیار با ارزش است.متاسفانه در این فروم بیش از حد به یک لنز پرداخته میشود و از سایر لنزها صحبت نمیشود.

مورد دیگر کنتراست و رنگ سری ال کنن است که واقعا زیباست.البته 15-85 چیزی کم ندارد اما به نظرم برای
یک لنز کراپدار کمی گران است.

در آخر باید دید انتخاب دوستمان بسته به نیازش چه خواهد بود.من بودم از 70-200 در کنار 18-55 استفاده
میکردم.

[nadersharp]

سيروان خان پس تقريبا هم سن هستيم و هر دو آماتور.
بنده هم زندگينامچه خودم را در همين سايت نوشته ام.كار من مهندسي است.
چرا دوست عزيز در باب لنزهاي ديگر هم بحث شده و البته به هيچ عنوان نبايد از ارزشهاي يك لنز گذشت.
مطمئنا هر لنز قابليتهاي خودش را دارد و متناسب با بودجه بقول شما بايستي انتخاب گردد.
دوست داشتم پستي را باز ميكردم كه تفاوت واقعي و مرزهاي سري ال و غير ال را بيان ميكرد.
سيلينگ -بكارگيري عدسي هاي UD -- آن نوار معروف قرمز و .....
به اعتقاد بنده حقير به اين مسئله نوار قرمز نداشتن سر لنز و گاهي EF-S‌بودن خيلي با ديد تحقير نگريسته ميشود.
بله درست است اين لنز 15-85 به نسبت قيمتش بالاست ولي آيا لنزي در اين رده با اين رنج پيدا ميشود؟
حتي 17-55 كانن نيز با 1050 دلار قيمت نيز كه بسيار در خارج محبوبيت دارد سري ال نبوده و EF-S ‌است.
حتي اين دوست عزيز اگر نيم نگاهي به 17-70 سيگما هم داشته باشند ضرر نميكنند.
با تشكر فراوان

[lamagra]

کمی بحث منحرف میشه اما اگه قرار به پیشنهاد لنزهای دیگه باشه ترکیب 55-18 +105-24 یا 22-10 +105-24 (که خب گرانتر میشه) هم ترکیبهای خوب و با کیفیتی هست.در نهایت به نظر من اگر فعلا بودجه خرید فقط یکی رو دارید همون85-15.بعد از مدتی هم میتونید 200-70 رو تهیه کنید یا حتی نسخه آی اس دار رو...

[Mahbod]

من که هیچوقت خرید یک لنز 200 با اف 4 و بدون لرزشگیر را نمی تونم تصور کنم به نظر من لرزشگیر برایه این لنز اجتناب نا پذیره مگه اینکه فقط تو آتلیه بخواهید استفاده کنید

[Soheil Qoddusi]

من که هیچوقت خرید یک لنز 200 با اف 4 و بدون لرزشگیر را نمی تونم تصور کنم به نظر من لرزشگیر برایه این لنز اجتناب نا پذیره مگه اینکه فقط تو آتلیه بخواهید استفاده کنید

من این لنز را داشتم.فوق العاده بود.شارپنس عالی.کنتراست و رنگهای عالی.بوکه خوب.بدنه سیل و...750 خریده بودم.در منزل با فلاش عکاسی میکردم و در طبیعت هم مشکلی نداشتم.بادی 40دی بود که بسیار خوشدست بود و لرزش کمی داشتم.

من هم مثل شما همین نظر را داشتم ولی از وقتی خریدم نظرم عوض شد:

1-به علت استفاده سرعت پایین در محیط منزل مجبور به استفاده از فلاش اکسترنال شدم ولی در عوض کیفیت
عکس هایم بسیار بهتر شدند.به یاد ندارم بد از آن از فلاش دوربین استفاده کرده باشم

2-سعی کردم لرزش دستم را کم کنم.یادم هست برای کل کل با برادرم حتی در 200مم با 1.20 هم عکس شارپ گرفتم!(تمرکز و حبس کردن نفس و تعادل و ...)نمیدانم عکس را نگه داشته ام یا نه,اگر پیدا کردم حتما قرار میدهم.

3-هنگام عکاسی از طلوع و غروب خورشید از سه پایه استفاده میکردم و مجبور شدم سه پایه بهتر بگیرم
و متوجه اهمیت سه پایه هم شدم!عکس هایم بدون لرزش و با کادر بندی بهتری ثبت میشد.

4-در طول روز که ابدا مشکلی نبود.اگر بود مثلا ایزوی 100 میشد 200.حتی هنگام طلوع و غروب هم سرعت شاتر بالا بود اما سه پایه و استقرار در محل مناسب و منتظر لحظه طلایی ماندن حس خوبی می دهد.

5-هزینه کمتر.کاملا از قیمت راضی بودم.به نظرم داشتن اف 4 در این رنج ارزش 1280 را نداشت.برای من که برای دلم هفته ای یک بار دوربین را از کیف میارم بیرون!

6-در کل کنار آمدن با لنزهای بدون لرزشگیر را آموختم.اکنون 80-200 و 50-500 دارم که هر دو بدون لرزشگیر
هستند و بسیار سنگین.50-500 را برای عکاسی از ماه با سه پایه استفاده میکنم و 80-200 را برای پرتره یا
هر کادر بسته ای در روزی که به قصد عکاسی چرخی در طبیعت بزنم.

امیدوارم مفید بوده باشد.موفق باشید

[shenasi]

باسلام
شرح جالبی بود بر کیفیت لنز 200-70 ... ممنونم .
اما خوب بودن این لنز دلیلی بر مناسب نبودن 85-15 نیست .
در حالت عمومی اگر قرار باشد که تنها یک لنز داشته باشیم به احتمال قوی برنده 85-15 است که رنج عمومی تری دارد .
مگر اینکه هدف تنها پرتره گرافی و امثالهم باشد و دیگر هیچ استفاده ای نخواهیم از دوربین بکنیم .
خرید 85-15 برای اول راه عالیست و اگر در اینده با یک 200-70 ( هر ورژنی میخواهد باشد ) همراه شود آنوقت نور علی نور است .
موفق باشید

[lamagra]

خصوصا اینکه برای استفاده از فوکال200 در فضای داخلی باید از در برید بیرون...اگر قصد طبیعت منظره و پرتره رو دارید 85-15 جوابگوی تمام این نیازها هست.

[Soheil Qoddusi]

سلام.ممنونم جناب شناسی.من فقط در مورد 70-200 نوشتم و کاری به 15-85 ندارم چون 15-85 نداشته ام:cool:

زمانی که 70-200 خریدم 18-55 داشتم و چون به کادرهای بسته علاقه مند شده بودم 70-200 را انتخاب کردم و بعدا 24-105 اضافه کردم.اگر از اول 24-105 میخریدم بهتر بود و رنج پرکاربردی را پر میکردم و در ادامه لنزی با دامنه ی بیشتر تهیه میکردم.

جناب احمدی,در فضای داخلی شما از 135 بالاتر میروید؟تصویرتان تخت نمی شود؟در مورد پرتره.

راستی این دوستمان گفته است برای پرتره و طبیعت.آخر پرتره بسته,نیم تنه,تمام قد؟این ها را تقریبا 15-85 پوشش میدهد.

طبیعت؟لند اسکیپ,پرنده و ...15-85 واید بسیار خوبی دارد.اما از آنطرف بسیار کوتاه است.

فکر کنم با توجه به حالت کلی که پرسیده اند همین 15-85 مناسبتر باشد(البته من 24-105 کارکرده را ترجیح

میدهم!)

حال دیگر تصمیم با خودشان.شاید یک 10-20 در کنار 17-70 سیگما یا فرضا 17-70 به همراه 55-250;)

موفق باشید

[lamagra]

سهیل عزیز بنده قصد مزاح داشتم(مثل اینکه خیلی بی مزه بود) جدای تخت شدن همیشه به نظر میرسه سوژه چند کیلویی وزن اضافه کرده...