فیلمبرداری با دوربین های Dslr

[ali k]

کانن مشخصا در زمینه فیلم برداری موفق تر از نیکون عمل می کنه. هم در زمینه تکنولوژی سنسور و هم با ارائه لنزهای STM که نمونه هایی که من دیدم بسیار عالی بودن. این مورد حتی بین دوربین هایی مانند d5 markIII و d800 هم قابل مشاهده است.

[farshidbaharloo]

ممنونم از پاسخ دوستان فقط سوال دیگم اینه که با یک لنز پرایم 50 میلیمتری مشکلم برطرف نمیشه ؟

[Dariush Chegini]

ممنونم از پاسخ دوستان فقط سوال دیگم اینه که با یک لنز پرایم 50 میلیمتری مشکلم برطرف نمیشه ؟

نخير. با استفاده از لنز 50 م م پرايم مشكل برطرف نمي شود. شايد مشكل حادتر هم بشود.

[ALIS]

ممنونم از پاسخ دوستان فقط سوال دیگم اینه که با یک لنز پرایم 50 میلیمتری مشکلم برطرف نمیشه ؟

هرچی فاصله کانونی کمتر و دیافراگم بسته تر و سوژه دورتر از دوربین باشه فکوس راحتتر و بیشتری داریم
مثلا در فاصله کانونی 18MM ودیافراگم 8 اگر سوژه در 10 متری قرار داشته باشه کل سوژه و 2متر جلوتر و عقب تر از سوزه در فکوسند
ویا در فاصله کانونی 18MM ودیافراگم12 اگر سوژه در 10 متری قرار داشته باشه کل سوژه و 2.5متر جلوتر و عقب تر از سوزه در فکوسند
ویا در فاصله کانونی 18MM ودیافراگم 8 اگر سوژه در20 متری قرار داشته باشه کل سوژه و3 متر جلوتر و عقب تر از سوزه در فکوسند

ویا در فاصله کانونی 50MM ودیافراگ 8 اگر سوژه در 10 متری قرار داشته باشه کل سوژه و 0.5متر جلوتر و عقب تر از سوزه در فکوسند
ویا در فاصله کانونی 50MM ودیافراگم 2 اگر سوژه در 10 متری قرار داشته باشه فقط خود سوژه در فکوس هست و با اندکی جابجا شدن از فکوس خارج بشه و تا بیای دوباره پیداش کنی و تو فکوس قرار بدی کلی از فیلم هدر میره
البته اندازه ها دقیق نیستند فقط برای فهم رابطه فکوس با فاصله کانونی و دیافراگم و فاصله سوژه تا دوربین ذکر شدند و این نسبت به لنزها ممکنه متفاوت باشه ( که رو لنزهای قدیمی این رابطه بر روی لنز آمده و به صورت دقیق میتوان آن را محاسبه کرد )
امیدوارم این مطلب مفید واقع شده باشه

[farshidbaharloo]

هرچی فاصله کانونی کمتر و دیافراگم بسته تر و سوژه دورتر از دوربین باشه فکوس راحتتر و بیشتری داریم
مثلا در فاصله کانونی 18MM ودیافراگم 8 اگر سوژه در 10 متری قرار داشته باشه کل سوژه و 2متر جلوتر و عقب تر از سوزه در فکوسند
ویا در فاصله کانونی 18MM ودیافراگم12 اگر سوژه در 10 متری قرار داشته باشه کل سوژه و 2.5متر جلوتر و عقب تر از سوزه در فکوسند
ویا در فاصله کانونی 18MM ودیافراگم 8 اگر سوژه در20 متری قرار داشته باشه کل سوژه و3 متر جلوتر و عقب تر از سوزه در فکوسند

ویا در فاصله کانونی 50MM ودیافراگ 8 اگر سوژه در 10 متری قرار داشته باشه کل سوژه و 0.5متر جلوتر و عقب تر از سوزه در فکوسند
ویا در فاصله کانونی 50MM ودیافراگم 2 اگر سوژه در 10 متری قرار داشته باشه فقط خود سوژه در فکوس هست و با اندکی جابجا شدن از فکوس خارج بشه و تا بیای دوباره پیداش کنی و تو فکوس قرار بدی کلی از فیلم هدر میره
البته اندازه ها دقیق نیستند فقط برای فهم رابطه فکوس با فاصله کانونی و دیافراگم و فاصله سوژه تا دوربین ذکر شدند و این نسبت به لنزها ممکنه متفاوت باشه ( که رو لنزهای قدیمی این رابطه بر روی لنز آمده و به صورت دقیق میتوان آن را محاسبه کرد )
امیدوارم این مطلب مفید واقع شده باشه

بسیار ممنون از توضیح مفصلتون ... به من کمک زیادی کردید
این محاسبات مربوط به دوربین های فول فریم هستند برای دوربین من که کراپ 1.5 دارد محاسبات من به چه طریقی تغییر می کند ؟ یعنی کمترین فاصله کانونی لنز 18-105 من معادل 24 میلیمتری فول فریم می شه یعنی باید از سوژه عقب تر باشم؟

[farshidbaharloo]

و یک مطلب دیگر اینکه بیشتر سعی کنم با یک حالت واید و دریچه دیافراگم تنگ تر عمق میدان بیشتری ایجاد کنم درسته؟

یک مطلب در جایی خوندم که دوربین 5200 که دارای 39 نقطه فوکوس است اگر تنظیماتش را به 11 نقطه فوکوس تغییر بدم عمق میدان بیشتری خواهم داشت درسته؟

[farshidbaharloo]

من فکر میکنم این قبیل دوربینها برای فیلم برداری کنترل شده مناسبند مثل ساخت یه فیلم کوتاه که سکانس به سکانس فیلم برداری میشن نه یه مراسم رقص که آدمها هی عقب جلو میرن
البته یک سری لنزهای آنالوگ هستن که فکوس بینهایتشون از 6 متری یا 8 متری به بعد شروع من یکیشونو دارم میشه از اون مکان مورد نظر کمی فاصله گرفت لنز رو رو وایدترین حالتش و دیافراگم رو بین 5.6 تا 12 گذاشت و به صورت منوال فیلم برداری کرد اونم در صورت وجود نور مناسب که اینجوری همه تو فکوس باشن در کل فیلمبرداری با این سطح DSLR کار دشواریه
ولی کسی هم بتونه فیلمبرداری کنه فیلم فوق العاده با کیفیت در میاد که قابل مقایسه با دوربینهای کامپکت مثل همین G15 که دوستمون فرمودن نیست

امروز پیش دوستم بودم یک600 d روش یک لنز قدیمی آنالوگ 50 میلیمتری 1.2 بود (البته بین 1.4 و 1.2 مطمئن نیستم فکر کنم 1.2 بود که ظاهرش چیز محشری بود) اینو روی دوربین سوار کرد و فیلمبرداری کرد برام این مسئله که شما فرمودید کاملا اونجا درک کردم هم بوکه زیبا و حالت خلاقانه محشر در شات فیلمبرداری و هم عمق میدان و نواحی فوکوس زیاد

[Dariush Chegini]

و یک مطلب دیگر اینکه بیشتر سعی کنم با یک حالت واید و دریچه دیافراگم تنگ تر عمق میدان بیشتری ایجاد کنم درسته؟

یک مطلب در جایی خوندم که دوربین 5200 که دارای 39 نقطه فوکوس است اگر تنظیماتش را به 11 نقطه فوکوس تغییر بدم عمق میدان بیشتری خواهم داشت درسته؟

پاسخ به سوال اول: بله با کم کردن فاصله کانونی (لنز واید) ، استفاده از اپرچر (دیافراگم) بسته تر و زیاد کردن فاصله دوربین تا سوژه عمق میدان زیاد می شود.
پاسخ به سوال دوم: تعداد نقاط فوکوس هیچ ارتباطی به عمق میدان ندارد.

[ALIS]

بسیار ممنون از توضیح مفصلتون ... به من کمک زیادی کردید
این محاسبات مربوط به دوربین های فول فریم هستند برای دوربین من که کراپ 1.5 دارد محاسبات من به چه طریقی تغییر می کند ؟ یعنی کمترین فاصله کانونی لنز 18-105 من معادل 24 میلیمتری فول فریم می شه یعنی باید از سوژه عقب تر باشم؟

فرق نمیکنه
درصورتی میتونه فرق کنه که شما از لنزهلی فول فریم یا دوربینهای قدیمی فیلم خور بخوای رو کراپ دار استفاده کنی که اون هم به همین روال تغییر میکنه

[ALIS]

و یک مطلب دیگر اینکه بیشتر سعی کنم با یک حالت واید و دریچه دیافراگم تنگ تر عمق میدان بیشتری ایجاد کنم درسته؟

یک مطلب در جایی خوندم که دوربین 5200 که دارای 39 نقطه فوکوس است اگر تنظیماتش را به 11 نقطه فوکوس تغییر بدم عمق میدان بیشتری خواهم داشت درسته؟

عمق میدان رو فاصله کانونی و اندازه دیافراگم و سایز سنسور تعیین میکنه
با یک حالت واید و دریچه دیافراگم تنگ تر عمق میدان بیشتر میشه ولی شما نازمند نور بیشتر هم هستید نسبت به حالت دیافراگم بازتر
اگه محیط تاریک باشه شما نیازمند نورپردازی هستید