راهنمايي براي ارتقاء تجهيزات با بودجه 3200 تا 3400

[Soheil Qoddusi]

چه بگویم؟!خدایا کمی هم اعتماد به نفس به ما عطا بفرما!آمین...

[Navid7h]

یا حتیd3100 رو با 7d کنن مقایسه بفرمایید. نتیجه قطعا برایتان جالب خواهد بود.

:)

[mdei]

دوستان گرامی!
کاش به جای آف تاپیک و خنده و شکلک و کپی کردن عرایض بنده، دلایل منطقی تون رو میفرمودین تا ما از این "اعتماد به نفس" بیجا و بی سوادی و بی آبرویی خارج بشیم و کمی چیز یاد بگیریم؛ چیزایی که ظاهرا شما بلدید ولی ریویوهای معتبر بلد نیستن!
اگه دوستان با همین همت و اتحادی که بر علیه گفته های بنده قیام کردن، به یکی دوتا سایت سر میزدن و همین هیکل نخراشیده 7d رو با اون فلک زده 3100 قیاس میکردن میفهمیدن که چرا مثلا در dxomark رتبه 3100 بالاتر از 7d هست و من و شما اون یه میلیون تومن پول یامفت اضافه رو داریم فقط هزینه تعصب خودمون میکنیم.
از بی احترامی غیر منتظره جناب فرهاد خان هم به عنوان ادمین فروم بسیار متشکرم ولی دوست عزیز من هر دو رو میشناسم، ریویوها رو هم میشناسم قدر پول توی جیبمم میشناسم و البته الان دیگه شما رو هم میشناسم.

[farhad44]

از بی احترامی غیر منتظره جناب فرهاد خان هم به عنوان ادمین فروم بسیار متشکرم ولی دوست عزیز من هر دو رو میشناسم، ریویوها رو هم میشناسم قدر پول توی جیبمم میشناسم و البته الان دیگه شما رو هم میشناسم.

كجاي حرف بنده بي احترامي بود؟

شما اون ريويو هايي كه اين دو دوربين رامقايسه كرده اند را ارائه بفرماييد تا ما هم استفاده كنيم. البته DXO را فراموش كنيد چون بحث اختلاف امكانات دو بدنه است زيرا شما در ابتدا صحبت از رده كرده بوديد و بحث DXO بحث ديگري است.

[Daruosha]

دوستان گرامی!
کاش به جای آف تاپیک و خنده و شکلک و کپی کردن عرایض بنده، دلایل منطقی تون رو میفرمودین تا ما از این "اعتماد به نفس" بیجا و بی سوادی و بی آبرویی خارج بشیم و کمی چیز یاد بگیریم؛ چیزایی که ظاهرا شما بلدید ولی ریویوهای معتبر بلد نیستن!
اگه دوستان با همین همت و اتحادی که بر علیه گفته های بنده قیام کردن، به یکی دوتا سایت سر میزدن و همین هیکل نخراشیده 7d رو با اون فلک زده 3100 قیاس میکردن میفهمیدن که چرا مثلا در dxomark رتبه 3100 بالاتر از 7d هست و من و شما اون یه میلیون تومن پول یامفت اضافه رو داریم فقط هزینه تعصب خودمون میکنیم.
از بی احترامی غیر منتظره جناب فرهاد خان هم به عنوان ادمین فروم بسیار متشکرم ولی دوست عزیز من هر دو رو میشناسم، ریویوها رو هم میشناسم قدر پول توی جیبمم میشناسم و البته الان دیگه شما رو هم میشناسم.

البته اینجا همه با هم دوستیم و درست نیست که گویش های دوستانه را خدای نا کرده توهین تلقی کنیم.

در مورد یک میلیون تومان پول یامفت، خیلی به EOS 7D کم لطفی می کنید قربان. اتفاقا به نظر بنده، کارایی و قابلیت های EOS 7D خیلی بیشتر از احتلاف یک میلیون تومانی نسبت به Nikon D3100 ارزش دارد. به طور کلی مقایسه های دو بدنه در کلاس های خیلی متفاوت چندان رایج نیست و در انتها هم نمی شود نتیجه گیری درستی انجام داد.

امیدوارم توانسته باشم منظور خود را منتقل کرده باشم.

[gioumtell]

سلام
از اونجايي كه ديدم يه مقداري موضوع درخواست من با بعضي سربرگ ها متفاوته يه پست جديد زدم
مسئولين اگر به نظرشون بايد منتقل كنن صلاحديد ايشان به نظر من برتري داره
قضيه اينه كه من چيزي حدود 3200 تا 3400 پول دارم كه البته روي 3200 بيشتر حساب كنيد
بعد از داشتن 400d و 18-55 و 55-250 به مدت 3 سال حالا ديگه با پولي كه به دستم رسيده ميخوام يه پوستي بندازم
انتخاب هام به شرح زير البته با مطالعه 1 ماهه در سايت و بررسي مختلف
1- 60d بدنه به قيمت 1100
2- 100-400 canon به قيمت 1750
3- 28-135 canon به قيمت 450
با اين حساب تازه چيزي براي خريد كيف دوربين و ... نميمونه و مجبورم كمي صبر كنم براي خريد بقيه وسايل و فقط به فكر خود دوربين و لنز باشم
با احتساب اينكه 400-100 براي من از همه چيز مهمتره هم به خاطر رنج و هم به خاطر عالي بودنش و اينكه با اين وضعيت مالي نميتونم به 7d فكر كنم در نتيجه بيشتر سؤالم در مورد رنج پايين لنز هست و اينكه در حدود چنين قيمتي ميتونم مثلا روي يه لنز 2.8 سيگما حالا بسته به نظر دوستان حساب كنم يا همين لنز خوبه
و البته در همه زمينه ها چه 400-100 و دوربين هم به نظرات شما نياز دارم
ممنون ميشم كمكم كنيد

جون من اصلا اینجا حرفی از لنز 15-85 شده؟

با احتساب اينكه 400-100 براي من از همه چيز مهمتره هم به خاطر رنج و هم به خاطر عالي بودنش و اينكه

قیمت 1800 میمونه 1600 برای 7D حالا اگه 60دی هم بگیری نمیتونی 15-85 رو بگیری!
با 7دی و 100-400 حالتو بکن داداش

[molmol]

سلام و تشكر از همگي
واقعا راهنمايي هاتون خوب و عاليه
ذهنم خيلي بازتر شد
ابتداي سخن بگم كه كنون رو ميپسندم چون به نظرم در عكاسي طبيعت جلوتر از نيكون عمل ميكنه
(فقط تو رو خدا بحث كنون و نيكون رو ادامه نديد چون بحث به بيراهه ميره اصلا من عاشق كنونم ديگه بي خيال يه عمره باهاش زندگي كردم چه آنالوگ چه ديجيتال)

در جواب اينكه در مورد رنج كمتر از 100 كه نيازم باشه بايد بگم كه دو تا نكته مورد نظره
اول اينكه خوب 100-400 لنزي نيست كه روي دوربين بسته بمونه منظورم اينه كه واسه كارهاي عمومي مورد استفاده هميشه نيست و يقينا بايد به فكر يه لنز خوب و پايين تر از 100 بگردم
دوم اينكه براي من 100-400 بيشتر در رنج 200 تا 400 مهمه به خاطر كار طبيعت و پرنده گرافي و ... و از اين جهت لنز فيكس 400 هم به كارم نمياد مخصوصا بدون لرزشگير

حالا
از جمع نظرات دوستان به چند چيز ميرسيم

اول اينكه 28-135 لنز كاملي نيست (البته در پست مخصوص خود اين لنز و جاهاي ديگه اين نكته كه لنز خوبي نباشه بر من ثابت نشده بود اگر يه كمي توضيح بديد ممنون)

دوم اينكه لنز 15-85 رو خيلي ها تاييد كردن و به نظر خودم هم لنز با ارزشيه اما يه كمي خالي موندن رنج نسبتا تله اي كه من رو كمتر مجبور به بستن 100-400 در رنج كمتر از حداقل 150 بكنه يه كمي ذهنم رو دور ميكنه گر چه هنوزم بر اين حرف كه 15-85 لنز خوبيه اعتقاد دارم ولي يه كمي قيمتش الكي زياده و رنجش كمه

سوم اينكه واقعا اگر بخوام صبر كنم تا پولم دوباره به حد كافي براي خريد لنز برسه به نظرم 24-105 بهترين گزينه براي اين رنج باشه چون خيلي هم به وايد زيادي احتياج ندارم البته بعدا براي اون هم ميشه فكري كرد

چهارم اينكه برم سراغ لنز هاي سيگما در اين رنج، كه البته هنوز لنز سيگماي خوبي كه هم رنج مناسب و هم لرزشگير و هم كيفيت خوبي داشته باشه پيدا نكردم


نتيجه:
اولين كار اينه كه برم دوربين و 100-400 رو بگيرم و منتظر پول درست و حسابي بشم براي خريد 15-85 يا به نظر خودم 24-105

دومين كار اينه كه يه لنز سيگما با اون مشخصاتي كه مد نظرمه پيدا كنم



پس از عزيزان خواهش ميشود در دو مورد زير ياري كنند

1- چرا 28-135 خوب نيست
2- لنزهاي سيگمايي كه داراي رنج مناسب تله-وايد و لرزشگير و يقينا كيفيت خوب با قيمت تا 500 باشند

باز هم از همگي ممنون خيلي لطف داريد

[lamagra]

خوشحالم که تا حدودی مسیر براتون روشن شد.
اگر نگران خالی بودن اون 15 مم هستید و میدونید که براتون استفاده داره که همون 105-24 (بعید میدونم دیگه لازم باشه از مزایای این لنز ارزشمند گفت).در اینصورت با دو لنز کارتون راه میوفته و باقی ماجرا...
اما اگر بعدها احساس کنید به واید نیاز دارید گزینه های خوبی مثل 22-10 کنون 16-11 توکینا و 20-10 سیگما یا...وجود دارن که بابررسی بیشتر میتونید انتخاب کنید.یک نکته اینجا مطرحه اونم داستان تعویض لنز هست که در اینصورت(حتی اگر در آینده دور باشه) با سه لنز باز هم شاید کمی آزار دهنده و دردسر ساز باشه.اما با خرید85-15 به نظر من برای جمیع استفاده های عمومی نه احساس کمبود تله خواهید داشت نه واید.اونهم به خاطر رنج بسیار کاربردی اونه(136-24 ).هر زمان هم که قصد تله داشتید تکلیف مشخصه...در کل هم صرفه جویی قابل توجهی(در طول زمان) صورت میگیره.
درباره 135-28 هم باید بگم اینطور نیست که این لنز بد باشه،بلکه یک لنز متوسط رو به خوب هست.و قطعا بعد از گزینه هایی مثل 105-24 یا 85-15 و یا حتی 85-17 (در شارپنس) قرار میگیره.برای کسی که ناچار باشه گزینه مناسبی هست اما برای کسی که میتونه صبر کنه توصیه نمیشه.یک نکته رو هم مد نظر داشته باشید که شما قصد خرید یک بدنه با رزولوشن بالا رو دارید پس برای استفاده از حداکثر توان سنسور باید لنزهای مرغوب تهیه کنید.در این صورت هم عملکرد لنزهای یاد شده از 135-28 بسیار بهتر خواهد بود.خصوصا اینکه با این لنز روی کراپ دار دیگه اصلا واید نخواهید داشت.که باز برمیگردیم روی گزینه خرید لنز وید و صرف هزینه(تازه اگر اقدام به تعویض این لنز و فروش اون با ضرر نکنید)که محتمله...
دیگه همین...

[Soheil Qoddusi]

سلام.دوست عزیز mdei شما وقتی نمیدانید 80-400 با دی3100 اتوفوکوس ندارد و یکی از معمولی ترین

لنزهای نیکون (24-120 قدیم) را پیشنهاد میدهید دوست دارید تایید تحویل بگیرید؟در اینکه 7دی بهتر از دی3100

است شک نکنید اما اگر شما از 7دی متنفرید یا به دی3100 علاقه دارید بحث دیگریست.بله شاید بدنه ی

کوچکتر برای شما مزیت باشد, اما صحبت های شما پیرامون مباحث دیگری بود که نیازی به بحث ندارند.

------------

و دوست عزیز molmol ,ابتدا خواستم عرض کنم طبق تجربه پیشنهاد میکنم ابتدا رنج های پایین تر را تکمیل کنید

و سپس به سمت تله بروید اما وقتی دیدم انتخابتان 100-400 است گفتم شاید بیشتر کاربردتان تله باشد,اما

می بینم که دنبال لنز نرمال هستید.بین 24-105 و 15-85 انتخاب من 24-105 خواهد بود,اما این را بدانید تفاوت

15 و 24 خیلی بیشتر از 85 و 105 است.

سوالات شما:

1-لنزی با کیفیت تصویر معمولی است و عمده مزیتش فول فریم بودن است.روی کراپ واید خوبی ندارد که برای

استفاده روزمره کمی دست و بال را میبندد.لرزشگیر دارد و کیفیت ساخت معمولی-خوب.نسخه کراپدار آن

17-85 است(از این جهت نسخه چون از نظر کیفیت ساخت و اپتیک نزدیک هستند).


2-رایج ترین لنز سیگما در ایران همین 17-70 است که جدیدا ورژن لرزشگیر هم تولید کرده.کیفیت تصویر خوبی

دارد در 17مم اف 2.8 دارد و همچنین مد ماکرو هم دارد که برای ماکرو گرافی معمولی بسیار کار راه بنداز!

است.ولی لنزهای سیگما مشکل کنترل کیفیت دارند و درصدی امکان دارد لنز خوب گیرتان نیاید.موارد دیگری هم

هستند که میتوانید پیدا کنید...

ترجیحا تا میتوانید از برند خود دوربین لنز تهیه کنید.اگر تشخیص میدهید با 60دی و در عوض لنزهای

بهتر احساس بهتری دارید و کارایی بهتری دارند بخرید.شاید اصلا یک 24-105 به همراه 100-400 خریدید

و روی همین 400دی استفاده کردید;)(گریپ برای 400دی فراموش نشه!)

موفق و پیروز باشید

[lamagra]

در ادامه به یاد داشته باشید که با انتخاب 85-15 در واقع از 136 تا 160 برای شما خالی محسوب میشه که باید دید آیا اصلا کاربرد داره این رنج یا بهتر بگم ضرورت؟ همونطور که دوستمون هم گفتن فاصله 15 تا 24 خیلی بیشتر هست تا...
یک گزینه ای هم این وسط هست که شاید جای تامل داشته باشه اونهم 200-18 هست...