صفحه 2 از 3 نخستنخست 1 2 3 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 11 تا 20 , از مجموع 23
Like Tree119تشکر

موضوع: Canon EF 300mm f/2.8 L IS II USM and EF 400mm f/2.8L IS II USM

  1. #11
    كاربر همراه saber.pix آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2009
    محل سکونت
    تبریز
    نوشته ها
    470
    تشکر شده
    564
    تشکر کرده
    736

    پیش فرض

    این لنزها وراد ایران شده اند ؟
    Canon EOS 5D Mark IV+Canon EF 24-70mm f/2.8L II +Metz mecablitz 64 AF-1

  2. #12
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,129
    تشکر شده
    18021
    تشکر کرده
    12097

    پیش فرض

    نه متاسفانه.همون ورژنهای قدیمی رو هم موجود ندارن.باید سفارش بدی تا برات بیارن.البته کلی گرونتر از قیمت جهانی...
    ویرایش توسط lamagra : Tuesday 13 September 2011 در ساعت 16:07
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  3. #13
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,129
    تشکر شده
    18021
    تشکر کرده
    12097

    پیش فرض

    در تمامی دیافراگمها 300 جدید با نسبت ثابتی برتری خودش رو بر 300 قدیمی حفظ میکنه.حتی با تله کانورتور هم این نسبت تغییری نمیکنه.عملکرد 300 جدید در گوشه های تصویر به طرز کاملا محسوسی بهتر هست.200 گرم سبکتر شدن،کمی کوچکتر شدن،بهبود سیستم لرزشگیر و درنهایت اپتیک عالی از این لنز یک لنز خارق العاده و وسوسه بر انگیز ساخته!
    همین ورژن قدیمی هم شاید شارپترین لنز تله بود(حتی در 2.8) این آپدیت که دیگه جای خود داره.
    http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0
    yaghoobi و mansourian3 تشکر می‌کنند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  4. #14
    Forum Moderator M.Mobin آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    3,837
    تشکر شده
    31952
    تشکر کرده
    13645

    پیش فرض










    رویو کامل 400 mm II در دیجیتال پیکچرز

    http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
    A_Maddah، Daruosha، yaghoobi و 11 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    مسعود مبین علی

    about.me
    instagram

  5. #15
    كاربر آشنا oveis.ghaffari آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2010
    نوشته ها
    60
    تشکر شده
    511
    تشکر کرده
    59

    پیش فرض سوال

    نمیدونم جای این سوال اینجاست یا نه . اما قیمت ورِژن قدیمی این لنزها چنده؟؟؟ و در تهران موجود هستن؟

  6. #16
    كاربر آشنا oveis.ghaffari آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2010
    نوشته ها
    60
    تشکر شده
    511
    تشکر کرده
    59

    پیش فرض

    و یک سوال دیگه :
    EF 400mm f/4 DO IS USM
    کلمه DO در این لنز یعنی چی و کلااین لنز چه فرقی با بقیه داره؟؟؟

    -----------------------------------------------------
    امیدوارم بد جا این سوال رو نپرسیده باشم
    Oveis
    Canon Kiss X3 - EF-S 18-135mm F3.5-5.6 IS - Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

  7. #17
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,129
    تشکر شده
    18021
    تشکر کرده
    12097

    پیش فرض

    مخفف Diffractive Optical Element
    همونطور که حتما در عکسهای مربوط به این لنزها دید مشخصه ظاهری اونها یک حلقه سبز رنگ بر روی بدنه اس.
    مزایای اونها هم غالبا در اندازه و وزن کوچکتر و کمتر در مقابل سایر لنزها است.اما اپتیک چندان خوبی ندارن(نه اینکه بد باشن اما سری ال چیز دیگریست) و قیمتها هم کمی بالاست.

    دیگه اینکه بله،سوال رو جای نامناسبی پرسیدید.
    ویرایش توسط lamagra : Sunday 12 February 2012 در ساعت 15:51
    yaghoobi تشکر می‌کند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  8. #18
    كاربر آشنا oveis.ghaffari آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2010
    نوشته ها
    60
    تشکر شده
    511
    تشکر کرده
    59

    پیش فرض

    نمای داخلی لنز Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM

    Canon-EF400-IS-II-Cutout.jpg
    yaghoobi، Javid، farhad_k و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    Oveis
    Canon Kiss X3 - EF-S 18-135mm F3.5-5.6 IS - Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

  9. #19
    كاربر بسیار فعال Pooyan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,326
    تشکر شده
    14060
    تشکر کرده
    7620

    پیش فرض

    سلام؛

    خوب ظاهرا DXO هم اين لنز 300 جديد را تست كرده و در يكي ديگر از شاهكارهاي بي بديلش اين لنز را بر روي 5DII و در ديافهاي مختلف، در امتياز بسيار كمتري نسبت به بسياري از لنزهاي كنون (مثل 75-300!!!) و سيگما (مثل 70-300!!!) قرار داده است. فقط كافي است سري به اين لينك بزنيد و نتيجه را ببينيد.

    http://www.dxomark.com/index.php/Len...a-Lens-Ratings

    من كه نفهميدم آخر اين DXO چي مي خواد بگه؟ اگر شما مي دونيد من را هم به راه راست هدايت نماييد.
    ARASH II، F.KamranNia، Kasra.H و 7 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  10. #20
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    March 2009
    نوشته ها
    1,356
    تشکر شده
    6504
    تشکر کرده
    4494

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Pooyan نمایش پست ها
    سلام؛

    خوب ظاهرا DXO هم اين لنز 300 جديد را تست كرده و در يكي ديگر از شاهكارهاي بي بديلش اين لنز را بر روي 5DII و در ديافهاي مختلف، در امتياز بسيار كمتري نسبت به بسياري از لنزهاي كنون (مثل 75-300!!!) و سيگما (مثل 70-300!!!) قرار داده است. فقط كافي است سري به اين لينك بزنيد و نتيجه را ببينيد.

    http://www.dxomark.com/index.php/Len...a-Lens-Ratings

    من كه نفهميدم آخر اين DXO چي مي خواد بگه؟ اگر شما مي دونيد من را هم به راه راست هدايت نماييد.
    شما خونسردی خودتون رو حفظ کنید. اینجوری ها هم که شما میگید نیست. اون امتیاز نهایی که به لنز میده قرار نیست هیچ معنی خاصی بده! مگه میشه یک لنز زوم رو با یک لنز پرایم مقایسه کرد و تمام خصوصیات یک لنز رو تنها و تنها با یک عدد مشخص کرد؟ واللا این بحث که با لنز و دوربین و تجهیزات عکاسی مثل یک سری عدد نمیشه رفتار کرد که پشت سر هم ردیفشون کرد رو شاید لازم باشه برای یک کاربر جدید فروم عکاسی توضیح داد اما شما که خودتون استاد هستید دیگه چرا؟!
    شما اگر به قسمت "measurments" همین سایت مراجعه کنید هم خواهید دید که نتیجه تست این لنز به هیچ عنوان چیز عجیب و غریب و باور نکردنی نداره. رزلوشن این لنز در 300 میلیمتر از تمام لنز های دیگه ای که در ۳۰۰ میلیمتر تست شدند یک سر و گردن بالا تره. حتی در دیافراگم ۲.۸ هم از بقیه لنز ها در دیافراگم های بسته ترشون بهتره. حالا چون عدد بالایی بهش نداده معنیش این نیست که این لنز, لنز ضعیف تریه! در این تست هم مشخص شده که نتیجه نهایی بر اساس بهترین عملکرد داده شده و بهترین عملکرد این لنز از بهترین عملکرد لنز ۷۵-۳۰۰ که در ۷۵ میلیمتر به دست اومده پایین تر بوده. این مساله اصلا عجیب نیست. اغلب لنز های ۷۰-۳۰۰ در فاصله ۷۰ میلیمترشون شارپنس بالایی دارند و ضعف در سمت تله این لنز هاست. اگر امتیاز نهایی تنها بر اساس شارپنس دو لنز در یک دیافراگم و در فاصله ۳۰۰ میلیمتر می بود اونوقت ایراد شما کاملا به جا و منطقی بود.

    البته منظور شما از "یکی دیگه از شاهکار بی بدیل" رو دقیقا متوجه میشم.
    Kane تشکر می‌کند.
    ج.ابراهیمی
    instagram

صفحه 2 از 3 نخستنخست 1 2 3 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •