Nikon D4

[lamagra]

خ
-عکاسانی که به عنوان اولین دوربینشان در این رده به D4 نگاه میکنند
-

این دسته رو که جدی نگفتید؟

[Elend]

این دسته رو که جدی نگفتید؟

دوباره بخونید همین نوشته رو که نقل قول کردید

[MahBaz]

از لحاظ مگاپیکسل هم افزایش خیلی زیادی رو نداره که بگیم خیلی با 12مگاپیکسل اختلاف داره .
(بحث رو عوض نکنید منظورم این نیست که مگاپیکسل این دوربین هم کم هست ، بیشترمیخوام بگم پیشرفت زیادی دراین مورد نداشته )

نیکون 16mp رو انتخاب کرده تا بتونه برای D4x حرفی برای گفتن داشته باشه......

اینا نشون از سیاست نیکون هست و به احتمال زیاد در آینده D4x با 32 مگاپیکسل معرفی خواهد شد.....

در پست اول اشاره شده این دوربین پورت USB 3 دارد ولی در DP به USB 2 اشاره شده است.

متاسفانه دیگه نمیتونم ویرایش کنم ، منظورم سازگاری کامل و استفاده موثر XQD از USB3 بود...

[behzad_milad]

جناب عاشوری نیا
واقعا چه اختلافی رو میشه بین D3x و D4 پیدا کرد که بگیم D4 خیلی بهتر از D3x هست .

خروجی بهتر - نویزکمتر - سرعت عکاسی بیشتر - تکنولوژی جدیدتر - فریم درثانیه بالاتر ....

چیز زیاد جالبی دراین دوربین وجود نداره که بشه روی اون حساب بازکرد .

چرا باید کسی دوربینی را که تکنولوژی آن متعلق به چندیدن سال پیش است و بسیاری از امکاناتی امروزی را ندارد به این دوربین ترجیح دهد؟

جناب مبین علی عزیز چرا فکر میکنید D4 خیلی بهتر از D3x هست ؟

فقط تکنولوژی جدید جواب مناسبی نیست ، درمورد امکانات هم منظورتون رو دقیقا متوجه نمیشم !
کدام یک از امکانات D3x عقب افتاده و قدیمی هست ؟




حالا اگه شما دوست دارید این دوربین رو خیلی بهتر از D3x درنظر بگیرید ، نظرشماست وقابل احترام
ولی من دراین مورد با نظر شما موفق نیستم مگراینکه برتری قابل قبولی دراین دوربین وجود داشته باشه که من از وجودش بی اطلاع باشم .
واینکه برتری قابل قبولی رو مطرح کنید .( البته بازهم میگم منظورم مگاپیکسل نیست .)

بهتره اینطوری بگم چه چیزی درD4 وجود داره که باید من D3x رو کناربزارم و D4 رو بردارم ؟

تنها اختلاف قیمت !

دی۴ نسخه‌ی جدید دی ۳ است

دی 4 نخسه جدید سری دی 3 هست یا دی 4 نسخه جدیددوربین دی3 هست .

پس D4 نتونسته از رده قبلی خودش بالاتربره .
و میشه دوربینی بالاتراز D3s

یک تغییر بزرگ در سیاستها!

منظورم دقیقا همینه . نیکون به نوعی دست از سراین 12 برداشت اما خیلی کم .

اینکه مگاپیکسل بالا دلیلی برکیفیت بیشتر نیست قبول .
اما چرا نیکون نمیتونه دراین همه مدت از پس این مشکلش بربیاد خدامیدونه
که اینکه بتونه دوربینی رو با مگاپیکسل بالا و کیفیت مناسب تحویل بده ، سالهاست داره درجا میزنه .
دست ا

این دوربین‌ها مصرف یکسانی ندارند. نباید با یکدیگر مقایسه شوند.

قبول دارم جناب عاشوری نیا این دوربینها از هرلحاظ با یکدیگرخیلی متفاوت هستند .
و به نسبت نیازافراد کاربردهای متفاوتی دارند اما این رو نمیتونم درک کنم D4 چرا باید اینقدرمعمولی باشه .

شما هم رده این دوربین در کانون چه دوربینهایی رو معرفی میکنید .

مثلا برای عکاسی پرتره درآتلیه
با توجه به اینکه نیاز به چاپ عکس درسایز بزرگ هم داشته باشید .
کدوم یک از دوبینهای فول فریم رو انتخاب میکنید .
D3X - D4 -D3s - D3 - D700
یا سری فول فریم دوربینها کانون .

[M.Mobin]

خوب نیازی به جواب پرسشتون نیست چون خودتون پاسخ خودتون رو دادید.
بر فرض که قرار باشه این دوربین رو با دی تری ایکس مقایسه کنیم( در حالی که نباید بکنیم چون در یک سری نیستند)

آیا در آپگرید بدنه مواردی جز چیزهایی مثل نویز کمتر،داینامیک رنج بالاتر،فریم ریت بالاتر،فیلمبردای با امکانات کامل،استفاده از مواردی مثل پورت شبکه و یا سیتم فکوس به روزتر،استفاده از نسل جدید مموری ها،باتری قوی تر و بسیاری از موارد که در پستهای اولیه هست باید اتفاق بیوفته که نیوفتاده؟
الان خرید یک بدنه قدیمی تر با نویز بیشتر و تفاوتهایی که نام برده شد و قیمت بیشتر چه توجیهی میتونه داشته باشه؟
مزیت دی سری ایکس به این دوربین چی هست؟
دوست داشتید این بدنه چه چیزی میداشت که الان نداره؟

فقط تکنولوژی جدید جواب مناسبی نیست

خوب تکنولوژه جدید که خیلی مزیت نیست!
خروجی بهتر هم که احتمالا برای شما مزیت به حساب نمیاد(قطعا این بدنه خروجی خیلی بهتری از دی سری ایکس خواهد داشت مگر اینکه نیکون چندین سال عقب گرد کرده باشد)
پس مزیت در چیست؟

[کوروش]

به نظرم یکی از اختلاف های مهم پردازشگر تصویر EXPEED 3 و سه سال افزایش تجربه و تکنولوژی ساخت سنسور در کمپانی نیکون است . چنانکه پیش از این در دوربین های D90 و D7000 ( با اینکه اونها هم در یک رده نبودند ) اختلاف کیفیت قابل ملاحظه ای رو شاهد هستیم ، دو سالی که از تولید D90 میگذره ، سنسور و پردازشگر D7000 پیشرفت قابل توجه و چشمگیری در همه زمینه ها نشون میده . از داینامیک رنج گرفته تا رفتار نویز بهتر در ایزوهای بالاتر و خروجی بهتر تصویر و ... . و البته در اونجا هم افزایش مگاپیکسل تنها 4 میگاپیکسله . چنانچه به کار بردن همین ویژگی ها ( سنسور و پردازشگر ) در D5100 با اینکه ، از لحاظ رده پایین تر از D90 قرار میگیره ، اون رو تبدیل به رقیبی جدی برای این دوربین کرده .(علیرغم اینکه بادی D90 امکانات بیشتری نسبت به D5100 داره .)
به نظر من قضاوت کامل تر زمانی است که ریویوهای کاملتری از سایت های مرجع عکاسی ارایه شوند و سمپلهای بیشتری توسط کاربران حرفه ای و جدی بارگذاری بشن .

[Arash]

واقعا چه اختلافی رو میشه بین D3x و D4 پیدا کرد که بگیم D4 خیلی بهتر از D3x هست .

خروجی بهتر - نویزکمتر - سرعت عکاسی بیشتر - تکنولوژی جدیدتر - فریم درثانیه بالاتر ....

چیز زیاد جالبی دراین دوربین وجود نداره که بشه روی اون حساب بازکرد .

خروجی بهتر بر اساس نیاز شما، یعنی اگر عکاسی شما در زیر نور آفتاب و یا فلاش‌های استودیو و یا ۳ پایه‌ی عکاسی اتفاق بیافتد؟ احتمالن دی۳ایکس کیفیت بهتری برای شما دارد. اما اگر عکاسی شما در محیط‌های داخلی بدون نورپردازی، در فضاهای بیرونی و ساعتهای متفاوت بدون ۳پایه اتفاق می‌افتد؟ یقینن دی۳ کیفیت مناسب‌تری برای شما دارد. چه برسد به دی۳اس و یا دی۴.

نویز کمتر:
بله، دی۴ را که ندیدیم. اما وضعیت نویزی دی۳‌ایکس هیجان‌انگیز نیست. با توجه به مگاپیکسل خوب است ولی برای عکاسی‌های عمومی و خبری و ... دی۳اس به مراتب وضعیت بهتری دارد. دی۴ هم احتمالن بدتر از دی۳ اس نخواهد بود.
نویز‌گیری و کاهش سایز هم پروسه زمان‌بر و متفاوتی است که برای بسیاری از عکاسها و برنامه‌ها قابل اجرا نیست.

سرعت عکاسی بیشتر:
۵ فریم درثانیه در مقایسه با ۱۰ فریم در ثانیه.
سرعت فوکوس و تاخیر شاتر و موارد این‌چنینی نیاز به حضور دوربین در بازار دارد. ولی بعید می‌دانم دی۴ از دی ۳ایکس کندتر باشد!

تکنولوژی جدید‌تر:
یقینن!
یکی از مهم‌ترین آنها امکانات فیلمبرداری بسیار خوب است که روی کاغذ بسیار هیجان انگیز است. بقیه‌ی موارد را سری به سایت شایعات نیکون بزنید و ویدئوهای منتشر شده را ببینید.

دی 4 نخسه جدید سری دی 3 هست یا دی 4 نسخه جدیددوربین دی3 هست .

پس D4 نتونسته از رده قبلی خودش بالاتربره .
و میشه دوربینی بالاتراز D3s

متوجه نشدم.

منظورم دقیقا همینه . نیکون به نوعی دست از سراین 12 برداشت اما خیلی کم .

اینکه مگاپیکسل بالا دلیلی برکیفیت بیشتر نیست قبول .
اما چرا نیکون نمیتونه دراین همه مدت از پس این مشکلش بربیاد خدامیدونه
که اینکه بتونه دوربینی رو با مگاپیکسل بالا و کیفیت مناسب تحویل بده ، سالهاست داره درجا میزنه .
دست ا

این سنسور ۱۶ مگاپیکسل حداقل ۲ سال پیش آماده شده بود! در یکی از گفتگو‌های مدیران نیکون بهش بطور دقیق اشاره شده بود.
در کانن هم دوربین دیگری با این مشخصات وجود نداشت. ۱دی که از نظر بسیاری از دوستان فروم خیلی خوب و فیلان بود فول‌فریم نبود. در نهایت هم کانن کوتاه آمد و دوربینی فول‌فریم با مگاپیکسل پایین تولید کرد.
الان روی کاغذ این دو دوربین تفاوت زیادی ندارند. تنها مساله‌ای که احتمالا تمامی نیکونی‌ها دوست دارند بدانند وضعیت در ایزوهایی مثل ۲۵۵۰۰ تا ۱۲۵ هزار است.
شاید بسیار کم‌مصرف باشد این ایزوها. اما وقتی پای کار در میان می‌آید و قرار است عکسی ثبت شود؟ مهم می‌شود.

قبول دارم جناب عاشوری نیا این دوربینها از هرلحاظ با یکدیگرخیلی متفاوت هستند .
و به نسبت نیازافراد کاربردهای متفاوتی دارند اما این رو نمیتونم درک کنم D4 چرا باید اینقدرمعمولی باشه .

قبول دارم که اتفاق خیلی هیجان انگیزی نیست. اما ضعف خاصی هم توش نمی‌بینم.

شما هم رده این دوربین در کانون چه دوربینهایی رو معرفی میکنید .

مثلا برای عکاسی پرتره درآتلیه
با توجه به اینکه نیاز به چاپ عکس درسایز بزرگ هم داشته باشید .
کدوم یک از دوبینهای فول فریم رو انتخاب میکنید .
D3X - D4 -D3s - D3 - D700
یا سری فول فریم دوربینها کانون .

برای عکاسی آتلیه در نیکون دی۳‌ایکس بهتر است.
در کانن ۵دی‌مارک ۲ بهترین از لحاظ کیفیت و قیمت.

[hamid_rabbi]

اي كاش بيشتر به ويژگي هاي فني اين مدل خاص اشاره بشه تا به چالش كشيدن سياستهاي شركت بزرگي مثل نيكون يا كنون! مخصوصا در صفحات اوليه‌ي تاپيك اگه پستهاي متفرقه كمتر باشه بيشتر بهمون كمك ميكنه! احساس ميكنم اين درد و دلها از جنبه‌ي علمي بودن مساله به دوره...

ببخشيد دوستان گرامي منظورم به خودمه و قصد جسارت به شمارو ندارم ولي اگه ما ايرانيا انقد نبض بازار جهاني و سليقه‌ي جهانيان رو خوب بلديم پس چرا اقتصاد ما در اين نقطه قرار داره؟ مطمئنم آدمي مثل من كه تو محيط محدود ايران زندگي ميكنم نميتونم اهداف بلند مدت و كوتاه مدت شركت نيكون رو نقد كنم. و مطمئنن نيكون تمام جوانب رو در نظر گرفته و اين مدل رو معرفي كرده و از هزاران مشاور در سطح دنيا مشورت گرفته! به قول معروف ما مو رو ميبينيم و شركتهايي در اين سطح پيچش مو...

اينكه ما يه تنه همه چيزو ببريم زير سوال فقط از ما ايرانيا برمياد.

بازار جهاني كه به تنهايي بازار ايران نيست! عموم ما هم در خوش بينانه ترين حالت از سليغه و نيازهاي بازار ايران آشنايي داريم و از دنيا به دوريم...

البته به هيچ عنوان صحبت و نقد دوربين رو از جانب دوستان عزيزم غير علمي نميدونم فقط و فقط اينكه بعضي اوقات گفته ميشه نيكون چرا اين مدل رو ارائه داده رو عرض كردم.

از همه دوستان و اغلب اساتيد پوزش ميخوام بابت آف تاپيك!

[behzad_milad]

ساخت سنسور در کمپانی نیکون است .

این مورد رو باید شکرگذار سونی باشیم نه نیکون چون سنسور دوربینهایی که اشاره کردید متعلق به سونی هست نه نیکون .

آیا در آپگرید بدنه مواردی جز چیزهایی مثل نویز کمتر،داینامیک رنج بالاتر،فریم ریت بالاتر،فیلمبردای با امکانات کامل،استفاده از مواردی مثل پورت شبکه و یا سیتم فکوس به روزتر،استفاده از نسل جدید مموری ها،باتری قوی تر و بسیاری از موارد که در پستهای اولیه هست باید اتفاق بیوفته که نیوفتاده؟

درمورد نویزکمترو داینامیک رنج بالاتر یا خروجی بهتر الان نمیشه قضاوت کرد ، ولی مورد موارد دیگه فیلم برداری و سرعت عکاسی پی درپی و پورت یو اس بی و استفاده از مموری های بهتر به نظر خودتون این موارد میتونه تاثیرگذارباشه .

حالا باتری بهتر و سرعت فوکس بیشتر رو میشه تا حدودی برای ملاک قرارداد ولی این مورد هم جنبه عمومی نداره .
حالا اگه نیکون بتونه کاری کنه که خروجی این دوربین به نسبت D3x خیلی بهتر باشه میشه گفت دوربین جدیدی رو روانه بازارکرده که حرفی برای گفتن داره .

[Arash]

حالا اگه نیکون بتونه کاری کنه که خروجی این دوربین به نسبت D3x خیلی بهتر باشه میشه گفت دوربین جدیدی رو روانه بازارکرده که حرفی برای گفتن داره .

یعنی کانن هم نسبت به ۱دی‌اس‌مارک۳ دوربین ضعیف‌تری به بازار معرفی کرده؟