صفحه 2 از 19 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 12 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 11 تا 20 , از مجموع 181
Like Tree516تشکر

موضوع: Olympus OM-D E-M5/ OM-D E-M5 Mark II

  1. #11
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,611
    تشکر شده
    32527
    تشکر کرده
    13937

    پیش فرض

    سلام

    شبيه تجهيزات روسيه:

    specs.jpg


    ياد تانكهاي فبلم لورنس عربستان افتادم! در جواني چند بار با يك OM-2 عكاسي كرده بودم.حيف بود اون ظاهر تو دل بروي سري OM كه به اينجا ختم بشه.



    خوب اگه MIRROR LESS هست پس اون قلنبه بالای سرش ماله چی هست؟؟؟ توش کاه کردن؟
    منشور رو حفظ كرده اند براي وبزور اپتيكال TTL به عبارتي خواسته اند SLR ميررلس باشد نه رنج فايندر. خلاصه شتر گاو پلنگ است.
    فرهاد حسيني

  2. #12
    كاربر همراه Soheil Qoddusi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2010
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    386
    تشکر شده
    1679
    تشکر کرده
    1639

    پیش فرض

    شما یک نگاهی به لندکروزر مدل 1994 و یک نگاه به مدل 2011 بیندازید.اگر اهلش باشید در همان نگاه اول متوجه میشوید که این خودرو(2011) ارتقا یافته فلان مدل است.یا مثلا سری e بنز و مثال های فراوان دیگر...نیازی نیست حتما به همان شکل قدیمی تولید شوند.بایستی با امکانات و مد روز آمیخته شوند.
    در تمامی این مدل ها,سری هایی جدید با ابهت تر شده و حتی سرسخت ترین افراد متعصب به لوازم قدیمی را به سوی خود می کشند.فارغ از امکاناتی که دارند,اجازه می دهند مدل های قدیمی مانند یک خاطره ی خوش باقی بمانند و در عوض مردم از سری جدید استفاده کنند.

    حال یک دوربین قدیمی و خوش خاطره و خوش نام میخواهد جانی دوباره بگیرد و مجددا مطرح شود,ولی نه با طراحی و مد روز.آن هرم خنده دار که بودنش امروزه توجیهی ندارد چون عملکردش را از دست داده است(مانند گنبد مساجد که امروزه فقط نماد هستند) در اولین نگاه در چشم انسان فرو می رود!از آن بدنه ی خوش ساخت فلزی و چرمی دورنگ هم خبری نیست,و عکس ها هم نوید کیفیت ساخت معمولی را میدهند.به نظرم وقتی توان انجام کاری به شکل درست را ندارند بهتر است انجام ندهند,و انتظار هم نداشته باشند بشوند فوجی و سونی!(در این زمینه و رده از دوربین ها)


    موفق باشید
    Mashhadi Vahid، farhad44، Kourosh Kahal و 4 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    6D | Canon 35 f2 IS | Canon 70-200 f2.8 IS II | Canon 100 f2.8 macro

  3. #13
    كاربر بسیار فعال شاهین اکبری آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2008
    محل سکونت
    Shahin Akbari
    نوشته ها
    1,331
    تشکر شده
    4053
    تشکر کرده
    4538

    پیش فرض

    والا از چند نفري كه در مورد بدنه نظر دادند همگي دوست داشتند همون طراحي OM آنالوگ رو تو اين دوربين ميديدند ، چطور ممكنه طراحان و همچنين كادر اليمپوس مخصوصا كهنه كاران آن، اين رو نخواسته باشند و به اون توجهي نكرده باشند ؟ نميدونم شايد مسائل درون برندي غير مرتبط به عكاسي و طراحي عامل اين وضعيت است شايد هم اليمپوس، جرات فوجي در ارائه يك طراحي ساده و دور از آثار تمدن ، مثلا حذف گريپ و بكارگيري زواياي شكسته و تند ، رو نداره !

    با اين وجود به OM بي شباهت نيست - مخصوصا OM-3 - و من كه بيوك پارك اونيو و الدزمبيل ريجنسي مدل 80 با اتاق 4گوش رو ميپرستم از اين دوربين هم خيلي خوشم اومد اما به نظر من هم حق با دوستان است اين دوربين هم ميتونست مثل مدلهاي اخير فوجي ، از نظر ظاهر تحسين برانگيز باشد. اما از نظر امكانات تو بهترين شرايطه و من كمبودي حس نكردم.

    اين اولين دوربين M4/3 است با چشمي سرخود و سيستم لرزشگير بدنه.
    journalist، ashkan 78، mOhSeN.Gh و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  4. #14
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    April 2011
    محل سکونت
    البرز
    نوشته ها
    150
    تشکر شده
    440
    تشکر کرده
    554

    پیش فرض

    سلام به آقا شاهين عزيز و خوش خبر
    آقا شاهين در مقايسه با پنتاكس K-01 نظرتون چيه؟
    Siencere
    Olympus EPL-1
    Olympus OM-D-EM5

  5. #15
    كاربر بسیار فعال شاهین اکبری آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2008
    محل سکونت
    Shahin Akbari
    نوشته ها
    1,331
    تشکر شده
    4053
    تشکر کرده
    4538

    پیش فرض

    سلام محمد جان.

    حقيقتا من پنتاكس K-01 رو به دليل ظاهر بد و استفاده از مانت K براي يك دوربين ميرورلس نپسنديدم .


    گفتی buick park avenue یه نگاهی به مدل 94 و یه نگاه به مدل 2010 داشته باش
    سهيل جان روح من با بدنه هاي 1976 تا 1984 برش خورده و شايد اين تنها چيزيست كه ميدونم هرگز تغيير نميكنه . حالا شما بگو 2020
    ویرایش توسط شاهین اکبری : Wednesday 8 February 2012 در ساعت 14:05
    Soheil Qoddusi تشکر می‌کند.

  6. #16
    كاربر همراه Soheil Qoddusi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2010
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    386
    تشکر شده
    1679
    تشکر کرده
    1639

    پیش فرض

    شاهین جان اصلا صحبت امکانات نیست...صحبت من بر سر ظاهر دوربین هست که خواسته اند دقیقا به فرم قدیمی باشد.آن فرم ساده ی قدیمی با متریال با کیفیتش بسیار زیبا بود,و مطمئنا ظاهر دوربین 2012 با دوربین دهه 70-80 بایستی تفاوت هایی داشته باشد آن هم با بهبود متریال نه اینکه پسرفت,لااقل نظر من اینگونه است.

    گفتی buick park avenue یه نگاهی به مدل 94 و یه نگاه به مدل 2010 داشته باش

    پ.ن:آقا من کاری با برش روح شما ندارمحرفم اینه که تغییر رو ببین.البته منظور من تغییر در حد ماشین های کره ای نیست که هر سال قیافشون عوض میشه!اصولا به نظر من اسمشون ماشین نیست
    ویرایش توسط Soheil Qoddusi : Wednesday 8 February 2012 در ساعت 14:36
    شاهین اکبری تشکر می‌کند.
    6D | Canon 35 f2 IS | Canon 70-200 f2.8 IS II | Canon 100 f2.8 macro

  7. #17
    كاربر آشنا RezaRad آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2011
    نوشته ها
    37
    تشکر شده
    63
    تشکر کرده
    67

    پیش فرض

    به نظر من که خیلی زیباست...
    فقط حیف که سنسور معیوبی داره و لنزهای علیلی، خب نمیشد این رو فول فریم میساختند
    فکر کنم اولین میرورلس سیلینگ شده به همراه لرزه گیر سنسور
    یکی لطف میکنه به من بگه مبدلی برای استفاده از لنزهای 3/4 روی میکرو 3/4 با قابلیت فکوس موجود هست یا نه

  8. #18
    كاربر ويژه Kaveh Ghobadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran & Karaj
    نوشته ها
    7,444
    تشکر شده
    26237
    تشکر کرده
    14101

    پیش فرض

    من با قیافه روبرو مشکل چندانی ندارم.

    اما بزرگ ترین مشکل ام قیافه پست و بالا است.

    دوست داشتم از بالا مثل فوجی دیال مود و سرعت شاتر و ... به صورت آنالوگ می بود.

    و بعد اینکه عین بی سلیقگی بوده که مونیتور چرخان ( آن هم برای جانشین OM !!!! ) در نظر بگیرند.

    حیف می توانست تجدید خاطره کند اما به هیچ وجه موفق نبوده.

    خدا کند یک دوربین میرورلس با رزلوشن 16 تا 20 با یک قیافه درست و حسابی بالاخره توسط یکی عرضه شود.دق کردیم!

    یعنی نیکون نمی تواند یک سنسور بر روی SP قرار دهد؟اینقدر برایشان سخت شده !

    NikonS3Y2Kblkbig.jpg

    یا کانن یک G3 دیجیتال تولید کند؟

    CanonG3-2.jpg
    yaghoobi، Herati، Anoosh-Em و 4 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    کاوه قبادی
    Exposure.ir
    I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson

  9. #19
    كاربر فعال Elend آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2008
    محل سکونت
    IRAN
    نوشته ها
    747
    تشکر شده
    1574
    تشکر کرده
    1406

    پیش فرض

    من با طراحیش مشکلی ندارم سایزش هم مناسبه


    مهمترین امکاناتی که منتظر تستهاشون هستم

    وضعیت نویزی در ایزوهای بالا چون سازنده ادعا میکنه پیشرفت داشته
    کارایی سیستم لرزشگیر جدید
    فیلمبرداری این دوربین
    و سمپل هاست
    ashkan 78 و شاهین اکبری تشکر می‌کنند.




  10. #20
    كاربر فعال Herati آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    کوچه و خیابان های شهر
    نوشته ها
    917
    تشکر شده
    6917
    تشکر کرده
    1581

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi نمایش پست ها
    من با قیافه روبرو مشکل چندانی ندارم.

    اما بزرگ ترین مشکل ام قیافه پست و بالا است.

    دوست داشتم از بالا مثل فوجی دیال مود و سرعت شاتر و ... به صورت آنالوگ می بود.

    و بعد اینکه عین بی سلیقگی بوده که مونیتور چرخان ( آن هم برای جانشین OM !!!! ) در نظر بگیرند.

    حیف می توانست تجدید خاطره کند اما به هیچ وجه موفق نبوده.

    خدا کند یک دوربین میرورلس با رزلوشن 16 تا 20 با یک قیافه درست و حسابی بالاخره توسط یکی عرضه شود.دق کردیم!

    یعنی نیکون نمی تواند یک سنسور بر روی SP قرار دهد؟اینقدر برایشان سخت شده !

    NikonS3Y2Kblkbig.jpg

    یا کانن یک G3 دیجیتال تولید کند؟

    CanonG3-2.jpg
    کاوه جان داغ دله منو تازه کردی با این عکس ها
    واقعا که وجود چنین دوربین های (در طراحی و ساختار و جنس بدنه)خالی است
    آرزو رسیدن به لایکا ام 9 هم که برای کسانی مثل من واقعا محاله
    به نظر من تنها دوربینی که بعد از لایکا ارزش فکر کردن داره fuji 1x pro می باشد

صفحه 2 از 19 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 12 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •