Canon EOS 5D Mark III

[jebrahim]

ممنون از راهنماییتون

راستش تو عکسهای شماره 6و8 که خود سایت رسمی Canon：EOS 5D Mark III｜Sample Images & Movies گذاشته٬ یه جورایی تصویر صورت مدل بلور هستند و جزئیات کمی بنظر ثبت شده ( منظورم این نیست که تصویر شارپتر حتما به معنی تصویر بهتری هست) و تو تصویر شماره 6 به نظر میاد موهای فرق سر سوژه تو فوکوس هستند نه چشمهاش. تو نمونه شماره 8 هم با اینکه f/16 استفاده شده و باید عمق میدان بیشتری داشته باشه بخش شارپی رو نمیشه دید. چون اینا سمپل هایی هستند که قاعدتا افراد اماتور نگرفتن٬ میشه به دقت فوکوس شک کرد یا نه؟ ( چیزی که در این مورد تا حالا نیکون بهتر عمل کرده و نمونه های اولیه هم بهتر نشون میدن)

در ضمن ظاهرا نیکون تا f/8 میتونه با تله کانورتر و... فوکوس داشته باشه ولی کنون تا f/5.6

بله حق با شماست. بعضی‌ تصویر در ایزو ۱۰۰ هم به طرز عجیب و غریبی سافت هستند و دلیلشم احتمالا درست نبودن فکوس و همچنین دیفراکشن به واسطهٔ استفاده از f۱۶ هست. از کانون عجیب بود که این سمپل‌ها رو واسه معرفی‌ این دوربین قرار بده. من حدس میزنم که به زودی این دو عکس و همچنین اون عکس در ایزو ۶۴۰۰ رو بردارند. با توجه به رزولوشن D۸۰۰ که ۱۴ مگاپیکسل بیشتر از ۵DIII هست، و با توجه به قابلیت‌های فیلم برداری D۸۰۰ که عملا در هیچ زمینه‌ای پین تر از رقیب کانونی نیست و در مواردی، سر تر هم هست، و باز با توجه به تفاوت قیمت ۵۰۰$، از ۵DIII توقع داشتم که لاقل نویز کمتری نسبت به چیزی که داریم میبینیم، داشته باشه.

شاید بگید که خوب این سمپل‌ها برای نسخه pre production هست. قبول! اما لازم نبود که این سمپل ایزو ۶۴۰۰ رو قرار بدن.

البته یقیناً اون سیستم اتوفکوس بسیار خوب و سیستم مترینگ که البته کمی‌ قدیمی‌ هم هست و در دوربین‌های ۶۰۰d و ۶۰D و ۷d هم استفاده شده، این دوربین رو جذاب تر از ۵d II میکنه اما برای رقابت با D۸۰۰ اصلا کافی‌ نیست!

دارم تلاش می‌کنم ببینم به ضرب و زور نویز ریداکشن و شارپ سازی و داون سمپلینگ میشه یه تصویر قابل قبول از این نمونه ایزو ۶۴۰۰ به دست آورد یا نه. این کار واسه D۸۰۰ خیلی‌ بد نبود. امیدوارم واسه ۵d III هم جوابگو باشه.

[sepehrlp]

شاید توقعات ما زیاد باشه ، نمیدونم اما بعد از خواندن ریویو ها برای مصرف آتلیه همچنان مارک II رو ترجیح میدم :دی
اما خب میشه مارک III رو با خیال راحت تری در شرایط بد آب و هوایی استفاده کرد ( به لطف سیلینگ بهینه شده )
اینکه سرعت عکاسی پیاپی بیشتر شده به ما عکاسان آتلیه کمکی نمیکنه
اگر کیفیت خروجی این دوربین 20% بهتر از مارک II باشه میتونه قیمت رو توجیح کنه
آدم میتونه با این پول 2 تا بدنه داشته باشه !! به مارک 2 یه 7D...!!
کسی از دوستان تعداد Continuous shoting رو در حالت Raw و Jpeg میدونه

[jebrahim]

فکر می‌کنم برای دوستانی مثل من که از دیدن ایزو ۱۰۰-۲۵۶۰۰ ۵DIII به وجد اومده بودند بد نباشه که نگاهی‌ به سمپل این دوربین در ایزو ۲۵۶۰۰ بیندازند.

خیلی‌ حیف شد. امید اینو داشتم که ۵DIII واقعا بهتر عمل کنه، بسا که نیکون هم برای رقابت هم که شده، تصمیم بگیره که یه دوربین با نویز کم تر از D۸۰۰ معرفی‌ کنه اما مثل اینکه باید همین D۸۰۰ رو دو دستی‌ بچسبیم!

http://cpn.canon-europe.com/files/ed...1_cinc_big.jpg

دو کراپ ۱۰۰% از نواحی تاریک و روشن عکس.

در مورد قسمت تاریک که اصلا صحبت نکنم بهتر هست. در قسمت روشن، به یمن نویز ریداکشن سنگین، نویز کمی‌ مشاهده میشه و به همون نسبت هم جزئیات از بین رفته. متأسفانه چیزی که در عمل مهم هست، میزان نویز در قسمت‌های مید تون یا سایه هست چرا که در نور خوب، استفاده از ایزو بالا ضرورتی نداره. ممکن هست که این دوربین در ایزو بالا از لحاظ نویز برتری‌هایی‌ نسبت به D۸۰۰ داشته باشه (که خوب باید صبر کنیم تا رویو‌های معتبر روی وب بیان) اما چیزی که هست اینه که این دوربین برای کسانی‌ که نیازشون به بدنه کم نویز برای عکاسی در محیط کم نور هست، چندان جذاب تر از D۷۰۰ نیست. در نتیجه با این حرف که این دوربین می‌تونست آپگرید مناسبی برای د۷۰۰ باشه، شدیدا مخالفم!

2.jpg

1.jpg

برای یکی‌ دو نفری از دوستان که شاید نیاز به توضیح بیشتری دارند که متوجه برخی‌ مسائل بشن هم باید این رو اضافه کنم که بد بودن کیفیت عکس‌های ۵DIII به هیچ عنوان دلیلی‌ برای بد بودن این دوربین نیست. این نمونه "فقط" به این خاطر ارائه شده که فکر نکنیم ۵DIII قرار هست در قبال ۱۴ مگاپیکسل رزولوشن پایین تری که نسبت به D۸۰۰ داره، در زمینه نویز معجزه بکنه. (حالا باز یکی‌ میاد میگه که مگه قرار بود معجزه بکنه )

اگه یه بنده خدائی پیدا شد که خواست بین این دو دوربین یکی‌ رو انتخاب کنه، فکر نکنه که حالا که ایزو ۵diii ۲ استاپ بالاتر میره، واقعا هم دو استاپ نویز کمتری خواهد داشت! خیر! از این خبرا نیست!

[7777]

من فكر كنم اگر اين قيمت براي اين دوربين همين باقي بمونه 5D مارك 2 قيمتش كمي بالاتر هم برود.چون انقدر فرق فني ندارند كه انقدر اختلاف قيمت دارند.
يا شايدم قيمت مارك 3 بياد پايين .

[nejadi]

نه تورو خدا قبول كنيد كه اين آپديت دي ٧٠٠ هست !!!!!!! نميدونم دوستان چند بار عكس با ايزوي ٢٥٦٠٠ تا حالا انداختند كه حالا ملاك خوب يا بد بودن اين دوربين شده ايزو در ٢٥٦٠٠!!! هيچ عجله نكنيد چون شب بسيار درازه! سمپل هاي زيادي بيرون خواهد اومد ،من تعصب ندارم اما خواهش ميكنم اين دوربين رو با دي ٧٠٠ دوازده مگاپيكسلي مقايسه نكنيد ضايعست بخدا

[usef]

دوستان استناد به چند عکس که معلوم نیست در چه شرایط نوری گرفته شده و نتیجه گیری از روی آن در بهترین حالت نادقیق و عجولانه است.
من فکر میکنم بهتر است حداقل به نظر حرفه ای هایی که دوربین را در اختیار داشته و آن را تست کرده اند تا آماده شدن تستهای دقیق تر استناد کنیم
مثلا در این رویو Jeff Ascough

http://blog.jeffascough.com/photographers/2012/03/canon-eos-5d-mark-iii-review.html

میگوید :

well let’s just say to my eye it is +2 stops at least better than the 5D Mark II and that was no slouch. High ISO goes up to 25600 with H1 and H2 options as well. This means I won’t have to take my 1D Mark IV’s along to my Winter weddings anymore to cover the really low light stuff. The 5D Mark II has always had the best image quality out there from a DSLR, and now it is even better.

ایشان از لحاظ نویز این دوربین رو نسبت به MKII دو استاپ بهتر دانسته که در این صورت نتیجه بهتر از چیزی است که اغلب ما انتظار داشتیم (مگر چه تحولی در تکنولوژی ساخت سنسور انفاق افتاده که بیشتر از یک یا حداکثر دو استاپ پیشرفت عملکرد نویزی از این دوربین با مگاپیکسلی کمی بیشتر از MKII انتظار میرود .


به هر حال واقعیت این دوربینی است که کنن ساخته و متاسفانه قرار نبوده مطابق با لیست آرزوهای ما باشد, کمی صبورتر باشیم.

[jebrahim]

حداقل به نظر حرفه ای هایی که دوربین را در اختیار داشته و آن را تست کرده اند تا آماده شدن تستهای دقیق تر استناد کنیم
مثلا در این رویو Jeff Ascough

اینکه بد تر شد! چطوره به خود شرکت کانون استناد کنیم؟ اینکه میگید این تست‌ها قابل استناد نیستند خوب البته فرمایشتون متین هست. ولی‌ اینکه به حرف کسی‌ که در استخدام کانون هست استناد کنیم هم دیگه از اون حرفاست. متأسفانه امکان اینکه بحث دقیق علمی‌ و اینکه اصولاً داشتن دوربینی که دو استاپ از ۵DII نویز کمتری داشته باشه چه تناقضات فیزیکی با مفهومه QE داره در این فروم نیست. با توجه به اینکه بنده خدا ۵d II هم دوربین بدی نبوده که حالا این یکی‌ بخواد ۲ استاپ ازش بهتر باشه! فعلا بهتر هست تا دیدن سمپل‌های نهایی‌ صبور باشیم و توقعاتمون رو هم پایین بیاریم!

[adeliry]

نمیدونم ادامه بحث به این صورت مفید باشه یا نه ولی قبول کردنش سخته که کنون تهیه سمپلهای اولیه اش رو به یه عکاس خیلی ناوارد سپرده باشه ( اشتباه نکنم یه جایی یه عکاس ژاپنی داشت تو آفریقا یه لنز جدید رو به همراه این دوربین تست میکرد)٬ و ایشون هم بیاد بجای چشم یا حداقل صورت سوژه روی بازوی ایشون فوکوس کنه:



چیزی که فعلا نا امید کننده به نطر میاد ( نظر شخصی) اینه که بر خلاف اعداد و ارقام روی کاغذ که فوکوس این دوربین 61 نقطه ای هست ( حالا چند تاش کراس تایپ و...) و واسه نیکون 51 نقطه ای ٬ عملا وقتی به صورت یک پکیج و سیستم نگاه میکنیم ٬ بنظر میاد سیستم فوکوس نیکون یه جورایی mature تر از کنونه.!

[radioheadz]

در نگاه اول به مشخصات 5DIIIنکات خوبی که از دید من وجود داره این هست که کنون این دوربین رو با 22MP بیرون داد به سمت 36MP نرفت و در ضمن سیلینگ بهتر البته استفاده از usb2.0 کمی تو ذوق میزنه ولی برای مقایسه جدی تر باید منتظر عکس ها و تست های آزمایشگاهی باشیم.

[farhad44]

سلام

اين سمپلهاي جديدي كه Dpreview گذاشته و به ويژه اين يكي كه در ايزو 102400 گرفته شده را كه ديدم ياد آن شعار قديمي "مشت محكمي بر ..." افتادم