صفحه 2 از 6 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 11 تا 20 , از مجموع 58
Like Tree244تشکر

موضوع: Canon EF 40mm f/2.8 STM

  1. #11
    كاربر همراه MSRS آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2011
    محل سکونت
    ایران عزیز
    نوشته ها
    177
    تشکر شده
    795
    تشکر کرده
    1003

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط lamagra نمایش پست ها
    خیلی به اپتیک این پنکیک ها خوش بین نیستم!(احتمالا اثرات لنز 16 مم خودمه!) ولی با دیدن این لنز کورسویی از امید در دلم روشن شد که شاید کنون هم بدون آینه ای با قابلیت تعویض لنز معرفی کنه همچون نکس های سونی با سنسور کراپ 1.6 ...چه شود!
    استفاده از موتور فوکوس خطی (STM) هم در این لنز جدید کنون نوید چنین اتفاقی رو میده. چون این موتورها معمولا در لنز دوربینهای بدون آینه استفاده میشود.

    DPReview: Canon has announced two lenses which both use linear stepper motors for autofocus, and which therefore gain an 'STM' designation. This type of motor is commonly used in lenses for mirrorless cameras as it offers fast, silent focusing during video recording, and is especially well-suited to working with contrast detection AF
    ویرایش توسط MSRS : Friday 8 June 2012 در ساعت 14:28
    yaghoobi، Dariush Chegini، Mehdi Jam و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    بااحترام-صادق
    عَظُمَ الْخَالِقُ فِی أَنْفُسِهِمْ فَصَغُرَ مَادُونَهُ فِی أَعْیُنِهِمْ
    خدا در جانشان بزرگ است. پس غیر در نگاهشان کوچک

  2. #12
    كاربر فعال Usef Bagheri آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2011
    نوشته ها
    775
    تشکر شده
    8755
    تشکر کرده
    4222
    yaghoobi، Herati، a.g g.a و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  3. #13
    كاربر ويژه Nima Sadigh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,118
    تشکر شده
    9925
    تشکر کرده
    6705

    پیش فرض

    مقایسه MTF chart این لنز با 50 میلیمتری های کنون:

    در مرکز تصویر بسیار شارپ است و تا حدودی تا گوشه ها ادامه پیدا کرده است. به هر حال از هر دو 50 میلیمتری بهتر عمل کرده است.
    yaghoobi، Herati، unforgiven و 6 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    "تو قسمتی از جهان نیستی، تو خود جهان هستی"

  4. #14
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    March 2009
    نوشته ها
    1,356
    تشکر شده
    6504
    تشکر کرده
    4494

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط nima13195 نمایش پست ها
    مقایسه MTF chart این لنز با 50 میلیمتری های کنون:

    در مرکز تصویر بسیار شارپ است و تا حدودی تا گوشه ها ادامه پیدا کرده است. به هر حال از هر دو 50 میلیمتری بهتر عمل کرده است.
    البته این نکته رو هم باید اضافه کرد که این نمودار ها در باز ترین دیافراگم هستند. یعنی شارپنس این لنز در دیافراگم ۲.۸ از شارپنس دو لنز دیگه در باز ترین دیافراگمشون بیشتره.
    yaghoobi، Elend، mohammad_55 و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    ج.ابراهیمی
    instagram

  5. #15
    كاربر فعال Elend آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2008
    محل سکونت
    IRAN
    نوشته ها
    747
    تشکر شده
    1574
    تشکر کرده
    1406

    پیش فرض

    البته این نکته رو هم باید اضافه کرد که این نمودار ها در باز ترین دیافراگم هستند. یعنی شارپنس این لنز در دیافراگم ۲.۸ از شارپنس دو لنز دیگه در باز ترین دیافراگمشون بیشتره.
    عملکرد دو لنز دیگر در 2.8 چگونه است؟!




  6. #16
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    March 2009
    نوشته ها
    1,356
    تشکر شده
    6504
    تشکر کرده
    4494

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Elend نمایش پست ها
    عملکرد دو لنز دیگر در 2.8 چگونه است؟!
    نتونستم نمودار MTF دو لنز دیگه در دیافراگم ۲.۸ رو پیدا کنم اما از روی تست های موجود بر روی اینترنت میشه فهمید که شارپنس هر دو لنز دیگه در دیافراگم ۲.۸ به گونه چشم گیری نسبت به دیافراگم بازشون افزایش پیدا می کنه. به احتمال قریب به یقین از شارپنس این لنز جدید هم بهتر خواهد بود. اما مزیت این لنز رو در جای دیگه ای باید جستجو کرد (بماند که مقایسه لنز ۴۰ و ۵۰ میلیمتری خیلی نمی تونه معتبر باشه) . فوکوس بی صدا و حجم و وزن کم یک در کنار قیمت مناسب, مزایای اصلی این لنز هستند. وگرنه از لحاظ شارپنس فکر نمی کنم لنز های قدیمی پایین تر از این لنز جدید باشن.
    ویرایش توسط jebrahim : Friday 8 June 2012 در ساعت 23:27 دلیل: غریب به یقین!
    yaghoobi، Elend، MSRS و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    ج.ابراهیمی
    instagram

  7. #17
    Forum Moderator Dariush Chegini آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2011
    نوشته ها
    3,625
    تشکر شده
    17530
    تشکر کرده
    20782

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Elend نمایش پست ها
    عملکرد دو لنز دیگر در 2.8 چگونه است؟!
    در خصوص لنز 50 f/1.8 می توان گفت که اگرچه بهترین عملکرد این لنز در دیافراگم 5.6 است ولی رزولوشن در دیافراگم 2.8 به خصوص در کناره ها بسیار بسیار بهتر از 1.8 است.
    Canon Lens: Primes - Canon EF 50mm f/1.8 II (Tested) - SLRgear.com!

  8. #18
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    March 2009
    نوشته ها
    1,356
    تشکر شده
    6504
    تشکر کرده
    4494

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Dariush Chegini نمایش پست ها
    در خصوص لنز 50 f/1.8 می توان گفت که اگرچه بهترین عملکرد این لنز در دیافراگم 5.6 است ولی رزولوشن در دیافراگم 2.8 به خصوص در کناره ها بسیار بسیار بهتر از 1.8 است.
    Canon Lens: Primes - Canon EF 50mm f/1.8 II (Tested) - SLRgear.com!
    جناب چگینی عزیز چطور به این نتیچه رسیدید؟ مقایسه دو تست با نمودار های مختلف کمی غیر دقیق هست.
    اتفاقا اگر بشه از این تست SLRgear نتیجه ای گرفت بیشتر در خلاف استنباط شماست. چون از همین سایت معلوم هست که شما وقتی دیافراگم لنز رو تا f/2.8 ببندید شارپنس این لنز به میزان بسیار بسیار زیادی افزایش پیدا میکنه. تقریبا از یک شارپنس پایین به شارپنس بسیار عالی میرسه. در حالی که اگر نمودار MTF رو در دیافراگم های باز این دو لنز ببینید خواهید دید که تفاوت شارپنس اونقدر ها هم زیاد نیست.
    به نظرم هر گونه مقایسه شارپنس در دیافراگم های یکسان, در حال حاضر بیشتر حدس و گمان هست و تقریبا بی ارزش. باید منتظر تست های دقیق باشیم.
    ج.ابراهیمی
    instagram

  9. #19
    كاربر ويژه Nima Sadigh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,118
    تشکر شده
    9925
    تشکر کرده
    6705

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط jebrahim نمایش پست ها
    البته این نکته رو هم باید اضافه کرد که این نمودار ها در باز ترین دیافراگم هستند. یعنی شارپنس این لنز در دیافراگم ۲.۸ از شارپنس دو لنز دیگه در باز ترین دیافراگمشون بیشتره.
    مشکی رنگها بله، ولی منحنی های آبی رنگ مربوط به دیافراگم f/8 هست. بنابراین مقایسه منحنی های آبی رنگ چارت MTF برای لنز های مختلف می تواند منطقی باشد.
    کد:
    MTF
    jebrahim، Dariush Chegini و محمد رنجبر تشکر می‌کنند.
    "تو قسمتی از جهان نیستی، تو خود جهان هستی"

  10. #20
    Forum Moderator M.Mobin آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    3,837
    تشکر شده
    31952
    تشکر کرده
    13645
    ME، Kaveh Ghobadi، Nima Sadigh و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    مسعود مبین علی

    about.me
    instagram

صفحه 2 از 6 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •