لنزهای با ارزش

[Saeed.fathi]

سلام
24-70 یا 14-24 هر کدام چند لنز فیکس را در خود دارند. شاید با 24-70 و 70-200 یا 16-35 و 50 و 70-200 نیاز شما برآورده شود.
می خواستم بگم که واقعا نیاز به فول فریم دارید یا خیر؟ که فرمودید دارید. اما به شخصه با توجه به نوع عکاسیم فکر نکنم بتونم هیچ وقت وزن چنین کیتهایی را تحمل کنم. D700 +24-70 برای از کت و کول انداختن کسی که در هنگام هایکینگ یا کوهنوردی عکاسی می کند کافیست، 70-200 را که اصلا حرفش را نزن

سلام..ممنونم ازتون
درباره وزن باهاتون موافقم.اگه پستهای پیشین رو مطالعه فرموده باشید ،متوجه شدید که اصلا یکی از دلایل من برای علاقه به 24 گذشته از کیفیت ،وحشتم از وزن لنزهای عالی اما سنگینه.
در حال حاضر از یک لنز 1.4 50 استفاده میکنم که باعث علاقم به لنزهای فیکس شده.با وجود برخی محدودیتها در کادربندی،قدرت فوق العاده و وزن ناچیزشون بسیار تجربه شیرینی محسوب میشه.(دلیل دیگه علاقه من به 1.4 24 اگرچه 24 لنز خیلی سبکی محسوب نمیشه)
نکته قابل توجه اینه که بعقیده من کار با لنزهای متعدد فیکس در دنیای دیجیتال با توجه به جایگزینی سنسورها بجای فیلم شاید کمی دردسر داشته باشه(آلودگی سنسور).برای فیلم اینکار خیلی کم ضررتر یا بهتره بگم کم دردسرتر هست .

[Saeed.fathi]

دوستان اشتباه نکنید , بحث سر کیفیت بیشتر نیست . آره کیفیت 14-24 یا 24-70 در 24 در حد 24 فیکس هست , ولی قدرت شما در F1.4 خیلی متفاوت هست تا F2.8 (کنترل نور و عمق میدان ) از طرفی خیلی وقت ها پیش میاد که یه عکس با ایزو 6400 و یه دیاف باز میگیرید و متفاوت بودن اون باعث میشه که با هیچ عکس فوق شارپ تون با بهترین دیاف و ایزو نمیشه مقایسش کرد . برای واضح تر شدن من 85 f1.2 رو مثال میزنم بیشتر عکسهای که ازاین لنز میبینید در باز ترین دیاف تا نهایت F1.6 هست در صورتی که کیفیت جذابی در این دیاف ها نداره ولی عکس هاش توی هر سایزی که چاپ بشه خیره کننده هست . درسته بخاطر کیفیت (شارپنسش ) نیست بلکه بخاطر کنترل عمق میدان .......

موافقم،1.4 قدرت خاصی به شخص میده حتی وقتی ازش کمتر استفاده میکنید نوعی احساس اطمینان و اعتماد به نفس میده چون میدونید که در شرایط خاص کم نمیاره.من در کار با 1.4 50 که دارم چنین احساسی دارم.

[Pooyan]

سلام؛
ريوي فول فريم لنز Canon EF 14mm f/2.8 USM L II در فتوزون منتشر شد.

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/541-canon14f28mk2ff

نتيجه هم قابل پيش بيني:

[QashQai]

سلام:

البته با ارزش هستند ولی ممکن است برای همه ارزنده نباشند.

دیدنشان خالی از لطف نیست

Unbelievable Camera Lenses Actually Exist

Zeiss Apo Sonnar T* 1700mm, f/4
Canon EF 1200mm f/5.6L USM
Sigma 200-500mm f/2.8
Canon 5200mm F/14 Mirror Lens
Carl Zeiss' 50mm Planar f/0.70
Canon S-type 50mm f/0.95
Leica Noctilux-M 50mm f/.95
Nikon 6mm F/2.8 Fisheye
Sigma 4.5mm f/2.8 EX DC HSM circular fisheye

http://www.popphoto.com/content/9-unbelievable-camera-lenses-atacually-exist

البته بنظر جای بعضی لنزهای دیگر هم خالیست تا جاییکه خاطرم هست نیکون هم لنزهایی با دیافراگم های بازتر از یک داشت. شاید معیار سایت popphoto همان قسمت actually exist باشد شاید!

موفق باشید

[yasin-m]

تا جاییکه خاطرم هست نیکون هم لنزهایی با دیافراگم های بازتر از یک داشت. شاید معیار سایت popphoto همان قسمت actually exist باشد شاید!

تا اونجایی که خاطرم هست لنز هایی برای نیکون با دیافراگم باز تر از یک داریم ولی سازنده اون ها نیکون نبوده. درست می گم؟

[naser_2200]

با سلام

چند وقت پیش در همین فروم راجع به لنزی با دیاف کمتر از یک-دقیقا 0.95- صحبت شد.سازنده آن شرکت NOKTOR می باشد اما در آن موقع ساخت مونت نیکون در برنامه اش بود.مهمترین مزیت آن قیمت بسیار مناسب این لنز یود

http://noktor.com/

موفق باشید

[QashQai]

تا اونجایی که خاطرم هست لنز هایی برای نیکون با دیافراگم باز تر از یک داریم ولی سازنده اون ها نیکون نبوده. درست می گم؟

دقیقا نمیدونم سازنده اصلی آن چه شرکتی است اما خاطرم هست نام نیکون روی آن لنز بود، خاطرم نیست کدام سایت در مورد آنها مطالبی نوشته بود... البته این احتمال هست من اشتباه میکنم و سازنده اصلی شرکتی دیگر باشد ولی یکی از آنها در این جا هست.

لنزهایی با دیافراگم خیلی خیلیباباز

این هم یکی دیگر با دیافراگمی جالب

Some of the fastest camera lenses ever made are as follows; of these, only the Leica Noctilux f/0.95, Noktor f/0.95 and Cosina Voigtlander f/1.1 are in production as of 2010

http://en.wikipedia.org/wiki/Lens_speed

[yasin-m]

با دیافراگم باز تر از یک ساخت این شرکت: +

[QashQai]

سلام:

Canon Wide Angle Zooms comparison/review: 16-35/f2.8 L II v. 17-40/f4 L

بقیه در این لینک

http://terragalleria.com/blog/2010/08/17/canon-wide-angle-zooms-comparisonreview-16-35f2-8-l-ii-v-17-40f4-l/

[ARASH II]

با سلام

Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM



حدود یک ماهی هست که این لنز رو از دبی خریدم (حدود یک میلیون )
بخاطر سابقه سیگما در خطای اتو فکوس خرید چنین رنجی یه ریسک بزرگ بود ولی طی ریویو های که خونده بودم واقعا" کسی شاکی فکوس نبود و دل رو به دریا زدم و از میان دوتا لنزی که توی فروشگاه در اختیارم گذاشتن و تست کردم بالاخره یکی رو خریدم .
واما در عمل این لنز واقعا" فرا تر از انتظار من بود از لحاظ فکوس که اولین نگرانی من بود میشه گفت که عالی عمل میکنه از لحاظ دقت فکوس میشه گفت که توی نور خوب 100 % فکوس دقیق داره و توی نور کم از 10 تا عکسی که گرفتم 8 تا کاملا" فکوس بود و دوتا هم قابل قبول . البته شرایط تست از 5 برابر فوکال لنت کمتر بود حدود 4 متر تا سوژه و حرکت از ماکرو به فکوس و از بینهایت به فکوس تست شد.
از لحاظ سرعت فکوس به خوبی میشه گفت از 85 f1.2 IIکنون سریع تر هست .
(مشخصه که سیگما روی این لنز مخصوصا" روی سیستم فکوسش تغییرات زیاد و پیشرفتهای خوبی به نسبت 50 F1.4 داشته )

واما قدرت اپتیک این لنز واقعا" از F1.4 معرکه هست ,در مرکز تصویر به شارپی 85f1.2 کنون و در گوشه ها خیلی خیلی بهتر از 85 کنون واگه این لنز برند کنون داشت فکر کنم قیمت 3000 دلاری روش میگذاشتن.
البته از لحاظ CA یه مقدار 85 کنون بهتر عمل میکنه که توی دیاف باز شرایط مساویه.
از لحاظ بوکه هم که باز باید بگم عالی و به خوبی در حد 85 کنون هست (در حد چند درصد ضعیف تر بخاطر دیاف بسته تر )
از لحاظ بدنه و وزن و خوشدستی هم میشه گفت که از 85 کنون بهتر باهش کنار اومدم , چون هم سبکتره و هم اون فرم کج کناره کنون رونداره و رینگ فکوسش هم همیشه فعال هست (این خلاص شدن رینگ 85 f1.2 کنون دردسر ساز بود برام) و سایز فیلترش هم که 77 هست که یه امتیاز دیگه برای سیگما حساب میشه .
یه مورد جالب که هود دوتکه داره که سیگما تکه وسطی رو برای دوربین های کراپ دار داده ولی من که روی 5DII هر دوتا رو بستم و هیچ سایه یا ویگنیتی ندیدم .
....
در کل برای کنونی ها :
یه جانشین برای 85 f1.2 کنون با یه قیمت عالی بحساب میاد و یه هدف دست یافتنی برای دوستانی که 85 f1.8 دارن .
....
و برای نیکونی ها :
اول از همه پیشنهاد میدم که به راه راست هدایت شوید و اگه نشدید به هیچ وجه این لنز معرکه سیگما رو با (Nikkor AF 85mm f/1.4 D) مقاسیه نکنید . من مدتی این لنز (Nikkor AF 85mm f/1.4 D) رو داشتم هم روی بادی نیکون و هم روی 5DII باهاش عکاسی کردم نه از لحاظ اپتیک به پای این لنز سیگما میرسه نه از سرعت فکوس .تنها نقطه مثبتش بدنه کلاسیک و فلزیش هست که توی اولین ضربه هود فلزیش کج میشه .(به این میگن ریویو بدون خصومت)
البته سری G این لنز نیکون باید لنز عالی باشه ولی چونکه نه من تستش کردم و نه فکر کنم توی این رنج قیمت باشه , فعلا" کارش نداریم .

و اما سایت های ریویو این لنز :

http://www.the-digital-picture.com/reviews/Sigma-85mm-f-1.4-EX-DG-HSM-Lens-Review.aspx

مقایسه با :Canon EF 85mm f/1.2 L II USM

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=397&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=756&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

مقایسه با :Nikon 85mm f/1.4D AF IF

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=641&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=756&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

مقایسه با :Nikon 85mm f/1.4G AF-S

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=732&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=756&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

.................................................. ...............
www .photozone. de
ff canon

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/602-sigma85f14eosff

fx nikon

http://www.photozone.de/nikon_ff/605-sigma8514ff

.................................................. ................

www .ephotozine. com

http://www.ephotozine.com/article/sigma-85mm-f-1-4-ex-dg-hsm-interchangeable-lens-review-15544

.................................................. ................

www .slrgear. com

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1331/cat/30

.................................................. ................

www .lenstip. com

http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=277

.................................................. ................
نمونه عکسهای این لنز
www .flickr. com

http://www.flickr.com/groups/1464365@N22/pool/

.................................................. ...............