پرتره Portrait

[behnamarena]

کادر انتخابی چیزی مثل همی کادر هست از دیافراگم 1.2 تا 2 روی فوکال لنت 85 و از دیافراگم 4 الی 5.6 از فوکال لنت 150 تا 200 این تاثیر دیده میشه یعنی بنوعی اگر یک نقطه از فکوس محوطه چشم (و موژه وقسمت جزیی از پلک ) رو کاور کنه موژه که به دوربین نزدیک تره ( حتی خیلی جزیی ) ظاهرا فکوس میشه و چون عمق میدان خیلی کمه نه اینکه چشم خیلی وضوح نداشته باشه ولی بیشترین وضوح روی موژه قرار میگیره...

البته اگر مورد خاص دیگری در میان نباشد تعداد نقاط فکوس 51 تا هم باشه من چون فکوس تکی انجام میدم روی اون دوربین ها باز فرق نمیکنه ...


نمیدونم شاید من زیاد وسواس بخرج میدم

این حالتی که شما مد نظرتون هست فکر میکنم فقط در مانیتور دیده بشه و روی کاغذ یا همون چاپ شده عکس تفاوتی نداشته باشه.
این حالت در عکاسی ماکرو متداولتره تا پرتره، من خودم هم مثل شما وسواس دارم روی شارپ بودن عکس ولی خوب همه اینها در مانیتوره :) و در چاپ تفاوتی نداره.
اگر فکر میکنید که دوربین توان این کار رو نداره بهترین حالت استفاده از فکوس دستی هست و اگر هم فکوس دستی براتون سخته که من هم زیاد آدت ندارم پس فکر کنم یک کاره دیگه هم بشه انجام داد اونم اینه که وقتی دکمه شاتر رو نصفه فشار دادیم و فکوس قفل شده به اندازه دلخواه دوربین رو جلو ببریم (مثلا 1.5 یا 2 سانتی متر برای مژه تا چشم) و در ادامه دکمه شاتر رو فشار بدیم.
راه های دیگه هم اینه که کنار چشم فکوس کنیم یا اگه دقت کرده باشین مژه های پایینی کمتر و کوتاهتر از بالا هستن.

من خیلی سمپلهای 85mm دارم ولی 98% دیاف بازتر از 2 ندیدم با اینکه لنزها 1.4 یا 1.8 هستن ولی 90% عکس ها با دیاف 2.8 هست.
شما باید با توجه به لنزتون بدونین که کدوم دیاف بهتر و شارپتر هست.
در review های سایت slrgear.com میشه در result ها دید و دیاف مورد نظر رو پیدا کرد.
مثلا لنز Nikkor 85mm 1.4 همانطور که در result ها دیده میشه بهترین حالت میتونه در دیاف 2.8 پرتره خوبی با شارپ بودن وسط تصویر بگیره.

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/99/cat/12

با توجه به 51 نقطه فکوس در تصویر پست قبلی فکر کنم اگه در نقطه سمت راست وسطی فکوس کنیم این مشکل حل بشه.

یکی از پرتره های خوبی رو که دیدم هم میزارم:


عکس در اندازه اصلی

[QashQai]

وقتی دکمه شاتر رو نصفه فشار دادیم و فکوس قفل شده به اندازه دلخواه دوربین رو جلو ببریم (مثلا 1.5 یا 2 سانتی متر برای مژه تا چشم) و در ادامه دکمه شاتر رو فشار بدیم.

فکوس دستی روی دیاف 1.2 بسیار سخته تقریبا از توی ویزور محاله بشه نقطه دقیق فکوس رو پیدا کرد ...

اما حدس میزنم جواب سوالم رو از این جمله شما گرفتم با اندکی تغییر :) احتمالا مشکل اینه که موقع زدن شاتر بسیار جزیی دوربین تکون میخوره حدس میزنم این باشه یعنی در اصل باید حتی المقدور سعی کنم دوربین تکون نخوره تا اینکه بخوام جابجا کنم...

موقع زدن شاتر به احتمال بسیار زیاد دوربین روی دستم جابجا میشه ( حالا ممکنه خیلی جزیی باشه ولی روی این دیاف 1.2 ( یا حتی تا دیافراگم 2 بخاطر فاصله کم و عمق میدان ناچیز یا حتی فوکال لنت بالا و فاصله کم) اثر خودش رو اینجوری نشون میده ....


به گمانم جواب باید این باشه ...تا سر فرصت تو شرایط مشابه تست انجام بدم

ممنون از هم فکری و صرف وقت برای پاسخ

[behnamarena]

بله با تست های بیشتر میشه پی به این برد که چطوری دقیقتر عکس بگیریم.
سوال خوبی رو مطرح کردین منم ممنونم.

[Pooyan]

سلام؛

[azarigh]

کادر انتخابی چیزی مثل همی کادر هست از دیافراگم 1.2 تا 2 روی فوکال لنت 85 و از دیافراگم 4 الی 5.6 از فوکال لنت 150 تا 200 این تاثیر دیده میشه یعنی بنوعی اگر یک نقطه از فکوس محوطه چشم (و موژه وقسمت جزیی از پلک ) رو کاور کنه موژه که به دوربین نزدیک تره ( حتی خیلی جزیی ) ظاهرا فکوس میشه و چون عمق میدان خیلی کمه نه اینکه چشم خیلی وضوح نداشته باشه ولی بیشترین وضوح روی موژه قرار میگیره...

البته اگر مورد خاص دیگری در میان نباشد تعداد نقاط فکوس 51 تا هم باشه من چون فکوس تکی انجام میدم روی اون دوربین ها باز فرق نمیکنه ...


نمیدونم شاید من زیاد وسواس بخرج میدم

با سلام
مشابه اين تجربه رو منم داشتم شايدم بشه اسم وسواس روش گذاشت مثلا روي 150 ميلي متر با 5.6 (حالا با امكانات موجود ديگه!) بخصوص وقتي كادر سر و گردن هستش باز هم مربع فوكوس در حالت single بزرگتر از چشم هستش.
طبيعتا هر چقدر لنز تله تر بشه و ديافراگم باز تر عمق وضوح بسيار باريكتر ميشه!
با تشكر

[MZITech]

[Mashhadi Vahid]

[Rofougaran]

به نظر من کراپ عمودی بیشتر به این عکس میاد :)

ساختمان ، ریسه لامپ و انعکاس در شیشه چشم رو منحرف میکنه..

[nmroshan]

وحید عزیز

چرخش سر اگر کمی بیشتر بود و سفیدی چشم کمتر دیده می‌شد، عکس بهتر می شد.
در مورد کادر، شک دارم که کادر عمودی بهتر می‌بود چون در کادر افقی فعلی، فضای منفی خوبی در سمت چپ وجود دارد که باعث قوت عکس است.

[Rofougaran]

دکتر روشن عزیز
ممکنه لطفا در مورد فضای منفی بیشتر توضیح بدید؟ و اینکه چطور و کجا ها تاثیر گذاره و چطور میتونه مورد استفاده قرار بگیره؟ در این مورد چیزی نمیدونم.
تا حالا فکر میکردم عناصر به ظاهر زاید نباید در عکس باشند ( البته اگر واقعا زاید باشند).
ممنون که توضیح میدید