صفحه 734 از 755 نخستنخست ... 234 634 684 724 730 731 732 733 734 735 736 737 738 744 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 7,331 تا 7,340 , از مجموع 7544
Like Tree81983تشکر

موضوع: پرتره Portrait

  1. #7331
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    July 2007
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,747
    تشکر شده
    5241
    تشکر کرده
    2655

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط ashimashi نمایش پست ها
    میشه به زبان کوچه بازاری منظورت واضح بگی داداش شعر داری میگی ؟

    خیلی موارد اصول عکاسی جامعیت داره استاد هم نامبر وان دنیا این حرف زده

    شما اگه درباره موضوعی اطلاع نداری نظر میدی اول کمی درنگ کن
    زبان کوچه بازاریش این میشه :

    مدرسی که میگه برای پرتره فلان فوکال ، فلان لنز ، فلان بدنه و ... بهترینه، یا خودش از مرحله پرته یا شما رو خیلی از مرحله پرت میدونه.

    در کل هر شرایطی جزئیات فنی خودش رو می طلبه. ممکنه یک عکاس 40سال با یه لنز 35 پرتره بگیره و صاحب سبک باشه و عکساش بصورت جهانی مورد توجه باشن ولی بازم دلیل نمیشه که گفته بشه 35 ( با هر فوکال دیگه ای) بهترینه.

    بهترین رو عکاس با انتخاب جزئیات هنری و فنی خلق می کنه.
    ویرایش توسط DELL : Monday 6 November 2017 در ساعت 14:06
    Fereidoon، Nima Sadigh، KHAKSAR و 5 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  2. #7332
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    December 2010
    نوشته ها
    140
    تشکر شده
    308
    تشکر کرده
    672

    پیش فرض

    برای پرتره بهترین رنج 35 تا 50 از اساتید مختلفی شنیدم
    منم نگفتم حکم صادر شده شنیدم توصیه کردن

    برای مثال فردی که تو کمپانی کنون سالها بوده و با فیلمش 5dmark 2 رو معرفی کرده در ویدیویی گفت من میگم

    50mm خوبه برای کلوز آپ ایشون هم اهل لس آنجلس عکاسان دیگری هم دیدم بجز استاد اول من که اشاره کردم

    و نمی دونم منم میتونم به خودم اجازه بدم براحتی بگم در اساتید خود اول درنگ کنید شاید اون استاد فوت کرده

    باشه یا حق بزرگی داشته در زمان دهه شصتی ها که احترام زیادی برای اساتید میذاشتیم و بعضی جای پدر ما بودن

    البته دوره و زمانه عوض شده الان برای همه عادی شده توهین به استاد بقیه


    ایکاش درباره توصیه ای که کردم به کاربران برای اینکه این تاپیک تبلیغ ولنگاری نشه مدیران موضع خودشون رو میگفتن

    ظاهرا" سکوت علامت رضا است از عکسایی که گذاشته میشه - بقول لقمان منم فقط یاد گرفتم ممنون

    ------------------------------------------
    { یاعلی }

  3. #7333
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    April 2012
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    49
    تشکر شده
    18
    تشکر کرده
    187

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط nmroshan نمایش پست ها
    علت اينكه شما رنگهاي sRGB رو اشباعتر ديديد، بعلت اين است كه اصلا مانيتورها (‌يا بهتره بگم تقريبا همه مانيتورها )‌نميتوانند به درستي فضاي adobeRGB را نشان دهند. اين فضا بيشتر براي كار در مد 16 بيتي RAW و براي حصول بيشترين عمق رنگ ‌انهم رد چاپ حرفه اي است. وقني عكسي را كه د رمد AdobeRGB‌گرفتيد، در مانيتور ميبينيد به همين علت رنگها بيروحتر و به اصطلاح flat تر هستند.

    در شماره اول مجله عكاسي حرفه اي مطلب كاملي درمورد اين مساله وجود دارد.
    سلام
    به نظر شما اگه کسی مانیتور با پهنه رنگی کامل نداشته باشه و بخواهد عکاسی طبیعت کار کنه بهتره تو چه فضایی تنظیم کنه؟

  4. #7334
    كاربر بسیار فعال farshad.s آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2012
    محل سکونت
    رامسر
    نوشته ها
    1,163
    تشکر شده
    9522
    تشکر کرده
    9086

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط ashimashi نمایش پست ها
    توصیه میکنم به بعضی کاربران از قرار دادن عکس های با حجاب نامناسب خود داری کنند

    طبق موازین جمهوری اسلامی .
    از بحث فنی خارج نشید دوست عزیز
    باحجاب بودن یا نبودن عکسها به صاحبش مربوط میشه و قوانین فروم و مدیران
    موازین جمهوری اسلامی هم وزین تر از یک عکس پرتره در فروم ماست که بخواد خدایی نکرده با یک عکس متزلزل بشه.
    شما جنبه های فنی عکس رو نگاه کن به بخش بی حجابش توجه نکن برادر من

    من الله توفیق
    mahyar، Fereidoon، kousha و 10 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  5. #7335
    كاربر ويژه Nima Sadigh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,118
    تشکر شده
    9925
    تشکر کرده
    6705

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط ashimashi نمایش پست ها
    برای پرتره بهترین رنج 35 تا 50 از اساتید مختلفی شنیدم
    مگه اینکه اکستریم کلوز آپ باشه
    اولین بار می شنوم بهتر از لنز بالای 70 استفاده بشه !
    همین طور که دوستان با تجربه تر و با سن بیشتر از بنده اشاره کردند پرتره ها انواع مختلفی دارند و نظر و بحث من بیشتر در مورد عکسی مشخص از دوست خوبمون علیرضا بود. البته عکسهای ایشون هر کدامشان در سطحی هستند که نکات آموزشی زیادی در خود دارند. این بحث ها فقط بهانه هایی هستند برای یادگیری بیشتر. و چه بهتر که در این بحث ها روی نکات آموزشی و فنی دقت بشود تا لحن و لهجه و حواشی و ... .
    obsidiyan تشکر می‌کند.
    "تو قسمتی از جهان نیستی، تو خود جهان هستی"

  6. #7336
    كاربر ويژه Nima Sadigh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,118
    تشکر شده
    9925
    تشکر کرده
    6705

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط کوروش نمایش پست ها
    خب البته این بحث کمی طولانی شده ولی خب چون می‌تونه جنبه‌ی آموزشی داشته‌باشه می‌تونه مفید باشه.
    حرف شما درسته. اما با توجه به همان ویژگی و خاصیت اپتیکی هر لنز. این مطلب‌های بیان شده درستند. اما همانطور که گفتم بستگی به ویژگی هر لنز داره.
    لنز ساده‌ی یک موبایل از پیچیدگی ساختاری و اپتیکی یک لنز پرایم برخوردار نیست که در آن سعی شده که خطاهای اپتیک در آن به حداقل برسند.
    یک لنز مشخص در یک فاصله‌ی کانونی از یک لنز دیگر با همان فاصله‌ی کانونی بسته به کیفیت ساخت و اصلاح خطاهای اپتیکی و کنترل اعوجاج و .... می‌تواند رفتار اپتیکی متفاوتی داشته‌باشد.
    ضمن این‌که امروزه امکان اصلاح نرم‌افزاری بسیاری از این اعوجاج‌ها در نرم‌افزارهایی چون کمرا راع، بسته به هر لنز گنجانده شده.
    سرآخر همه‌ی این‌ها به تجربه و مهارت عکاس هم بر می‌گردد که می‌داند چطور از ویژگی خاص هر لنز استفاده کند.
    بسیاری از عکاسان از لنز 35 برای پرتره استفاده کرده‌اند که نتیجه‌ی کار اونها مشخصه و عکس‌های بسیار خوبی هم هستند.
    بحث کمی خارج از تاپیک می شود ولی خوب بعد از مدت ها این بحث های خوب پیش آمده است حیف هست رها شود.

    موردی که به نظر من می توانیم به همه لنزها بسط دهیم این هست که اگر چند لنز با فاصله کانونی معادل -در دوربنیهای 35 میلیمتری- مثلا 28 میلیمتر از برندهای مختلف و روی دوربینهای با قطع های مختلف داشته باشیم و سپس ایرادات اپتیکی دیستورشن آنها را اصلاح بکنیم همه آنها خروجی مشابه ای از نظر بحث ما خواهند داشت.

    منظور از دیستورشن ایرادی است که در آن خطوط صاف خمیده شده اند. این ایراد ارتباطی با اعوجاج حاصل از پرسپکتیو ندارد.

    مثلا یک لنز 28 میلیمتری نیکون روی دوربین فول فریم نیکون و یک لنز 18 میلیمتری کنون روی دوربین کراپ کنونی و یک لنز معادل 28 میلیمتری روی گوشی سامسونگ در صورتی که ایراد دیستورشن را نرم افزاری رفع کنند خروجی مشابهی از نظر بحث ما خواهند داشت. به عبارتی اعوجاج و پرسپکتیو یا همان فشرگی چهره در همه آنها به یک شکل خواهند بود.
    BRAD تشکر می‌کند.
    "تو قسمتی از جهان نیستی، تو خود جهان هستی"

  7. #7337
    كاربر همراه Alias_239 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2011
    محل سکونت
    Iran,Qom
    نوشته ها
    179
    تشکر شده
    1075
    تشکر کرده
    1864

    پیش فرض

    نام: _MG_7359.jpg نمایش: 718 اندازه: 231.0 کیلو بایت
    kiavash، A.Fatemi و Majix تشکر می‌کنند.
    حسینی

  8. #7338
    كاربر آشنا kousha آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2011
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    63
    تشکر شده
    124
    تشکر کرده
    270

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط ashimashi نمایش پست ها
    برای پرتره بهترین رنج 35 تا 50 از اساتید مختلفی شنیدم
    مگه اینکه اکستریم کلوز آپ باشه
    اولین بار می شنوم بهتر از لنز بالای 70 استفاده بشه !
    من خودم رنج 85 تا 135 رو برای پرتره ترجیح می دم. چون هم بوکه بهتری میده و هم بک گراند کمتری در کادره و از شلوغی کم میشه.(معمولاً توی طبیعت عکس می گیرم)
    از این سایت برای شبیه سازی و انتخاب لنز استفاده می کنم و به نظرم واقعاً مفیده.
    https://dofsimulator.net/en/
    ای کاش هنگام بحث فنی با هم کمی از لحن تهاجمی کم کنیم. متأسفانه خودمم هم گاهی این کار رو می کنم و امیدوارم بتونم خودم رو اصلاح کنم.
    shabab، obsidiyan، کوروش و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  9. #7339
    Forum Moderator کوروش آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    نوشته ها
    2,650
    تشکر شده
    18518
    تشکر کرده
    12880

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Nima Sadigh نمایش پست ها
    بحث کمی خارج از تاپیک می شود ولی خوب بعد از مدت ها این بحث های خوب پیش آمده است حیف هست رها شود.

    موردی که به نظر من می توانیم به همه لنزها بسط دهیم این هست که اگر چند لنز با فاصله کانونی معادل -در دوربنیهای 35 میلیمتری- مثلا 28 میلیمتر از برندهای مختلف و روی دوربینهای با قطع های مختلف داشته باشیم و سپس ایرادات اپتیکی دیستورشن آنها را اصلاح بکنیم همه آنها خروجی مشابه ای از نظر بحث ما خواهند داشت.

    منظور از دیستورشن ایرادی است که در آن خطوط صاف خمیده شده اند. این ایراد ارتباطی با اعوجاج حاصل از پرسپکتیو ندارد.

    مثلا یک لنز 28 میلیمتری نیکون روی دوربین فول فریم نیکون و یک لنز 18 میلیمتری کنون روی دوربین کراپ کنونی و یک لنز معادل 28 میلیمتری روی گوشی سامسونگ در صورتی که ایراد دیستورشن را نرم افزاری رفع کنند خروجی مشابهی از نظر بحث ما خواهند داشت. به عبارتی اعوجاج و پرسپکتیو یا همان فشرگی چهره در همه آنها به یک شکل خواهند بود.
    رفع ایراد نرم‌افزاری به قدرت تشخیص و پردازش نرم‌افزارهای کنونی باز می‌گردد که در سال‌های اخیر بسیار رشد و پیشرفت کرده‌اند و برای هر لنز یک پروفایل ویژه دارند.
    مطلبی که در زمان نگاتیو وجود نداشت و بسیاری از کتاب‌های عکاسی در دوره‌ای نوشته شده‌اند که یا چنین امکانی نبود یا در ابتدای رشد خود قرار داشت.
    در زمان نگاتیو امکان رفع بسیاری از عیوب اپتیکی و ... مهیا نبود یا فرایند بسیار دشواری بود.
    ضمن این‌که لنزها هم از بابت فاصله‌ی کانونی و تکنولوژی ساخت و رفع عیوب اپتیک یکسان نیستند.
    کل صحبت من در تمام صحبت این بود که از کلیات برای ارزیابی یک عکس خوب برای ایرادگرفتن از آن اجتناب کنیم،
    و هر عکس را بر مبنای استفاده‌ی درست آن از همه‌ی کلیات و جزییات و قوانین و اصول زیبایی شناسانه و تمام مطاابی که جناب میری هم به درستی آن‌ها اشاره‌کردند، ارزیابی کنیم.
    نه با کلیاتی چون چرا لنز ۳۵ استفاده کردی در پرتره و ... ؟؟
    وقتی عکسی خوب‌است خوب است. یعنی عکاس از همه‌ی دانش و تجربه و اصول و حتی شکستن قوانین هم به یک احساس و درک درست رسیده،
    طویل‌کردن مطلب نباید باعث شکستن آن مطلبی شود که من در یک خط در همان اول گفتم.
    عکس ایشان یک نمونه‌ی بسیار خوب از استفاده‌ی درست از یک لنز برای رسیدن به یک احساس زیبایی‌شناسانه‌ی درست است.
    Fereidoon، Mehrdad-PL، aliakbar و 5 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  10. #7340
    كاربر آشنا So heil آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2013
    محل سکونت
    Urmia
    نوشته ها
    30
    تشکر شده
    207
    تشکر کرده
    1040

    پیش فرض

    نام: DSC_1950.jpg نمایش: 724 اندازه: 135.5 کیلو بایت
    obsidiyan و کوروش تشکر می‌کنند.

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •