به نظرتون بین این دو تا لنز کدوم رو نگه دارم

[Herati]

درود
از اون جایی که من این لنز 15-85 رو دارم و خیلی راضیم و متاسفانه تجربه ای با 17-85 نداشتم.و ذکر این نکته که خیلی کم از 15 میلی مترش استفاده میکنم.و با توجه به گفته های آقای هراتی.
فکر میکنید تعویض این لنز با یک 17-85 و گرفتن یک لنز دیاف بازتر منطقی و به صرفه هست؟ مثلا" دست دوم 17-85 و لنزی مثل85mm f/1.8 با صرف هزینه ای اضافی.یا مثلا" EF 100mm f/2.8 Macro.
به ندرت پیش میاد که عکاسی طبیعت بکنم و در پروژه ی خریدم که سال ها طول میکشه به 10-22 هم فکر کردم.و بیشتر به پرتره علاقه مندم و اپرچر باز.و بعضی اوقات هم ماکرو گرافی.یعنی عملا" اون 2 میلی متر (که روی کراپ 1.6 حدود 3.2 میشه) برام مهم نیست.

پ.ن: با حرف هایی که شنیدم خودم فکر میکنم این کار منطقی باشه.اگر تایید یا تگذیبی هست لطف کنید و بنده رو راهنمایی کنید.پوزش بابت انتخاب نامناسب تاپیک.چون دیدم بحث در مورد این لنزهاست سوال کردم

اینجا یکم موضوع سخت شد!!!!
البته من یه تجربه مشابه دارم ، یه زمانی سیگما 50 1.4 داشتم که خیلی هم ازش راضی بودم ولی به خاطر اینکه خیلی بزرگ بود و توی خیاباون خیلی به چشم میاد فروختمش و به جاش یه کانن 50 1.8 خریدم و البته از خریدم خرسند هم بودم.
حالا هم اگه واقعا پرتره گرافی براتون خیلی مهمه و نیازی به 2 میلیمتر واید ندارید و البته اینکه بتونید لنز خودتون رو به قیمت ایده آل بفروشید و یه لنز 17-85 به قیمت مناسب بخرید ، به نظرم میتونید یه لنز مثلا 85 1.8 برای پرترهاتون بخرید ( من یه بار از این لنز یکی خریدم که بعدش فروختم ولی دوباره مجبور شدم یکی بخرم) برای پرتره گرافی به نسبت قیمت عالیه.
اما در مورد ماکرو گرافی ، اگر واقعا ماکرو در کنار پرتره براتون مهمه میتونید به جای 85 یه 100 ماکرو بخرید ( از آنجا که ما کلا کارمون پرترس با وجود 85 نیم نگاهی به 100 ماکرو نیز دارم :)))))

در مورد 15-85 ، به عنوان تک لنز باید بگم عالیه
اما اگر کسی بخواد در کنار 15-85 یه لنزی مثل 10-22 داشته باشه به نظر من باید طرف خیلی مایه دار باشه که اون دو میلی متر واید بیشتر براش توجیه داشته باشه. البته شاید کسی باشه که کارش مثلا منظره و طبیعت باشه و همزمان چند لنز واید و التراواید داشته باشه ، و یا کارش پرتره باشه و تمام لنزهای 50 1.2 ، 85 1.2 ، 135 2 ، 70-200 2.8 رو داشته باشه و از همه استفاده کنه ، اما آیا ما هم چنین شرایطی داریم!!!!!

[hossein137]

اینجا یکم موضوع سخت شد!!!!
البته من یه تجربه مشابه دارم ، یه زمانی سیگما 50 1.4 داشتم که خیلی هم ازش راضی بودم ولی به خاطر اینکه خیلی بزرگ بود و توی خیاباون خیلی به چشم میاد فروختمش و به جاش یه کانن 50 1.8 خریدم و البته از خریدم خرسند هم بودم.
حالا هم اگه واقعا پرتره گرافی براتون خیلی مهمه و نیازی به 2 میلیمتر واید ندارید و البته اینکه بتونید لنز خودتون رو به قیمت ایده آل بفروشید و یه لنز 17-85 به قیمت مناسب بخرید ، به نظرم میتونید یه لنز مثلا 85 1.8 برای پرترهاتون بخرید ( من یه بار از این لنز یکی خریدم که بعدش فروختم ولی دوباره مجبور شدم یکی بخرم) برای پرتره گرافی به نسبت قیمت عالیه.
اما در مورد ماکرو گرافی ، اگر واقعا ماکرو در کنار پرتره براتون مهمه میتونید به جای 85 یه 100 ماکرو بخرید ( از آنجا که ما کلا کارمون پرترس با وجود 85 نیم نگاهی به 100 ماکرو نیز دارم :)))))

در مورد 15-85 ، به عنوان تک لنز باید بگم عالیه
اما اگر کسی بخواد در کنار 15-85 یه لنزی مثل 10-22 داشته باشه به نظر من باید طرف خیلی مایه دار باشه که اون دو میلی متر واید بیشتر براش توجیه داشته باشه. البته شاید کسی باشه که کارش مثلا منظره و طبیعت باشه و همزمان چند لنز واید و التراواید داشته باشه ، و یا کارش پرتره باشه و تمام لنزهای 50 1.2 ، 85 1.2 ، 135 2 ، 70-200 2.8 رو داشته باشه و از همه استفاده کنه ، اما آیا ما هم چنین شرایطی داریم!!!!!

در مورد مایه داری که چه عرض کنم.والا از بنده و در کل تجهیزات الانم معلومه آدم مایه داری نیستم.ما فقط قصد لیست کردن رو داریم.اگر نه تو این لیست به جز 10-22.یک تله ی خوب هم مثل 100-400 هست اما همه ی این ها رو که کنار بگذاریم فکر میکنم هر دوی این ها از سر بدنه ی من خیلی زیادند.حتی 100 ماکرو و یا 85 f1.8.اما متاسفانه فعلا" بودجه ای برای تعویض بدنه ندارم.
برای 15-85 که فکر میکنم همیشه مشتری باشه.چون زیاد دیدم از این لنز تو فروم ها و سایت ها که راحت فروخته شدند.حتی با 80 درصد قیمت نو.اما فکر میکنم کمی 17-85 کمیاب باشه برای خرید.که اون هم حل میشه.
پرتره برام مهمه.چون ممکنه بخوام کار استودیویی و اتلیه ای هم انجام بدم.و در نتیجه مطمنم کیفیت و شارپنس هر دو تو اون محیط یکسانه.جدا از اون خودتون هم میدونید که رنج زیر 55 میلی مترش عملا" تو اون محیط برام کاربردی نداره.مگر بخوام از یک جمع عکس برداری کنم.که باز هم 17-85 جوابگو خواهد بود.
در مورد عکاسی طبیعت هم به هر حال در حال ساخت یک هد پانوراما هستم.فکر میکنم اون 2 میلی متر با گرفتن دو شات عمودی و مرج کردنش بهتر جوابگو باشه برام تا نداشتن یک لنز نازنین دیگر
به پرتره های محیطی هم علاقه ی زیادی دارم و برای همین به فکر 85 f1.8 و 100mm ماکرو افتادم.فکر میکنم نسبت به نیازهام 100 ماکرو انتخاب بهتری باشه.اپرچرش هم فکر نکنم در این حد و با این فوکال انقدر نمایان بشه.
ممنون از وقتی که گذاشتید.کم کم دارم به این نتیجه میرسم که قید این نازنین رو بزنم و به فکر تجهیزات بیشتر باشم

[bijan_darvishi]

باتوجه به نظرات اساتید گرانقدر تصمیم بر این گرفتم که دو لنز 55-250 و 28-135 خودمو بفروشم و همون دو لنز 17-70 SIGMA و CANON 70-300 DO رو نگهداری کنم.البته یه نکته ای رو بگم خدمت دوستان .بنده در یکی دو سایت این لنز 70-300 DO رو برای فروش گذاشتم که تا 3200 هم مشتری واقعی داشت که پشیمون شدم الان ولی اینرو میخوام عرض کنم که این لنز رو وقتی برای استعلام قیمتش تو بازار رفتم خیلی کم دیدم شاید کلا 3 تا مغازه بیشتر نداشتشاونم با قیمت 5100.نمیدونم علت کمیابیش چیه!! راستیتشم خواهان خیلی کم داره و این رو میخوام بگم که علتشم بیشتر بخاطر اینه که فکر کنم افراد کمی این لنز رو بر عکس مدلهای L لمس کرده باشند.بنده نه حرفه ای هستم و نه حتی آماتور -یه علاقمند در حد خیلی مبتدی ولی حقیقتش دو سه تا بادی داشتم و یه سری لنز دیگر غیر از اینا میخوام اینو بگم که در حد خودش به قول استاد عزیز کاوه قبادی در نوع خودش بی نظیره حتی 100-400 هم داشتم میشه گفت با اون مو نمیزنه ولی حمل این به مراتب خیلی بهتره و با یه کیفی کوچیک راحت جابجاش میکنم. استاد عزیز کاوه عزیز و حسین و سایر اساتید دیگر در این تایپیک کمک بسیار زیادی در تصمیم گیری من کردید .بازم اگر نظر خاصی در مورد نگهداری این دوتا لنز دارید بفرمایید

[Pooyan]

باتوجه به نظرات اساتید گرانقدر تصمیم بر این گرفتم که دو لنز 55-250 و 28-135 خودمو بفروشم و همون دو لنز 17-70 SIGMA و CANON 70-300 DO رو نگهداری کنم.البته یه نکته ای رو بگم خدمت دوستان .بنده در یکی دو سایت این لنز 70-300 DO رو برای فروش گذاشتم که تا 3200 هم مشتری واقعی داشت که پشیمون شدم الان ولی اینرو میخوام عرض کنم که این لنز رو وقتی برای استعلام قیمتش تو بازار رفتم خیلی کم دیدم شاید کلا 3 تا مغازه بیشتر نداشتشاونم با قیمت 5100.نمیدونم علت کمیابیش چیه!! راستیتشم خواهان خیلی کم داره و این رو میخوام بگم که علتشم بیشتر بخاطر اینه که فکر کنم افراد کمی این لنز رو بر عکس مدلهای L لمس کرده باشند.بنده نه حرفه ای هستم و نه حتی آماتور -یه علاقمند در حد خیلی مبتدی ولی حقیقتش دو سه تا بادی داشتم و یه سری لنز دیگر غیر از اینا میخوام اینو بگم که در حد خودش به قول استاد عزیز کاوه قبادی در نوع خودش بی نظیره حتی 100-400 هم داشتم میشه گفت با اون مو نمیزنه ولی حمل این به مراتب خیلی بهتره و با یه کیفی کوچیک راحت جابجاش میکنم. استاد عزیز کاوه عزیز و حسین و سایر اساتید دیگر در این تایپیک کمک بسیار زیادی در تصمیم گیری من کردید .بازم اگر نظر خاصی در مورد نگهداری این دوتا لنز دارید بفرمایید

سلام
من قبلا نظرم را گفتم. با 70-300 DO از نظر اپتيكي شايد چيزي در حد 70-300 معمولي كنون داشته باشيد (مخصوصا بر روي بدنه هاي جديدتر با رزلوشن بالاتر). اگر واقعا مي خواهيد لنزي داشته باشيد كه آن را تا مدتها نگه داريد به نظر من اگر با كمي وزن بيشتر و قدري اندازه بزرگتر مشكلي نداريد به سراغ 70-300 L يا يكي از 70-200 ها برويد. تفاوت در شارپنس، كنتراست و بوكه قابل توجه است.