17-40 یا 24-105

[Majix]

17-40 جز لنزهای اولترا واید محسوب میشه و معمولا کمپانی های سازنده روی این دسته از لنزها لرزشگیر تعبیه نمیکنند
بدنه دوستمون هم 6d هست

ميدونم منم ميخوام اين لنز ها رو بگيرم بعد از تهيه لنز های جديد بدنه رو عوض کنم
17 برای فول فريم وايده اما پيش مياد که آدم لنز وايد تری واسه لند اسکيپ احتياج داشته باشه

لرزش گير هم يک امتيازه که واسه فيلم برداری و نور کم به کار ميآد شايد توی فوکال 17 به چشم نياد اما روی 40 موقع فيلم برداری يا شب خودش رو نشون ميده
خوبی 24-105 اينه که اگر شما فقط بخوای يه لنز همراهت باشه اکثر نياز ها رو جواب ميده
احتمالاً انتخاب خودم هم همين باشه و يه لنز ديگه (شايد پرايم) وايد تر هم بگيرم
تو اين رنج کنون يه لنز مثل 12-24 نيکون رو کم داره

[iman kh]

ميدونم منم ميخوام اين لنز ها رو بگيرم بعد از تهيه لنز های جديد بدنه رو عوض کنم
17 برای فول فريم وايده اما پيش مياد که آدم لنز وايد تری واسه لند اسکيپ احتياج داشته باشه

لرزش گير هم يک امتيازه که واسه فيلم برداری و نور کم به کار ميآد شايد توی فوکال 17 به چشم نياد اما روی 40 موقع فيلم برداری يا شب خودش رو نشون ميده
خوبی 24-105 اينه که اگر شما فقط بخوای يه لنز همراهت باشه اکثر نياز ها رو جواب ميده
احتمالاً انتخاب خودم هم همين باشه و يه لنز ديگه (شايد پرايم) وايد تر هم بگيرم
تو اين رنج کنون يه لنز مثل 12-24 نيکون رو کم داره

مگر نیکون ۲۴-۱۲ فول فریم هست ؟

[photographِer]

درود
دوست گرامی هر عکاسی بخصوص در این سطحی که شما صحبتشو میکنی باید خودش بدونه چه لنزی لازم داره ، من نمیدونم شما چقدر به قول خودتون فتوگرافر ! هستید ولی سوال بین انتخاب این دولنز 40-17 و 105-24 یکم برام عجیبه!
یه موقع هست که شما یک لنز مشخص رو دنبال خریدش هستید و از بقیه که موجود دارن سوالاتی را در مورد کیفیت و ساخت و... میپرسید این کاملا منطقی هست ولی به شخصه فکر نکنم تفاوت بین این دولنز ی که شما سوال کردید برای یک فتوگرافر! اینقدر نامعلوم باشه که ندونه باید کدومشو بخره!

دوست عزیزم. من اصلا فتوگرافر نیستم!

خودم هم تو فکر انتخاب يکی از اين لنز ها هستم فکر ميکنم اگر 24-105 رو بگيری و يه لنز وايد تر که از حدود 10-12 به بالا رو ساپورت کنه بهتره
چون 17 انچنان وايد هم نيست و ممکنه بعداً به لنز وايد تری احتياجتون بشه
24-105 کمی شارپ تره و رنج بيشتری رو ساپورت ميکنه و همچنين لرزش گير هم داره ، و واسه استفاده روزانه لنز کامليه

با وجود 70-200 85 فکر نکنم انچنان استفاده بشه (البته اگر 2.8 داشته باشيد)

17مم روی فول فریم واید محشری میده چطور میفرمایید واید نیست؟ واید بیشتر دیگه گرد میکنه پرسپکتیو رو.همچنین با وجود 6D و فوکال واید لرزشگیر زیاد نیازی نیست.

17-40 جز لنزهای اولترا واید محسوب میشه و معمولا کمپانی های سازنده روی این دسته از لنزها لرزشگیر تعبیه نمیکنند
بدنه دوستمون هم 6d هست

ممنون عزیز.بله عرایضتون کاملا درسته

به نظر من هر دوش مورد نیاز هستن
خیلی مواقع هست که برای عکاسی امکان حمل کیف و لنز و ... ندارین و فقظ میتونین یک لنز داشته باشین که در این شرایط قطعا داشتن لنزی مثل ۱۰۵-۲۴ ضروری هست.

اگر هم کارهای خبری و طبیعت اولویتتون هست قظعا ۴۰-۱۷ لنز بهتری هست
۱۶-۳۵ یکی از پر کاربرد ترین لنز های خبری هست که هم به خاطر رنجش هست و هم دیاف بازش . ۴۰-۱۷ همون رنج رو داره تقریبا و اف ثابت ۴ هم جوابگوی نیاز ها هست مطمئنا

والا پوله 16-35 رو ندارم که بدم وگرنه قطعا همون رو انتخاب میکردم. به هر صورت با توجه به نیاز هام،فکر میکنم انتخاب بهتریه 17-40. از 70 تا 105 رو دارم اون هم با اف2.8!

[photographِer]

ميدونم منم ميخوام اين لنز ها رو بگيرم بعد از تهيه لنز های جديد بدنه رو عوض کنم
17 برای فول فريم وايده اما پيش مياد که آدم لنز وايد تری واسه لند اسکيپ احتياج داشته باشه

لرزش گير هم يک امتيازه که واسه فيلم برداری و نور کم به کار ميآد شايد توی فوکال 17 به چشم نياد اما روی 40 موقع فيلم برداری يا شب خودش رو نشون ميده
خوبی 24-105 اينه که اگر شما فقط بخوای يه لنز همراهت باشه اکثر نياز ها رو جواب ميده
احتمالاً انتخاب خودم هم همين باشه و يه لنز ديگه (شايد پرايم) وايد تر هم بگيرم
تو اين رنج کنون يه لنز مثل 12-24 نيکون رو کم داره

کنون 10-22 رو داره که البته فول فریم نیست. 12-24 هم حتما نباید باشه. 12 بر روی فول فریم فیش آی میشه.

[Walkman]

ميدونم منم ميخوام اين لنز ها رو بگيرم بعد از تهيه لنز های جديد بدنه رو عوض کنم
17 برای فول فريم وايده اما پيش مياد که آدم لنز وايد تری واسه لند اسکيپ احتياج داشته باشه

لرزش گير هم يک امتيازه که واسه فيلم برداری و نور کم به کار ميآد شايد توی فوکال 17 به چشم نياد اما روی 40 موقع فيلم برداری يا شب خودش رو نشون ميده
خوبی 24-105 اينه که اگر شما فقط بخوای يه لنز همراهت باشه اکثر نياز ها رو جواب ميده
احتمالاً انتخاب خودم هم همين باشه و يه لنز ديگه (شايد پرايم) وايد تر هم بگيرم
تو اين رنج کنون يه لنز مثل 12-24 نيکون رو کم داره

سلام

17-40 لنز مناسبی برای عکاسی طبیعت می باشد و در طبیعت هم معمولا از دیاف های بالا استفاده می شود( درضمن در طبیعت دیاف باز خیلی کاربردی برایتان نخواهد داشت )

این لنز (16-35) لنز مناسبی برای عکاسی داخلی Indoor Photography و طبیعت و خبری هستش

حالا اینکه تو حمل مشکلی ندارید و هزینه ای هم به اون صورت نمیخواهید انجام بدهید و کار خبری هم عکس را در سایز کوچک ارائه میدهند میتوان کمی از حساسیت برای جبران دیاف باز استفاده کرد

و در مقایسه 17-40 نسبت 24-105 و با توجه به عکاسی خبری و طبیعت نیاز داشتن به زاویه باز 17-40 به نظر بنده بهتر خواهد بود

شاد باشید......

[Majix]

ببخشيد منظورم 14-24 بود

امروز 4-5 ساعتی لنز های نيکون رو چک ميکردم قاطی کردم

[davoud maani]

من هم 6دی دارم و هم 17-40
بسیار ترکیب عالی هستش
مخصوصا اینکه دیستورشن بسیار کمی داره
از نظر ca هم بسیار خوبه
17 مم در فول فریم کنون معاذل 11 مم کراپدار هستش و لذا اولترا واید محسوب میشه

[Majix]

بله من 24 رو حساب کرده بودم که 15 ميشد
همون 24-105 هم واسه من کافيه