صفحه 1 از 2 1 2 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 1 تا 10 , از مجموع 18
Like Tree63تشکر

موضوع: 17-40 یا 24-105

  1. #1
    كاربر همراه photographِer آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2013
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    239
    تشکر شده
    572
    تشکر کرده
    1794

    پیش فرض 17-40 یا 24-105

    با سلام به دوستان. در کنار لنز 70-200 f/2.8 و یه لنز نرمال. ایا خرید لنز 24-105 به عنوان لنز همه کاره کمی بیهوده نیست؟ در برابر لنز 17-40؟ چون به هر حال فرصت عکاسی طبیعت برای همه پیش میاد و من هم علاقه دارم و هم فرصتش کمو بیش پیش میاد. با این وجود اساتید عزیز کدام لنز رو پیشنهاد میدند؟ بدنه هم 6D هست
    EF 17-40 f/4L
    یا
    EF 24-105 f/4L
    محمد رنجبر تشکر می‌کند.
    باید که جمله جان شوی، تا لایق جانان شوی
    گر سوی مستان میروی، مستانه شو،مستانه شو

    سید مهدی تقوی

  2. #2
    Forum Moderator Navid7h آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,708
    تشکر شده
    13115
    تشکر کرده
    7879

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط photographِer نمایش پست ها
    با سلام به دوستان. در کنار لنز 70-200 f/2.8 و یه لنز نرمال. ایا خرید لنز 24-105 به عنوان لنز همه کاره کمی بیهوده نیست؟ در برابر لنز 17-40؟ چون به هر حال فرصت عکاسی طبیعت برای همه پیش میاد و من هم علاقه دارم و هم فرصتش کمو بیش پیش میاد. با این وجود اساتید عزیز کدام لنز رو پیشنهاد میدند؟ بدنه هم 6D هست
    EF 17-40 f/4L
    یا
    EF 24-105 f/4L

    سلام...

    تفاوت این دولنز بسیار زیاد است!
    مخصوصا روی فول فریم. یکی اولترا واید است و دیگری زوم نرمال.

    کمی دست نگه دارید، بیشتر تحقیق کتید، مطالعه کنید تا نیاز خودرا بهتر بشناسید.

    خوب باشید.
    yaghoobi، mreza1001، R.Asgari و 9 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    نوید حسینیان | پیوسته



  3. #3
    Forum Moderator mreza1001 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2008
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    3,699
    تشکر شده
    14111
    تشکر کرده
    16459

    پیش فرض

    بنده کنونی نیستم اما اگر پولتون میرسه و به فکر طبیعت هم هستید 35-16

    اگر نمی رسه من باشم همون 40-17 را انتخاب میکنم

    اگر نوع سفر رفتنتون جوریه که حوصله حمل 200-70 رو ندارین 105-24
    yaghoobi، R.Asgari، Moty و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    محمد رضا میلانی


  4. #4
    كاربر همراه photographِer آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2013
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    239
    تشکر شده
    572
    تشکر کرده
    1794

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط mreza1001 نمایش پست ها
    بنده کنونی نیستم اما اگر پولتون میرسه و به فکر طبیعت هم هستید 35-16

    اگر نمی رسه من باشم همون 40-17 را انتخاب میکنم

    اگر نوع سفر رفتنتون جوریه که حوصله حمل 200-70 رو ندارین 105-24
    والا بله جناب نوید جان. تفاوت زیادی دارند.بنظر خودم و با توجه به نیازم فکر نمیکنم به 24-105 نیاز پیدا کنم. قصد خرید 85 م م اف 1.8 رو هم دارم که کلا رنج نرمال به تله رو پر میکنه.

    جناب محمد رضا جان. متاسفانه پولم به 16-35 نمیرسه لاکن ارزش های این لنز رو میدونم اما پولم نمیرسه.

    مشکلی هم بابت حمل و نقل وجود نداره و عاشقانه لنز هامو جابجا میکنم! :دی
    با تشکر از اساتید عزیز که راهنمایی کردند.
    محمد رنجبر تشکر می‌کند.
    باید که جمله جان شوی، تا لایق جانان شوی
    گر سوی مستان میروی، مستانه شو،مستانه شو

    سید مهدی تقوی

  5. #5
    كاربر بسیار فعال Pooyan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,326
    تشکر شده
    14060
    تشکر کرده
    7620

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط photographِer نمایش پست ها
    والا بله جناب نوید جان. تفاوت زیادی دارند.بنظر خودم و با توجه به نیازم فکر نمیکنم به 24-105 نیاز پیدا کنم. قصد خرید 85 م م اف 1.8 رو هم دارم که کلا رنج نرمال به تله رو پر میکنه.

    جناب محمد رضا جان. متاسفانه پولم به 16-35 نمیرسه لاکن ارزش های این لنز رو میدونم اما پولم نمیرسه.

    مشکلی هم بابت حمل و نقل وجود نداره و عاشقانه لنز هامو جابجا میکنم! :دی
    با تشکر از اساتید عزیز که راهنمایی کردند.
    سلام

    توي تاپيك ديگر فكر كنم گفتيد مي خواهيد كار خبري بكنيد. پس اگر اوليتتان كار خبري است قطعا بين اين دو بر روي فول فريم 24-105
    kiavash، photographِer و محمد رنجبر تشکر می‌کنند.
    Who knows, Who knows
    Who knows, which way the whirlwind blows
    Or where the trail of tomorrow goes
    For a man without a star

  6. #6
    كاربر همراه photographِer آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2013
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    239
    تشکر شده
    572
    تشکر کرده
    1794

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Pooyan نمایش پست ها
    سلام

    توي تاپيك ديگر فكر كنم گفتيد مي خواهيد كار خبري بكنيد. پس اگر اوليتتان كار خبري است قطعا بين اين دو بر روي فول فريم 24-105
    اخه جناب پویان جان این دو لنز رو بیشتر برای عکاسی طبیعت می خوام و می خوام واید بهتری داشته باشه. اگر 70-200 و 50مم رو هم در نظر بگیرید و احتمالا در آینده 85مم 1.8 ، باز هم لنز 24-105 کار آمد تره؟
    محمد رنجبر تشکر می‌کند.
    باید که جمله جان شوی، تا لایق جانان شوی
    گر سوی مستان میروی، مستانه شو،مستانه شو

    سید مهدی تقوی

  7. #7
    كاربر همراه alir. آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    335
    تشکر شده
    771
    تشکر کرده
    627

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط photographِer نمایش پست ها
    ...این دو لنز رو بیشتر برای عکاسی طبیعت می خوام و می خوام واید بهتری داشته باشه. اگر 70-200 و 50مم رو هم در نظر بگیرید و احتمالا در آینده 85مم 1.8 ، باز هم لنز 24-105 کار آمد تره؟
    درود
    دوست گرامی هر عکاسی بخصوص در این سطحی که شما صحبتشو میکنی باید خودش بدونه چه لنزی لازم داره ، من نمیدونم شما چقدر به قول خودتون فتوگرافر ! هستید ولی سوال بین انتخاب این دولنز 40-17 و 105-24 یکم برام عجیبه!
    یه موقع هست که شما یک لنز مشخص رو دنبال خریدش هستید و از بقیه که موجود دارن سوالاتی را در مورد کیفیت و ساخت و... میپرسید این کاملا منطقی هست ولی به شخصه فکر نکنم تفاوت بین این دولنز ی که شما سوال کردید برای یک فتوگرافر! اینقدر نامعلوم باشه که ندونه باید کدومشو بخره!
    محمد رنجبر تشکر می‌کند.

  8. #8
    كاربر بسیار فعال Majix آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2013
    نوشته ها
    1,700
    تشکر شده
    4874
    تشکر کرده
    3755

    پیش فرض

    خودم هم تو فکر انتخاب يکی از اين لنز ها هستم فکر ميکنم اگر 24-105 رو بگيری و يه لنز وايد تر که از حدود 10-12 به بالا رو ساپورت کنه بهتره
    چون 17 انچنان وايد هم نيست و ممکنه بعداً به لنز وايد تری احتياجتون بشه
    24-105 کمی شارپ تره و رنج بيشتری رو ساپورت ميکنه و همچنين لرزش گير هم داره ، و واسه استفاده روزانه لنز کامليه

    با وجود 70-200 85 فکر نکنم انچنان استفاده بشه (البته اگر 2.8 داشته باشيد)
    photographِer و محمد رنجبر تشکر می‌کنند.
    Canon 6D2/5D3
    16-35L III/Sigma 85 1.4 Art/ 90mm VC / 70-200L IS II
    Majid

  9. #9
    كاربر همراه M.GHASSEMI آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2009
    محل سکونت
    Tehran-Iran
    نوشته ها
    107
    تشکر شده
    673
    تشکر کرده
    547

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط niceevil نمایش پست ها
    خودم هم تو فکر انتخاب يکی از اين لنز ها هستم فکر ميکنم اگر 24-105 رو بگيری و يه لنز وايد تر که از حدود 10-12 به بالا رو ساپورت کنه بهتره
    چون 17 انچنان وايد هم نيست و ممکنه بعداً به لنز وايد تری احتياجتون بشه
    24-105 کمی شارپ تره و رنج بيشتری رو ساپورت ميکنه و همچنين لرزش گير هم داره ، و واسه استفاده روزانه لنز کامليه

    با وجود 70-200 85 فکر نکنم انچنان استفاده بشه (البته اگر 2.8 داشته باشيد)
    17-40 جز لنزهای اولترا واید محسوب میشه و معمولا کمپانی های سازنده روی این دسته از لنزها لرزشگیر تعبیه نمیکنند
    بدنه دوستمون هم 6d هست
    yaghoobi، lamagra، Walkman و 4 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    مجید قاسمی

  10. #10
    كاربر فعال iman kh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2011
    محل سکونت
    Stockholm, Sweden
    نوشته ها
    625
    تشکر شده
    1439
    تشکر کرده
    747

    پیش فرض

    به نظر من هر دوش مورد نیاز هستن
    خیلی مواقع هست که برای عکاسی امکان حمل کیف و لنز و ... ندارین و فقظ میتونین یک لنز داشته باشین که در این شرایط قطعا داشتن لنزی مثل ۱۰۵-۲۴ ضروری هست.

    اگر هم کارهای خبری و طبیعت اولویتتون هست قظعا ۴۰-۱۷ لنز بهتری هست
    ۱۶-۳۵ یکی از پر کاربرد ترین لنز های خبری هست که هم به خاطر رنجش هست و هم دیاف بازش . ۴۰-۱۷ همون رنج رو داره تقریبا و اف ثابت ۴ هم جوابگوی نیاز ها هست مطمئنا
    yaghoobi، M.GHASSEMI، photographِer و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

صفحه 1 از 2 1 2 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •