Canon EOS 70D

[M.Mobin]

شما تست داینامیک رنج رو کجا دیدید؟
از توی نمونه عکس ها حدس زدی ؟

الان برای قضاوت زوده ولی نمونه هایی که تا حالا ازش دیدم ، هیچ پیشرفتی توی خروجی نداشته. فقط یکسری آپشن اضاف کرده که اونهم ناقص !
( آخه چرا wifi باید موقع فیلمبرداری قطع باشه؟؟؟؟؟؟؟؟ )

در ريموت شوتينگ (چه با سيم و چه بي سيم) تصاوير ثبت شده به سيستم كنترل كننده منتقل ميشوند.
احتمالا به خاطر حجم بالاي تصاوير انتقال امكان انتقال همزمان آن با سيستم وايرلس وجود ندارد.

[lamagra]

تمام نمونه ای اون سایت رو گرفتم.اول اینکه خیلی در شرایط چالش بر انگیزی ثبت نشدند اما بر اساس همینها هم سطح نویز به نظرم خیلی خوبه.همان عکس آسمان و پروانه ها هم با یک نویز ریداکشن ساده جوری تمیز شد که انگار اصلا نویزی وجود نداشته.
عکس اون نوازنده هم خیلی جالب بود.سطح جزئیات خیلی خوبی داشت.در نقاط سایه هم نویز رنگی اونقدر نبود که دردسر آفرین بشه.البته امیدوارم این سنسور جدید شرایط خیلی بهتری از این نمونه ها داشته باشه.دوست دارم بدونم سطح جزئیات چقدر با سنسورهای قبلی متفاوت و بهتر بوده.
درباره جنس بدنه در دی پی چیزی پیدا نکردم تا در کنون امریکا به این جمله برخوردم:
Aluminium and polycarbonate resin with glass and conductive fibre
فکر میکنم بدنه فلزی رو دیگه هرگز در این رده نبینیم.

[eallymehr]

کدام همه مشکل؟اجازه بدهید نمونه های قابل اطمینان از دوربین منتشر شود و اگر مشکلی بود بعد در مورد آن صحبت کنیم.
نقاط فکوس بیشتر در ویزور میتوانست بیشتر باشد،یا کمتر باشد در هر صورت هم اکنون هم از دوربین قبلی بیشتر شده که تمام نقاط آنهم کراس است(مشخصات به سیستم فکوس 7دی که یک سیستم فکوس بسیار قوی را دارد نزدیک است).نقاط فکوس بیشتر به تنهایی نشانی سیستم فکوس برتر نیست.این مورد هم نیاز به تست و بررسی دارد.

فکوس لایو ویو برای کسانی که کار جدی میکنند هیچ کاربردی در فیلمبرداری ندارد و فقط در عکاسی استفاده دارد.
از اینهم که بگذریم با فرض دوربین عکاسی بودن اگر دوربین فیلمبرداری خوبی باشد برای شما مشکلی دارد؟

برای بنده فرقی نمیکنه، من صرفا سوالی پرسیدم.

منظور من از مشکل نه برای عکاس بلکه برای شرکت کنون هست. این شرکت مسلما زمان و هزینه زیادی برای تولید این سنسور گذاشته، حالا به نظر شما صرف این هزینه منطقی بوده؟ جای دیگه ای از این دوربین نبود که بشه روش بیشتر کار کرد؟ من هیچ شکی ندارم که این دوربین سیستم فوکوسش در حالت ویزیور بسیار عالی کار میکنه.

برای من همین سوال زمانی که سنسور های سری ایکس فوجی هم معرفی شدن وجود داشت.(پترن ایکس ترنس به جای بایر) اون زمان فکر میکردم که اینهمه مصیبت فقط برای حذف فیلتر low pass ؟ بعدا معلوم شد که خیلی مزایای دیگه هم داره. به هماه مشکلات خاص خودش. حالا این یه نمونه موفق بود. هرچی که از قسمت تحقیق توسعه شرکتها بیرون میاد که موفق نیست.

[saeed2vfx]

در بقیه تصویر با توجه به ایزو 1600 نویز چندانی دیده نمی شود (قسمت وسط عکس رو به پائین که پروانه ها روی زمین نشسته اند را ملاحظه کنید) من الان 60D دارم و به نظرم با ایزو 1600 بدون نویز گیری نمی تواند چنین عکسی ثبت کند. عکس نوازنده ساکسیفون را هم ملاحظه کنید.

الآن داشتم توی آرشیو عکسام میگشتم......... فقط میتونم بگم حرفمو پس میگیرم !!!
از ISO-800 به بالا ، نویز فوران کرده ! (توی عکسهایی که با 60D گرفتم)

در ريموت شوتينگ (چه با سيم و چه بي سيم) تصاوير ثبت شده به سيستم كنترل كننده منتقل ميشوند.
احتمالا به خاطر حجم بالاي تصاوير انتقال امكان انتقال همزمان آن با سيستم وايرلس وجود ندارد.

پس این پردازشگر جدید ، چه کاربردی دارد آیا ؟!
شما با 6D میتونید هم Remote داشته باشید، هم ویدیو record کنید؟

[Digital Lover]

" عکس های آسمان معمولاً نویز دارند. این عکس در کراپ 100 % و ایزو 1600 چندان نویزی محسوب نمی شود. "

جناب چگینی چرا همچین مسئله ای وجود داره؟ قبلا هم به چنین موردی برخوردم...از لحاظ فنی دلیل این افزایش نویز چی هست؟

[(عذر خواهی بابت خارج از بحث بودن....سوالم رو زیاده ادامه نمیدم)

[amparisay]

" عکس های آسمان معمولاً نویز دارند. این عکس در کراپ 100 % و ایزو 1600 چندان نویزی محسوب نمی شود. "

جناب چگینی چرا همچین مسئله ای وجود داره؟ قبلا هم به چنین موردی برخوردم...از لحاظ فنی دلیل این افزایش نویز چی هست؟

[(عذر خواهی بابت خارج از بحث بودن....سوالم رو زیاده ادامه نمیدم)

ببخشید من شاید بتونم این رو توضیح بدم
فکر می کنم جایی خونده بودم که نور کلا زیاد زمانی که تولید ولتاژ می کنه توی فوتودیود، مسالۀ اشباع تقویت کننده های قبل از ADC سنسور اتفاق می افته و باعث میشه که نویز رو هم تقویت کنه. یکدست بودن رنگ آسمون باعث میشه که پردازشگر نتونه کنراست ایجاد شده رو با الگوریتم های نرم افزاریش اصلاح کنه و در نتیجه خود نویز رو به صورت کنتراست تلقی می کنه. شما اگه از یک موجود پرنور یکنواخت عکس بگیرید هم عکستون نویزی میشه. پردازشگر توانایی جذف نویز سنسور رو از دست میده.

[MEHRDAD.D]

دوستان این دوربین جز دوربینهای بدون آینه هست ؟ یا هنوز در این سری آینه وجود داره ؟

[M.Mobin]

برای بنده فرقی نمیکنه، من صرفا سوالی پرسیدم.

منظور من از مشکل نه برای عکاس بلکه برای شرکت کنون هست. این شرکت مسلما زمان و هزینه زیادی برای تولید این سنسور گذاشته، حالا به نظر شما صرف این هزینه منطقی بوده؟ جای دیگه ای از این دوربین نبود که بشه روش بیشتر کار کرد؟ من هیچ شکی ندارم که این دوربین سیستم فوکوسش در حالت ویزیور بسیار عالی کار میکنه.

برای من همین سوال زمانی که سنسور های سری ایکس فوجی هم معرفی شدن وجود داشت.(پترن ایکس ترنس به جای بایر) اون زمان فکر میکردم که اینهمه مصیبت فقط برای حذف فیلتر low pass ؟ بعدا معلوم شد که خیلی مزایای دیگه هم داره. به هماه مشکلات خاص خودش. حالا این یه نمونه موفق بود. هرچی که از قسمت تحقیق توسعه شرکتها بیرون میاد که موفق نیست.

فکر میکنم شرکتی به بزرگی و سابقه کنون بخش تحقیق توسعه بزرگی دارد که حتما در این مورد به اندازی کافی تحقیق کرده باشند. راه به وجود آمدن آپشنهای جدید و پیشرفت تکنولوژی چیزی جز این نیست.

الآن داشتم توی آرشیو عکسام میگشتم......... فقط میتونم بگم حرفمو پس میگیرم !!!
از ISO-800 به بالا ، نویز فوران کرده ! (توی عکسهایی که با 60D گرفتم)


پس این پردازشگر جدید ، چه کاربردی دارد آیا ؟!
شما با 6D میتونید هم Remote داشته باشید، هم ویدیو record کنید؟

مگر کار سیستم فکوس چیزی جز فکوس کردن است؟
در لایو ویو هم باید فکوس کنید.که با این سیستم جدید باید دقیقتر و سریعتر باشد احتمالا.

در همین پستی که نقل قول کردید جواب دادم!

[Nima Sadigh]

کی و چطور من این دو درصد اختلاف رو آنچنان برزگ کردم؟ لطفا بفرمایید.
بنده هم سر حرفم هستم،یعنی شما به خاطر 35هزار تومان فعلی(با دلار سابق 10 هزار تومان!) قید ویزور 100 درصد رو خواهید زد؟
الان رقیب این بدنه های اند محسوب میشه که ویزور 100درصد داره؟ یا حتی دی7000 و دی600؟ یا اینکه چرا نباید انتظار داشت 51 نقطه فوکوس بر روی دی7100 دید؟ پس با این حساب 19 نقطه کراس 70دی هم به همینگونه است و به قول شما یک اشانتیون هست و ایجاد وسوسه.وگرنه چه دلیلی اره سیستم فوکوسی مشابه 7دی از رده XD در یک يک XXD قرار داده بشه؟
شمردن تعداد نقطه ها کار درستی نیست.مهم پراکنش اونها و عملکردشونه که اگر 7دی و دی300 رو به یاد بیاریم همه چیز دستگیرمان خواهد شد.
حرفهای من حرفهای عجیبی نیست جبهه ای هم ندارند.قرار نیست که فقط به به و چه چه بکنیم.همه از خوبی ها گفتند من هم یکی دو ضعف کوچک.اگر ویزور 98 درصد مهم نیست یا معلوم نمیشه یا هر چیزی شبیه به این چرا شرکتها اینقدر به خودشون زحمت بدند که این کار رو انجام بدن؟ اصلا دوست ندارم بحث شبیه به بحث لکه ای دی600 و موارد بعداز اون بشه.یا دست آخر به اینجا برسه که دوربین باید دوربین باشه...عکاسی که عکاس باشه با قوطی کبریت هم عکس میگیره! عکستون رو بگیرید همین هم از سرتون زیاده!
زشته واقعا من این رو بگم...توی امضام نیست اما من 60دی و 105-24 هم دارم

سلام جناب احمدی
سوالی که برای من پیش آمده این است که چرا در میان این همه مشکلات موجود و مشکلات احتمالی، فکر شما به آن 98 درصد پوشش ویزور(که 2 درصد نسبت به 60d و 3 درصد نسبت به 50d پیشرفت داشته است) مشغول شده است. من چند مورد که ذهنم را به خودش مشغول کرده ذکر می کنم:

مشکلات موجود:
- سیستم فوکوس مشابه 7d است ولی با تنظیمات کمتر در منوی دوربین
- توانایی سیستم فوکوس در نور کم که به 0.5- EV محدود شده است.(در 6دی 2EV- است)
- عدم وجود لامپ کمکی فوکوس( همه ی کنونها این مشکل را دارند و شاید همان 10 دلار هزینه اش باشد!)
- عدم وجود دو اسلات برای کارت حافظه

مشکلات احتمالی:
- وجود نویز در ناحیه ی shadows (مشکلی که در سنسورهای اخیر کنون بسیار محسوس بوده است!)
- جنس بدنه (که من خبری ازش پیدا نکردم!!!)

[Nima Sadigh]

حالا نوبت پیدا کردن سوتی های سایت به اصطلاح معظم dpreview هستش:

اندازه صفحه نمایش 70d به اشتباه "3.2 ذکر شده است در صورتی که 3 اینچ می باشد.

فایل پیوست 47012

دوستان این دوربین جز دوربینهای بدون آینه هست ؟ یا هنوز در این سری آینه وجود داره ؟

در این دوربین آینه وجود دارد با این مشخصات:
(Quick-return half mirror (transmission: reflection ratio of 40:60