صفحه 4 از 6 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 31 تا 40 , از مجموع 55
Like Tree306تشکر

موضوع: SIGMA ART 24-105mm F4 DG OS HSM

  1. #31
    كاربر ويژه Nima Sadigh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,118
    تشکر شده
    9925
    تشکر کرده
    6705

    پیش فرض

    ريويوش هم كه خيلي وقته منتشر شده:
    Sigma A 24-105 mm f/4 DG OS HSM review - Summary - Lenstip.com

    رزلوشن مركز تصوير در فول فريم:
    3959_roz_centr.jpg


    رزلوشن گوشه هاي تصوير در فول فريم:
    3961_roz_ff.jpg
    Persian، rezafh، lamagra و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    "تو قسمتی از جهان نیستی، تو خود جهان هستی"

  2. #32
    كاربر همراه rezafh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2008
    نوشته ها
    442
    تشکر شده
    1948
    تشکر کرده
    3513

    پیش فرض

    نتایج تست این لنز در DXomark توسط DPreview هم منتشر شد لینک
    (بشخصه ریویو های این سایت رو به لحاظ گرافیک بیشتر از بقیه سایت ها دوست دارم)

    sigma-vs-canon.jpg


    نتایج واقعا عالی هستند
    میشه گفت تقریبا در تمام فواصل کانونی و در تمام دیاف ها از Canon 24-105 شارپ تر هست (بخصوص برای فواصل کانونی بالای 70 میلیمتر)!
    در سایر مولفه ها (ویگنتینگ، دیستوریشن و CA) عملکرد ها مشابه هست
    و قطعا نسبت به Nikon 24-120 هم چنین نتایجی رو میشه متصور بود
    و با این اختلاف قیمت چند صد دلاری که دارند، حداقل انتخاب من با لنز سیگما خواهد بود
    yaghoobi، A. Mohammadi، Saadat و 9 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    Nikon D5000 | 18-200mm VR II | 50mm F1.8G | SB-900

  3. #33
    كاربر بسیار فعال Pooyan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,326
    تشکر شده
    14060
    تشکر کرده
    7620

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط rezafh نمایش پست ها
    نتایج تست این لنز در DXomark توسط DPreview هم منتشر شد لینک
    (بشخصه ریویو های این سایت رو به لحاظ گرافیک بیشتر از بقیه سایت ها دوست دارم)

    sigma-vs-canon.jpg


    نتایج واقعا عالی هستند
    میشه گفت تقریبا در تمام فواصل کانونی و در تمام دیاف ها از Canon 24-105 شارپ تر هست (بخصوص برای فواصل کانونی بالای 70 میلیمتر)!
    در سایر مولفه ها (ویگنتینگ، دیستوریشن و CA) عملکرد ها مشابه هست
    و قطعا نسبت به Nikon 24-120 هم چنین نتایجی رو میشه متصور بود
    و با این اختلاف قیمت چند صد دلاری که دارند، حداقل انتخاب من با لنز سیگما خواهد بود
    سلام
    چيزي كه من قبلا شنيده بودم اين بود كه در قسمت وايد سيگما عملكرد بهتري دارد و در قسمت تله كنون. گراف شما اشكال دارد، چون سيگما با مارك 3 تست شده و كنون با مارك 2 كه نمي تواند مقايسه درستي باشد. تنها مي توان به صورت مشترك عملكرد هر دو را بر روي 7D ديد كه خوب مقايسه آنها بر روي فول فريم قطعا چيز ديگري است.

    چيزي كه حداقل من در اين تستها با بدنه برابر مي بينم (7D) اين است كه عملكرد 24-105 كنون تقريبا در تمامي فواصل كانوني قابل مقايسه (يكسان) چه در مركز و چه در گوشه ها قدري بهتر است.
    usef، rezafh، mOhSeN.Gh و 4 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    Who knows, Who knows
    Who knows, which way the whirlwind blows
    Or where the trail of tomorrow goes
    For a man without a star

  4. #34
    كاربر همراه rezafh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2008
    نوشته ها
    442
    تشکر شده
    1948
    تشکر کرده
    3513

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Pooyan نمایش پست ها
    سلام
    چيزي كه من قبلا شنيده بودم اين بود كه در قسمت وايد سيگما عملكرد بهتري دارد و در قسمت تله كنون. گراف شما اشكال دارد، چون سيگما با مارك 3 تست شده و كنون با مارك 2 كه نمي تواند مقايسه درستي باشد. تنها مي توان به صورت مشترك عملكرد هر دو را بر روي 7D ديد كه خوب مقايسه آنها بر روي فول فريم قطعا چيز ديگري است.

    چيزي كه حداقل من در اين تستها با بدنه برابر مي بينم (7D) اين است كه عملكرد 24-105 كنون تقريبا در تمامي فواصل كانوني قابل مقايسه (يكسان) چه در مركز و چه در گوشه ها قدري بهتر است.
    ممنون از تذکر شما دوست عزیز
    بنده متاسفانه متوجه تفاوت بدنه ها نشده بودم (چون اسم ها خیلی شبیه بود، دقت نکردم)

    همچنین بله، منظور بیشتر عملکرد لنز روی بدنه فول فریم بود

    اما در مورد نتیجه نهایی با دو بدنه یکسان، بنده به نتایج خود DXOmark مراجعه کردم که در قسمت شارپنس، نمودارها به این صورت هستند:



    Sigma 24-105 / 5D Mark III
    sigma-24-105-5diii.png


    Canon 24-105 / 5D Mark III
    canon-24-105-5diii.png


    Nikon 24-120 / D600
    nikon-24-120-d600.png


    Canon 24-105 / 5D Mark II
    canon-24-105-5dii.png


    البته بنده دقیقا نمیدونم روی تست های DXOmark در عمل چقدر میشه حساب کرد ...
    usef، Pooyan، jebrahim و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    Nikon D5000 | 18-200mm VR II | 50mm F1.8G | SB-900

  5. #35
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    March 2009
    نوشته ها
    1,356
    تشکر شده
    6504
    تشکر کرده
    4494

    پیش فرض

    گراف شما اشكال دارد، چون سيگما با مارك 3 تست شده و كنون با مارك 2 كه نمي تواند مقايسه درستي باشد.
    تفاوت یک مگاپیکسلی سنسور این دو دوربین (تفاوت ۲.۵ درصدی رزلوشن در هر بعد) چیزی نیست که تفاوت معنی داری ایجاد کنه! به علاوه اینکه فیلتر های Low Pass در این دو دوربین هم یکی هستند.
    البته در صورت نزدیکی نمودار ها به همدیگه حرف شما صادق هست اما در این تست (اگر صحیح باشه) تفاوت (شارپنس, واید-اوپن) بیش از این صحبت هاست که اون یک مگا پیکسل مخل نتیجه گیری باشه!
    rezafh، Saadat، mOhSeN.Gh و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    ج.ابراهیمی
    instagram

  6. #36
    كاربر ويژه Saadat آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2008
    نوشته ها
    2,249
    تشکر شده
    29672
    تشکر کرده
    5366

    پیش فرض

    گراف شما اشكال دارد، چون سيگما با مارك 3 تست شده و كنون با مارك 2 كه نمي تواند مقايسه درستي باشد.
    صد در صد مخالفم ,هر دو بدنه خروجیهای مشابهی دارند و شرایط برابر...

  7. #37
    كاربر بسیار فعال Pooyan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,326
    تشکر شده
    14060
    تشکر کرده
    7620

    پیش فرض

    بحث فقط تفاوت مگاپیکسل نیست. سنسورهای متفاوت عملکردهای متفاوت دارند. بحث وقتی پیچیده تر می شود که قرار است دو لنز مختلف را بر روی هر یک تست کنیم.
    usef و lamagra تشکر می‌کنند.
    Who knows, Who knows
    Who knows, which way the whirlwind blows
    Or where the trail of tomorrow goes
    For a man without a star

  8. #38
    كاربر بسیار فعال Pooyan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,326
    تشکر شده
    14060
    تشکر کرده
    7620

    پیش فرض

    ریویوی این لنز در The digital Pictures:

    yaghoobi، rezafh، lamagra و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    Who knows, Who knows
    Who knows, which way the whirlwind blows
    Or where the trail of tomorrow goes
    For a man without a star

  9. #39
    كاربر بسیار فعال Pooyan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,326
    تشکر شده
    14060
    تشکر کرده
    7620

    پیش فرض

    و رویوی این لنز در فتوزون برای فول فریمهای کنون:

    yaghoobi، usef، rezafh و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    Who knows, Who knows
    Who knows, which way the whirlwind blows
    Or where the trail of tomorrow goes
    For a man without a star

  10. #40
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,129
    تشکر شده
    18021
    تشکر کرده
    12097

    پیش فرض

    نتیجه گیری من از این بررسی این بود که در مجموع همان 105-24 کنونه که سنگینتر شده با دهنه فیلتر بزرگتر.اعوجاج در 24 مم خیلی کم بهتر شده و در مرکز هم تقریبا در تمام فواصل کانونی شارپتره.اما در گوشه ها یا ضعیفتره یا در یک حد هستند.وینیت و سی آ هم به همین ترتیبه و اختلاف معنی داری بینشون دیده نمیشه که کفه ترازو رو به سمت دیگری سنگین بکنه...
    فقط کیفیت بوکه لنز به نظرم خوب بود.در مورد کنتراست و کیفیت رنگها هم تا با لنز کار نکنی نمیشه نظر داد.
    به نظرم دست کم برای یک کنونی دلیلی برای رفتن به سمت این لنز وجود نداره.
    برای نیکونی ها هم با وجود اینکه 120-24 به طرز قابل توجهی گرانتره رفتن به سمت این لنز اما و اگر خواهد داشت.
    اگر قیمت این لنز کاهش پیدا بکنه،مثلا 600 دلار یا از اون بهتر 500 دلار بشه تبدیل به گزینه قابل تاملی میشه.
    yaghoobi، usef، Pooyan و 12 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

صفحه 4 از 6 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •