راهنمايي براي خريد دوربينهاي Mirrorless

[Jalal Parsa]

چندین ماه است این مطالب در ذهنم بود و می خواستم بحث آنرا در فروم شروع کنم:
در چند جا مطالبی در مورد رنگ خاص عکسهای دوربینهای فوجی دیده بودم. چندین عکاس آن را بسیار مناسب عکاسی از انسانها دانسته بودند و از رنگ پوست خوبی که به عکاس می دهد تعریف کرده بودند ولی آن را دوربین مناسبی برای عکاسی منظره ندانسته بودند زیرا ترکیب رنگ طبیعی به عکاس ارایه نمی کند. و در عوض دوربینهای نیکون و کنون را مناسب عکاسی منظره معرفی کرده بودند.
در تستهای سایت IR خلاف این گفته ها دیده می شود و مشکل خاصی در خروجی رنگ فوجی دیده نمی شود. نمی دانم شاید خروجی jpeg آن خوب بوده است ولی raw جور دیگری باشد! کسی نظر یا تجربه ای در این زمینه دارد؟؟

سلام
چند روزی هست که یه میرور لس دست دوم x-e1 فوجی گرفتم قبلا تجربه کار با دوربینای 60دی کانن و 7100 نیکون رو هم داشتم ولی به دلیل مشکلات حمل و نقل به سمت میرور لس اومدم
تو این چند روز متوجه شدم که فوجی تو زمینه دیتل عجیب عمل میکنه تو حالت raw هم انگار تموم کارهای نویز گیری و شارپ سازی روش انجام داده شده و جای کاری برای کار با این مسایل تو acr و سایر نرم افزارهانمیمونه .
ولی داینامیک رنج فوق العاده ای داره من که خیلی خوشم اومد.
رنگ عکسها تو فایل خام بنظرم طبیعیه البته رنگ دی 7100 و نمیده ولی میشه با ویرایش به نتایج مشابه 7100 رسید .

[sma075]

چندین ماه است این مطالب در ذهنم بود و می خواستم بحث آنرا در فروم شروع کنم:
در چند جا مطالبی در مورد رنگ خاص عکسهای دوربینهای فوجی دیده بودم. چندین عکاس آن را بسیار مناسب عکاسی از انسانها دانسته بودند و از رنگ پوست خوبی که به عکاس می دهد تعریف کرده بودند ولی آن را دوربین مناسبی برای عکاسی منظره ندانسته بودند زیرا ترکیب رنگ طبیعی به عکاس ارایه نمی کند. و در عوض دوربینهای نیکون و کنون را مناسب عکاسی منظره معرفی کرده بودند.
در تستهای سایت IR خلاف این گفته ها دیده می شود و مشکل خاصی در خروجی رنگ فوجی دیده نمی شود. نمی دانم شاید خروجی jpeg آن خوب بوده است ولی raw جور دیگری باشد! کسی نظر یا تجربه ای در این زمینه دارد؟؟

سلام
من در dp یکی از دوربین های میان رده فوجی را با همتایانش در برند های دیگر مقایسه کردم و رنگ های فوجی در raw به نظرم کمی پت داده بود و عکس ها دارای جزئیات کافی در ایزو 100 نبودند.

[sma075]

سلام
این هم مقایسه برای تایید حرفم با دوربین خودم که البته سنسور کوچکتری دارد.
تفاوت در شارپنس و رنگ به وضوح مشخص است.
uploadfromtaptalk1425325756021.jpguploadfromtaptalk1425325769912.jpguploadfromtaptalk1425325781943.jpguploadfromtaptalk1425325790625.jpg

[Jalal Parsa]

جناب sma075 ممنون از نمونه هاتون ولی به نظرم نقظه ی مناسبی برای مقایسه انتخاب نکردین بهتر بود از مرکز سمپل استفاده میکردین چون برخی لنزها در گوشه های کادر کیفیت مناسبی ندارن
نمونه ای از نقاط مرکزی
highres-Fujifilm-Fujinon-23mm-f1-4-R-lens-9_1383318984.jpg

[sma075]

جناب sma075 ممنون از نمونه هاتون ولی به نظرم نقظه ی مناسبی برای مقایسه انتخاب نکردین بهتر بود از مرکز سمپل استفاده میکردین چون برخی لنزها در گوشه های کادر کیفیت مناسبی ندارن
نمونه ای از نقاط مرکزی
highres-Fujifilm-Fujinon-23mm-f1-4-R-lens-9_1383318984.jpg

بله درست میفرمایید و من هر چند به این قضیه آگاه بودم اما گمان نمیکردم تفاوت بین مرکز و کناره ها تا این حد زیاد باشد بخصوص در برند گران قیمت فوجی.
اما باید اعتراف کنم در زمینه نویز سنسور بزرگ تر کار خودش را می کند.

[Christ Melikian]

سلام بحث رفتار نویزی بحث قدیمی هستش و دراین مورد همه واقف شدند که رفتار نویزی فوجی بهتر است از طرفی متعصبین میکرو چهار سوم هم فوجی را متهم به ارایه عدد کمتر ایزو حتی تا یک استاب میداند ؟؟ که البته با تست هم سعی در اثبات دارند یعنی ایزو 6400 در فوجی همان معادل 3200 در اولیمپوس و پاناسونیک از نظر اکسپوز با پارامتر های یکسان دیافراگم و سرعت شاتر است ؟؟ ولی در کل کیفیت مناسب برای چاپ بزرگ در بدنه های فوجی حدود 3200 و برای میکرو چهار سوم ها 2000 میداند البته برای استفاده در وب و .. این ایزو ها به مراتب بالاتر است .

[Jalal Parsa]

سلام بحث رفتار نویزی بحث قدیمی هستش و دراین مورد همه واقف شدند که رفتار نویزی فوجی بهتر است از طرفی متعصبین میکرو چهار سوم هم فوجی را متهم به ارایه عدد کمتر ایزو حتی تا یک استاب میداند ؟؟ که البته با تست هم سعی در اثبات دارند یعنی ایزو 6400 در فوجی همان معادل 3200 در اولیمپوس و پاناسونیک از نظر اکسپوز با پارامتر های یکسان دیافراگم و سرعت شاتر است ؟؟ ولی در کل کیفیت مناسب برای چاپ بزرگ در بدنه های فوجی حدود 3200 و برای میکرو چهار سوم ها 2000 میداند البته برای استفاده در وب و .. این ایزو ها به مراتب بالاتر است .

سلام
با مقایسه اگزیف سمپل های فوجی X-T1 و دی 7100 منم متوجه تفاوت سرعت شاتر در شر ایط یکسان DP شدم هر دو سمپل در دیاف 5.6 و ایزو 6400 گرفته شده بودن ولی سرعت شاتر فوجی 1/15 بود نیکون 1/20 گفتم شاید شرایط تست متفاوت بوده برا همین دوربینهای دیگه رو هم وارد مقایسه کردم که 70دی کانن 1/25 و X-E2 فوجی 1/13 بود
و سرعت NEX 6 سونی هم 1/20 بود با یه دو دو تا چهارتا میشه فهمید که فوجی سرعت شاتر کمتری نسبت به سایر برندها تو تست DP داده البته کمتر از یه استاپ هست ولی نکته مهمیه
ایا جایی هست که این مساله رو بصورت تخصصی بررسی کرده باشه

[Christ Melikian]

من جسته گریخته در انجمن های تخصصی میکرو چهار سوم و ابکس فوجی تو این دوسال خواندم و فکر کنم تاپیک های به همین نام ها هم در اون انجمن ها هست

www.mu-43.com/forum.php  , www.fujixspot.com

[jamal.s]

من جسته گریخته در انجمن های تخصصی میکرو چهار سوم و ابکس فوجی تو این دوسال خواندم و فکر کنم تاپیک های به همین نام ها هم در اون انجمن ها هست

www.mu-43.com/forum.php  , www.fujixspot.com

دوست عزیز
شما که مباحث این فرومها رو خوندید
از این مباحث چه نتیجه گیری میکنید ؟؟
تا 4 میلیون چی پیشنهاد میکنید ؟/
جهت عکاسی مستند خیابانی ، مسافرت و راهپیمایی
متشکرم

[majid babaian]

با سلام
توی این رنج قیمت بنظرم یه نیم نگاهی هم به بدون آیینه های سونی مثل A6000 بندازین

عملکرد عالی به همراه سایز سنسور و پردازنده جدیدشون و سرعت فوکوس بالا....