Canon EF 50mm F1.8 STM

[Mostafa United]

جالبه قسمت مرکز در دیافهای باز Stm بهتر عمل کرده ولی هرچه بسته تر میشود ورژن قدیمی بهتر است

چشم من که میگه تو همه دیاف ها stm بهتره

[Shadows]

چشم من که میگه تو همه دیاف ها stm بهتره

دقت کنید به حاشیه اعداد
تصویر از اف 4
تصویر اول ورژن قدیمی
2015-07-02_14-46-11.jpg.

تصویر دوم ورژن STM
2015-06-01_09-38-45.jpg

[Mostafa United]

بله ولی در 5.6 هم برتری با ورژن قدیمی ؟

[Jalal Parsa]

سلام
مثل اینکه همچنان دود از کنده بلند میشه:

images5LEVWPAX.jpg

واقعا بعد از 25 سال پیشرفتی در اپتیک حاصل نشده

[Dariush Chegini]

سلام
مثل اینکه همچنان دود از کنده بلند میشه:

images5LEVWPAX.jpg

واقعا بعد از 25 سال پیشرفتی در اپتیک حاصل نشده

صرفنظر از اينكه از نظر اپتيكي وضعيت لنز 50f/1.8 STM نسبت به سلفش بهتر شده يا خير، ملاك هاي DxO در بخش امتيازدهي كلي لنز براي من مبهم است. براي لنزهاي f/1.8 II و f/1.4، بيشترين امتياز در بازترين اپرچر حاصل شده كه براي كساني كه با اين لنزها كار كرده اند مبرهن است كه اين دو لنز بدترين و غير قابل قبول ترين وضعيت اپتيكي را چه از نظر شارپنس، چه وينيه تينگ و چه CA در بازترين اپرچر دارند به نحوي كه بازترين اپرچر تقريباً قابل استفاده نيست (خصوصاً در مواردي كه كيفيت تصوير در تمام بخش هاي تصوير مهم باشد نه فقط در مركز آن).
من در نسخه stm نسبت به f/1.8 II، بهبود نسبي اپتيكي را روزنه در f/2.8 و بسته تر ديده ام ولي از نظر دقت، بي صدائي و سرعت فوكوس و همچنين كيفيت ساخت بدنه (ماونت فلزي، رينگ فوكوس و جنس بدنه) ، بسيار بهتر از سلفش است.

[peacekeeper]

صرفنظر از اينكه از نظر اپتيكي وضعيت لنز 50f/1.8 STM نسبت به سلفش بهتر شده يا خير، ملاك هاي DxO در بخش امتيازدهي كلي لنز براي من مبهم است. براي لنزهاي f/1.8 II و f/1.4، بيشترين امتياز در بازترين اپرچر حاصل شده كه براي كساني كه با اين لنزها كار كرده اند مبرهن است كه اين دو لنز بدترين و غير قابل قبول ترين وضعيت اپتيكي را چه از نظر شارپنس، چه وينيه تينگ و چه CA در بازترين اپرچر دارند به نحوي كه بازترين اپرچر تقريباً قابل استفاده نيست (خصوصاً در مواردي كه كيفيت تصوير در تمام بخش هاي تصوير مهم باشد نه فقط در مركز آن).
من در نسخه stm نسبت به f/1.8 II، بهبود نسبي اپتيكي را روزنه در f/2.8 و بسته تر ديده ام ولي از نظر دقت، بي صدائي و سرعت فوكوس و همچنين كيفيت ساخت بدنه (ماونت فلزي، رينگ فوكوس و جنس بدنه) ، بسيار بهتر از سلفش است.

امتياز DXO برحسب بدنه(رزولوشن و اندازه سنسور) متفاوت خواهد بود.به طور مثال

50mm-full-score.JPG

50mm-crop-score.jpg




نتايج منطقي هستند و اگر به نمودار مربوط به رزولوشن توجه كنيد دليل اين تفاوت مشخص مي شود(تفاوت در الگوي شارپنس در مركز و لبه كادر).




50mm-full-sharpness.jpg

[Dariush Chegini]

امتياز DXO برحسب بدنه(رزولوشن و اندازه سنسور) متفاوت خواهد بود.به طور مثال


نتايج منطقي هستند و اگر به نمودار مربوط به رزولوشن توجه كنيد دليل اين تفاوت مشخص مي شود(تفاوت در الگوي شارپنس در مركز و لبه كادر).

سلام
ابهام من در خصوص اختلاف امتياز بين دو لنز نيست، اين است كه چرا لنز 50f/1.8 II و همچنين 50f/1.4 USM بهترين امتياز خود را به ترتيب در f/1.8 و f/1.4 كسب كرده اند كه در آن بدترين وضعيت اپتيكي را دارند؟

images5LEVWPAX.jpg

[Jalal Parsa]

صرفنظر از اينكه از نظر اپتيكي وضعيت لنز 50f/1.8 STM نسبت به سلفش بهتر شده يا خير، ملاك هاي DxO در بخش امتيازدهي كلي لنز براي من مبهم است. براي لنزهاي f/1.8 II و f/1.4، بيشترين امتياز در بازترين اپرچر حاصل شده كه براي كساني كه با اين لنزها كار كرده اند مبرهن است كه اين دو لنز بدترين و غير قابل قبول ترين وضعيت اپتيكي را چه از نظر شارپنس، چه وينيه تينگ و چه CA در بازترين اپرچر دارند به نحوي كه بازترين اپرچر تقريباً قابل استفاده نيست (خصوصاً در مواردي كه كيفيت تصوير در تمام بخش هاي تصوير مهم باشد نه فقط در مركز آن).
من در نسخه stm نسبت به f/1.8 II، بهبود نسبي اپتيكي را روزنه در f/2.8 و بسته تر ديده ام ولي از نظر دقت، بي صدائي و سرعت فوكوس و همچنين كيفيت ساخت بدنه (ماونت فلزي، رينگ فوكوس و جنس بدنه) ، بسيار بهتر از سلفش است.

سلام
منم کمی مردد شدم
امروز کمی با این لنز کار کردم اول نتایج چندان چنگی به دل نمیزد ولی بعد از اینکه یه لایوویو شات زدم متوجه شدم که باید فوکوس رو ادجاست کنم
روش دقیق تست و ادجاستو بلد نیستم با +4 ادجاست کردن رو بدنه 70 دی نتایج کاملا رضایت بخش بود و خریدش رو به دوستان توصیه میکنم.
سمپل با دیاف 1.8:

IMG_2065.jpg

کراپ صد درصد:

IMG_20650.jpg

[peacekeeper]

سلام
ابهام من در خصوص اختلاف امتياز بين دو لنز نيست، اين است كه چرا لنز 50f/1.8 II و همچنين 50f/1.4 USM بهترين امتياز خود را به ترتيب در f/1.8 و f/1.4 كسب كرده اند كه در آن بدترين وضعيت اپتيكي را دارند؟

images5LEVWPAX.jpg

اين به اين خاطره كه شما Transmission رو ناديده مي گيريد.به طور مثال با رفتن از اپرچر 1.8 به 5.6 شما سه استاپ نور رو از دست مي دهيد ولي رزولوشن شما نه سه برابر بلكه درصدي بهبود پيدا مي كند.در كل اعداد درست هستند ولي برداشتها از اين اعداد و ارقام ممكن است اشتباه باشد.

[Dariush Chegini]

اين به اين خاطره كه شما Transmission رو ناديده مي گيريد.به طور مثال با رفتن از اپرچر 1.8 به 5.6 شما سه استاپ نور رو از دست مي دهيد ولي رزولوشن شما نه سه برابر بلكه درصدي بهبود پيدا مي كند.در كل اعداد درست هستند ولي برداشتها از اين اعداد و ارقام ممكن اين اشتباه باشد.

بنده هم نگفتم اعداد و ارقام اشتباه هستند، بلكه نحوه نتيجه گيري به درد عكاس نمي خورد. براي كسي كه با اين لنزها عكاسي كرده به هيچ وجه قابل قبول نيست كه بهترين كيفيت اپتيكي اين لنزها در f/1.8 و f/1.4 باشد. فرمولي كه DxO براي جمع بندي و نتيجه گيري استفاده كرده به نحوي است كه چنين نتيجه اي حاصل شده است!
آف تاپيك: با چنين فرمول‌هايي به اين نتيجه درخشان هم رسيده است كه 18-55 كانن از نظر اپتيكي بهتر از 15-85 كانن است!