Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM

[نادر]

.

[Kaveh Ghobadi]

سلام...

نادر جان ممنون....

با لنز های دمه دستی که ما فقیر فقرا دیده باشیم عکسی نداری....

[infinity]

سیستم لرزش گیر این لنز، نسل اول Canon است در حالیکه برخی از لنزها مثل
200-70 IS f/4.0 یا300-70 IS USM از نسل سوم بهره مند هستند.

نمونه عکسهای JPEG و RAW را در اینجا ببینید ( با تشکر از نادر عزیز :biggrin: ) :

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_100-400_is_usm_review.htm

[Kaveh Ghobadi]

سلام....

جناب هژیر آذر ممنون.....

این لنز چرا اینهمه شارپه؟ :confused: دلمون رو برد ، عجب !!!!!! :rolleyes:

[babakdin543]

سلام....

جناب هژیر آذر ممنون.....

این لنز چرا اینهمه شارپه؟ :confused: دلمون رو برد ، عجب !!!!!! :rolleyes:

اين لنز و ريويوي آن يكي از گاف هاي سايت photozone است به نظر من اين لنز خيلي بهتر از اون چيزيه كه تو اين سايت نشون داده شده

[babakdin543]

در فاصله كانوني 250 الي 400 اينطوري كه خوندم اين لنز فوق العادس و از 100 تا 250 يكم يافت تر از بقيه فاصله كانوني اونه در كل لنزيه كه قال قضيه فاصله كانوني تله رو ميكنه و آدم ديگه حوس فاصله هاي تله تر رو نميكنه

[Kaveh Ghobadi]

سلام...

بابک جان همین طوره که شما میفرمایید ، لنز بسیار معرکه ایست ، ایشالله قسمت همه بشود ( البته کنونی های عزیز )

[amirsooki]

سلام.
این از عکس من ، سعید هم عکس بزاره بهتره .
با اجازه از محمد امدادی عزیز.



دیافراگم 5.6 در 400 میلیمتر. ایزو 400 . 1/250 ثانیه .



این هم یک کراپ صد در صد .

امیدوارم تست به دربخوری باشه . سعید بهتر میتونه عکس بزاره .
به عمق میدان هم توجه کنید و به بوکه ...

[AliMohammadi]

سلام...

بعد اینکه اگر میشه یکسری عکس ازش قرار بدید با چند تا لنز معروف مثل 17-70 مقایسه از نظر ابعاد.چون هرچی ازش عکس میبینم در مقایسه با تله زوم ها است و ذهنیت درستی از ابعادش ندارم...

[showan]

سلام شب بخیر
دنبال چند تا عکس میگشتم که دیتیل بالایی داشته باشه که بتونه شارپ لنز رو مشخص کنه، اما فقط ملاک شارپ نیست یادمه عکسهای 70-200 سیگما با اکستندر و 70-300 کانن روی بیشترین رنج یعنی 400 و 300 کاملا بور بودند
و کنتراست مناسبی نداشتند و مخصوصا رنگ، اما این لنز رنگ و کنتراست خیره کننده ای داره که برای 400 میلیمتر خیلی مهمه
اما چند نکته دیگه به نظرم میرسه در مورد این لنز بگم : سرعت فوکوسش تا 200 میلیمتر در حد 70-200 F/4 کاننه و کاملا سریع از 200 تا 400 بصورت ریتمیک سرعت فوکوسش کندتر و با دقت بیشتر سرچ میکنه ، و باز هم میشه گفت برای چنین رنجی سریع محسوب میشه
یه ماکرو در مینیمم فاصله فوکوس

کراپ 100%

اول اینکه چند کیلو ه ؟؟

بعد سعید جان این لذت بین 300 تا 400 چقدره؟؟یعنی ملموس هست .

من هم بدنبال یک تله هستم ، نظر خودم روی 50-500 سیگما است ، به نظرتون خوب میاد؟

کاوه جان ، 1380 گرم
ملموس که هست ، مخصوصا برای بی نهایت ، توی فاصله نزدیک شاید زیاد حس نشه ، اینقدر ملموس هست که باید پول پوش لنزو 2 سانت کشید جلو :biggrin:
راستش 50-500 لنز شارپ و دارای رنج وسوسه کننده ایست اما وزنش فکر کنم در حدود 1700 گرم باشه و باید دید روی دوربین شما چه جوابی میده ، فکر کنم بهترین راه اینه که برید سیگل و لنز و تست کنید ، البته لنزهای hsm سیگما اصلا به لحاظ سرعت و دقت فوکوس به USm کانن نمیرسند