Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM

[Kamyar78]

سلام به تمامی دوستان اگه کسی با این لنر تجربه ای داره ممنون می شوم اگه در اختیارم قرار بده ... مرسی

[infinity]

دوستان عزیزی که 400-100 دارند :

1- عملا با وزن این لنز مشکلی ندارند ؟
2- سیستم پول-پوش چطور ؟

متاسفانه(؟!) بدجوری فکر منو مشغول کرده و هر چند تا خودم تست نکنم تصمیم قطعی حاصل نمیشه.
مدتهاست قصد خرید یک تله فتوزوم دارم و هنوز به نتیجه ای قطعی نرسیده ام.

[نادر]

من هم از اين دوستان يك سوال دارم

وقتي ميريد عكاسي حدودا چند درصد از شاتها رو با اين لنز ميگيريد ؟

ميخوام بدونم بيشتر از 200-70 استفاده ميكنيد يا از 400-100 ؟

چون واقعا در 200 به بالا هر جايي و از هر چيزي نميشه عكس گرفت با اينكه رنج خيلي وسوسه كننده اي داره ولي

چون من احتمالا فقط يكيشو ميخوام بخرم اين 200-70 اف 4 Is بدليل اپتيك بي نظيرش بدجوري وسوسم ميكنه

احتمالا خودم هم بايد يك سر برم پهلوي معدن لنز سايت يعني داريوش جان اقاجاني

[amirsooki]

دوستان عزیزی که 400-100 دارند :

1- عملا با وزن این لنز مشکلی ندارند ؟
2- سیستم پول-پوش چطور ؟

سلام.
من این لنز رو ندارم ، ولی میشه نظر بدم ؟ !

1- با وزن لنز دچار مشکل خواهید شد ، مخصوصا در حمل و یا پیاده روی های طولانی و حتی در عکاسی خیابانی .
2 - با پوش پول بودن لنز به هیچ وجه مشکلی حس نمیکنید و به راحتی با اون کنار میاید ، بطوریکه دوست دارید بقیه ی لنزهاتون رو هم با فشار حرکت بدید !

مدتهاست قصد خرید یک تله فتوزوم دارم

اگر قصد خرید لنزی دارید که صرفا تله باشد ، بهترین انتخاب است ، این لنز واقعا عالیست . از هر لحاظ .
اما فقط تله است ، یعنی وقتی جلوی چشم میگیرید ، عملا پنج متر جلوتر هستید ! حالا در 4 برابر زوم هم ضرب کنید ! عکسهای زیادی از این لنز دارم ، اگه خواستید آپلود کنم ؟
برای کارهای خیابانی ، و کارهای معمول تر من با 70-200 موافق ترم .
راستی ، عکسهای پرتره بی نظیری میشود با 100-400 گرفت .

[showan]

سلام
واقعا از انتخاب این لنز راضی هستم
من زیاد با وزنش مشکل ندارم و میشه گفت لنز خوشدستیه و پول پوش بودنش امکان عمل خاصی رو با توجه به قابلیت تنظیم سفتی و شلی برای عکاس ایجاد میکنه
به لحاظ شارپ ، خیلی بیشتر از حد انتظار من بود ، روی 400 میلیمتر دیاف 5.6 با توجه به گشادی F واقعا شارپه ، عکسهایی که باهاش از ماه گرفتم منو به لحاظ شارپ شوکه کرد چون سابقه عکاسی از ماه رو با 70-200 سیگما با اکستندر 2ایکس داشتم
در آخر خیلی بین 100-400 و 70-200 F/4 جدید مردد بودم ، اما به این نتیجه رسیدم برای 70-200 F/4 Is یک میلیون یکم زیادی زیاده ، و تصمیم گرفتم خودمم از لحاظ تله و رنج کانونی کاملا بی نیاز کنم، روی بسته بودن کادر 100 ( روی کراپ 1.6 برابر 160)با توجه به 70 خیلی فکر کردم نتیجتا به این نتیجه رسیدم که میشه کمی دورتر ایستاد تا زاویه دید رو به دست آورد و از رنج تا 400 لذت برد ، من چندین تله داشتم و بعد چندین تعویض همیشه احساس کردم که 200 کمه ،70-200 سیگما کم بود و جدای از دیگر مشکلاتش با کانورتور 2 ایکس جنگی به دل نمیزد، 70-300 کانن هم رنج کاملی داشت اما 300 میلی مترش فاجعه بود و ...

[infinity]

امیر جان، سعید جان ...

بسیار ممنونم از توضیحات شما ، واقعا برام مفید بود. اگر یکی دوتا کراپ کوچک هم اینجا داشته باشیم که واقعا عالی است. ببخشید که اسباب زحمت خواهد بود .

در حاشیه : سعید جان این گپ 55 تا 100 الان برای شما مشکل ساز نیست ؟

[نادر]

امير و سعيد عزيز

ممنون از توضيحتون

من هم يك مقدار بايد فكر كنم ببينم چكار بايد بكنم ادم اينطور مواقع يا بايد باخودش بجنگه يا بره هر دو رو بخره كه با

توجه به اينكه من خيلي سنگين عكاسي نميكنم عاقلانه برام اينه كه يكيشو بخرم حالا احتمالا بايد يكسر برم پهلوي

داريوش ببينم كدوم اينها تو دل برو تره

[Queen]

اگه به تاریخ پست 1 نگاه کنیم میبینیم که برای 1 سال پیش هست !!!!

حالا قیمت 100-400 کانن چند هست؟

[infinity]

حالا قیمت 100-400 کانن چند هست؟

ظاهرا حدود 1,500,000 تومان

[Kaveh Ghobadi]

سلام..

من هم استفاده کردم ، ممنون سعید جان ، مخلصیم امیر

اما چندتا سوال .. شاید کمی بی ربط

اول اینکه چند کیلو ه ؟؟

بعد اینکه اگر میشه یکسری عکس ازش قرار بدید با چند تا لنز معروف مثل 17-70 مقایسه از نظر ابعاد.چون هرچی ازش عکس میبینم در مقایسه با تله زوم ها است و ذهنیت درستی از ابعادش ندارم...

بعد سعید جان این لذت بین 300 تا 400 چقدره؟؟یعنی ملموس هست .

من هم بدنبال یک تله هستم ، نظر خودم روی 50-500 سیگما است ، به نظرتون خوب میاد؟

این مورد را فراموش نکنید ما لرزه گیر سر خودیم البته :biggrin: :biggrin: :biggrin: ( امیر حالشو ببر ...)