Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR

[babakdin543]

http://www.photozone.de/8Reviews/len...56vr/index.htm
بابا بنده خدا همچين لنز بدي هم نيست كه اين پنبه زنا دارن براش ميزنن تنها ايراد قابل ذكرش CA تا حد 2 پيكسل تو 300 ميليمتره كه با نرم افزار به خوبي قابل حله من فكر ميكنم اگر قيمتش واقعي بشه بهترين انتخابه

[roovigital]

http://www.photozone.de/8Reviews/len...56vr/index.htm
بابا بنده خدا همچين لنز بدي هم نيست كه اين پنبه زنا دارن براش ميزنن تنها ايراد قابل ذكرش CA تا حد 2 پيكسل تو 300 ميليمتره كه با نرم افزار به خوبي قابل حله من فكر ميكنم اگر قيمتش واقعي بشه بهترين انتخابه

بابک جان منم تعجب میکنم نمودارهای MTF تا 200 مم که عالی هستند.
در 300 هم هنوز در مرکز نتایج خیلی خوب رو نشون میده البته در گوشه ها مشکل هست.
ویگنتینگ هم که ناچیزه ، دیستورشن هم که در وضعیت مناسبی قرار داره...
لزرش گیر هم که بسیار خوب کار میکنه...
یکی باید یه ریسک بکنه مثل امیر جان سوکی این لنز رو بخره و ....
من که از این ریسکهای گرون قیمت نمیتونم بکنم.

[roovigital]

اینم تستهای photozone ، مقایسه جدول MTF کنون 300-70 با نیکون 300-70 خالی از لطف نیست.

[نادر]

من اكثر تستهاي اين سايتو نگاه كردم چيزيكه از روي اين نمودارها معلومه اينه كه لنزهاي نيكون بطور متوسط از كنون

شارپتر هستند مثلا اين لنز كيت دي 50 يعني 55-18 اينجا كلي شارپه ولي نميدونم چرا همه ازش بد ميگن حتي اگه

كيفيت ساختش هم پايين باشه ولي اگه به اين شارپي باشه خيلي خوبه

[roovigital]

من اكثر تستهاي اين سايتو نگاه كردم چيزيكه از روي اين نمودارها معلومه اينه كه لنزهاي نيكون بطور متوسط از كنون

شارپتر هستند مثلا اين لنز كيت دي 50 يعني 55-18 اينجا كلي شارپه ولي نميدونم چرا همه ازش بد ميگن حتي اگه

كيفيت ساختش هم پايين باشه ولي اگه به اين شارپي باشه خيلي خوبه

55-18 نیکون همچین لنز بدیم نیست ، کیفیت ساختش خوب نیست و رنج مناسبی نداره اون 55-18 کنونه که همه ازش بد میگن.

[kamyar]

مقایسه این دوتا لنز با هم فکر نمیکنم زیاد درست باشه چون کنون با 350 دی تست کرده و نیکون با دی 200 که خب معلومه جزئیات بیشتری رو ثبت میکنه

[نادر]

55-18 كنون كه هيچي

ولي در مورد لنز كيت دي 50 هم اينجا زياد گفتن كه حالا بگيريد يه سه چهار ماهي باهاش بسازيد بعد يك لنزخوب

بگيريد در حاليكه اگه به اين شارپي باشه ايده ال هست

حالا من نحوه تست اينها رو نميدونم بخاطر همين نميدونم ميشه يك لنز نيكون و كنون رو اينجا مقايسه كرد و گفت

كدوم شارپتره؟

[roovigital]

البته قصد من این نیست که تنیجه بگیرم کدوم شارپتره ، من عملکرد کنون 300-70 رو دیدم واقعا لنز خوبیه ، فقط خواستم صحبتهایی که در مورد لنز نیکون هست رو با این مقایسه بررسی کنیم.

ولي در مورد لنز كيت دي 50 هم اينجا زياد گفتن كه حالا بگيريد يه سه چهار ماهي باهاش بسازيد بعد يك لنزخوب

بگيريد در حاليكه اگه به اين شارپي باشه ايده ال هست

والبته تعریفمون از یه لنز خوب و ایده ال مشخصه.

[babakdin543]

البته قصد من این نیست که تنیجه بگیرم کدوم شارپتره ، من عملکرد کنون 300-70 رو دیدم واقعا لنز خوبیه ، فقط خواستم صحبتهایی که در مورد لنز نیکون هست رو با این مقایسه بررسی کنیم.
.

منم به همين دليل اين دو لنز رو با هم مقايسه كردم خوب شارپنس نيكون بهتره ديستورشنشون زياد تفاوت نداره CA كنون بهتره از لنز كنون رضايت زيادي هست در نتيجه منطقا بايد از اين لنز نيكون تو سطح خودش رضايت باشه مگه اينكه مثل راكول و هوگان اونو با 200-70 F2.8 مقايسه كنيد كه در اين صورت نتيجه هموني ميشه كه گفتن در مقايسه با اون لنز لنز خوبي نيست اما در مقايسه با لنز كنون لنز خوبيه در همون سطح كنون

[Persian]

این هم نمونه عکس در 300 میلیمتر
به نظر من که عالیه