Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR

[roovigital]

با تشکر از شما جناب محبی.
نکات بسیار مفیدی در این چند پست میشه استخراج کرد
1-

يك مقدار زيادش برمي گردد به كاربرد شما

2-

نميشود نسخه اي كلي داد و براي همه تجويز كرد.

3-

بعضي ها باور دارند آن دو سه استاپي كه VR به شما امتياز استفاده اش را ميدهد، تقريباً ميتوانيد با ديافراگم 2.8 داشته باشيد، چون نورتان نيز دو استاپ (چهار برابر) بيشتر است.

4-

گردآمدن اين دو(استابيلايزر و ديافراگم گشاد) ، يعني مثلاً لنز 200-70 F2.8VR وسوسه كننده ولي گران است،

5-

اگر اين لنز 70-300 وي آر نيكون قيمت منطقي خود را پيدا كند، يعني حدود 500 ( و از آن بهتر، زير 500 ) آنگاه ميتواند به عنوان يك انتخاب جدي براي نيكون داراني مطرح شود

6-

اما 18-200 هنوز هم انتخاب خوبي است. حتي با وجود معرفي اين 70-300 جديد و حتي براي كسي كه 18-70 دارد و بايد براي خريد اين 18-200 بايد از آن دل بكند

7-

براي من و فكر ميكنم شخص شما كه زياد دنبال لنزهاي حرفه اي مانند 200-70 و 200-80 نيستيم و F2.8 هم برامون مانند آقاي محبي پارامتر حياتي نيست نيكون يه راه حل بسيار خوب داره به نام Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR اما اين اصلا به اين معني نيست كه 200-18 براي من و شما استفاده نداره

8-

اگر پول داشتم تو خريد 200-18 هم شك نميكردم

یعنی دولنز رو میخریدید ، وبرای استفاده عمومی و دم دستی از 200-18 استفاده میکردید.
9-

بله در 18 اعوجاج داره ولي نه اونقدري كه به عكس شما لطمه بزنه

10-

مثلا 70-200 f/2.8 تقريبا يك كيلو و نيم وزن داره!

11-

ديسك كمر هم دارم

12-

براي ما كه 70-18 كذايي را داريم، دل كندن از آن بسيار مشكل است!

ولی بابک جان در مورد سفر با شما موافق نیستم به نظرم برای سفر اگر از رنج بهتر و کیفیت بالاتر استفاده کنیم با توجه به اینکه در هر سفر موضوعات متعدد و متنوعی برای عکاسی پیدا میشه و فرصت هم معمولا به اندازه کافی هست ، نتایج قابل قبولتری خواهیم داشت.

[roovigital]

من هم چیزی بگویم ؟
به نظر من 18-200 برای کسانی مهم است که سرعت در کارشان اهمیت دارد . مثل خبر نگاری و ...
من به شخصه با 18-70 + 70-300 موافق ترم ، و کیفیت بیشتر را فدای سرعت بیشتر نمی کنم .
به علاوه 100 میلیمتر اضافی که به نظرم 50 میلیمتر اول ( یعنی تا 250 ) خیلی کاربردی و مهم است .

مخصوصا اگه قضیه کراپ فاکتور رو هم در نظر داشته باشیم.

[نادر]

يك عكس به مناسبت كريسمس با 200-18

[roovigital]

محض اطلاع ، زنگ زدم به نورنگار گفتند هفته دیگه میارن به قیمت حدود 700.

[towfigh]

محض اطلاع ، زنگ زدم به نورنگار گفتند هفته دیگه میارن به قیمت حدود 700.

از زحمتت ممنون.
ولی واقعا بی انصافی است این قیمت
B&H این لنز را 530$ می دهد چیزی حدود ۵۰۰ تومان

[babakdin543]

ولی بابک جان در مورد سفر با شما موافق نیستم به نظرم برای سفر اگر از رنج بهتر و کیفیت بالاتر استفاده کنیم با توجه به اینکه در هر سفر موضوعات متعدد و متنوعی برای عکاسی پیدا میشه و فرصت هم معمولا به اندازه کافی هست ، نتایج قابل قبولتری خواهیم داشت.

روح الله تو توضيح شما بحث كيفيت بالاتر مطرح شده و رنج بهتر از اينكه 70-18 و 300-70 رنج بهتريه هيچ بحثي توش نيست فقط بحث كيفيت و كاربرد رو مطرح ميكنم تو اين سفرهايي كه داشتيم دوستان كمتر از 300 ميليمتر استفاده كردن و بيشتر از فاصله كانوني هاي كمتر بهره بردن دليلش هم مشخصه لنزهاشون تو اين فاصله كانوني افت شديد شارپنس داشته

با مقايسه دولنز 70-18 و 200-18 مشخصه كه تنها برتري 18-70 فقط CA بهتره از لحاظ شارپنس و Viggneting دو لنز تفاوت عمده اي باهم ندارن لنز 200-18 بخاطر رنج بالايي كه داره ديشتورشن بيشتري داره اما در كل دو لنز در يك رده كيفي هستن بحث VR رو نميكنم چون 300-70 vr داره پس مي بينيم اين دو لنز با هم كيفيت زياد متفاوتي ندارن البته 300-70 رو هنوز ريويو ازش نديدم ولي به نظر نمياد لنزي باشه كه كيفيتش از اين حد بالاتر باشه كمتر هم نيست احتمالا
http://photozone.de/8Reviews/lenses/...56vr/index.htm
http://photozone.de/8Reviews/lenses/...3545/index.htm

شك نكنيد كه كاربرد لنز 200-18 از دو لنز مد نظر شما بيشتره از لحاظ قيمت هم 200-18 880 و تركيب 70-18 و 300-70 ميشه 230+700 يعني 930 تازه يه فيلتر اضافه رو هم حساب كن پس از لحاظ قيمت هم 200-18 بهتره در عمل مطمئن باشيد با 200-18 نيازي به تعويض لنز نداريد پس هزينه هاي تميز كردن سنسور و زحمت اون هم حله

من خودم انتخابم همون انتخاب شماست يعني تركيب دو لنز 70-18 و 300-70 هستش اما اينو بدونين كه كيفيت اين تركيب با 200-18 متفاوت نيست اين تركيب فقط رنج بهتري داره و ديستورشن كمتر اما مزاياي تك لنز 200-18 خيلي بيشتره و مزاياش قابل لمس تره.

[roovigital]

البته بابک جان حتی اگه کیفیتش باز هم بیشتر از این مواردی که گفتی باهم تفاوت داشتند ، اونقدری نبود که تو کار من و شما خللی وارد کنه .
و البته آقا بابک قیمت غیر منطقی این دولنز رو عنوان کردند که فکر میکنم منطقی ترش میشه مثلا 550 + 200 .

[babakdin543]

البته بابک جان حتی اگه کیفیتش باز هم بیشتر از این مواردی که گفتی باهم تفاوت داشتند ، اونقدری نبود که تو کار من و شما خللی وارد کنه .
و البته آقا بابک قیمت غیر منطقی این دولنز رو عنوان کردند که فکر میکنم منطقی ترش میشه مثلا 550 + 200 .

روح الله جان دلبندم چرا دقت نميكني قيمتي كه از 200-18 گذاشتم هم غير منطقي بود. قيمت واقعي اين لنزخيلي كمتر از ايناس

[eatemadi]

نمونه عكسهاي گرفته شده با اين لنز و دوربين D80:
165mm

300mm


70mm

300mm


برگرفته شده از سايت phototakers

[نادر]

ممنون من خيلي مايل بودم تفاوت اين فواصل كانوني رو ببينم