سوالات عمومي عكاسي

[enybody]

امروز با دوربین های 600d(کراپ سنسور) و 5d m iii(فول فریم) این موضوع را آزمایش کردم.با استفاده از یک لنز که هم f ثابت باشد و هم transmission تغییر نکند.وباستفاده از نورسنجی نقطه ای بر روی هر دو دوربین یک نقطه نورسنجی شد که با تنظیمات یکسان هر دو دوربین دقیقا یک مقدار از روشنایی را نشان دادند که این ادعا را کاملا رد می کند.
اگر برای محاسبه f باید crop factor را در f ضرب کنیم در شرایط یکسان دوربین های apsc باید 60 درصد نور کمتری به نسبت فول فریم ها می گرفتند که اینطور نیست.

تفاوت در بزرگ نمایی و عمق میدان مابین دوربین های کراپ و فول فریم هم که برای اغلب عکاسان شناخته شده است.این کانال عکاسی در یوتیوب مطلب نادرستی را ادعا می کند.

آزمایش شما هم درست و هم نا درست است
اگر فاصله شما با موضوع ثابت باشد نورسنجی هر دو دوربین با اغماض یکی خواهد شد ولی اگر برای بستن کادر یکسان مجبور شوید فاصله دوربین کراپ تا موضوع را اضافه کنید دقیقا به همین مقدار نور کمتری خواهید داشت

[Alias_239]

فاصله منبع نور تا سوژه یکسان بود و از نور سنجی نقطه ای استفاده شد که نیازی به بستن کادر یکسان نباشد.
در نورسنجی نقطه ای فاصله منبع نور تا سوژه اهمییت دارد نه فاصله دوربین تا سوژه که با دور یا نزدیک شدن دوربین نور کم یا زیاد شود.

[m.daneshpayeh]

امروز با دوربین های 600d(کراپ سنسور) و 5d m iii(فول فریم) این موضوع را آزمایش کردم.با استفاده از یک لنز که هم f ثابت باشد و هم transmission تغییر نکند.وباستفاده از نورسنجی نقطه ای بر روی هر دو دوربین یک نقطه نورسنجی شد که با تنظیمات یکسان هر دو دوربین دقیقا یک مقدار از روشنایی را نشان دادند که این ادعا را کاملا رد می کند.
اگر برای محاسبه f باید crop factor را در f ضرب کنیم در شرایط یکسان دوربین های apsc باید 60 درصد نور کمتری به نسبت فول فریم ها می گرفتند که اینطور نیست.

تفاوت در بزرگ نمایی و عمق میدان مابین دوربین های کراپ و فول فریم هم که برای اغلب عکاسان شناخته شده است.این کانال عکاسی در یوتیوب مطلب نادرستی را ادعا می کند.

اون مطلب کاملا درسته. شما برداشت اشتباهی انجام دادید.
عمق میدان و فاصله کانونی معادل روی بدنه کراپ در ضریب کراپ ضرب میشود. نورسنجی فقط به اف نامبر مربوط است.

[Ahmad.R.Sanati]

امروز با دوربین های 600d(کراپ سنسور) و 5d m iii(فول فریم) این موضوع را آزمایش کردم.با استفاده از یک لنز که هم f ثابت باشد و هم transmission تغییر نکند.وباستفاده از نورسنجی نقطه ای بر روی هر دو دوربین یک نقطه نورسنجی شد که با تنظیمات یکسان هر دو دوربین دقیقا یک مقدار از روشنایی را نشان دادند که این ادعا را کاملا رد می کند.
اگر برای محاسبه f باید crop factor را در f ضرب کنیم در شرایط یکسان دوربین های apsc باید 60 درصد نور کمتری به نسبت فول فریم ها می گرفتند که اینطور نیست.

تفاوت در بزرگ نمایی و عمق میدان مابین دوربین های کراپ و فول فریم هم که برای اغلب عکاسان شناخته شده است.این کانال عکاسی در یوتیوب مطلب نادرستی را ادعا می کند.

درود. دوست عزیز این مقاله با آزمایش در شرایط استاندارد و دلایل علمی به سوالات شما پاسخ میدهد:

https://www.dpreview.com/articles/53...sizes-on-noise

موفق باشید.

[Alias_239]

اون مطلب کاملا درسته. شما برداشت اشتباهی انجام دادید.
عمق میدان و فاصله کانونی معادل روی بدنه کراپ در ضریب کراپ ضرب میشود. نورسنجی فقط به اف نامبر مربوط است.

متوجه منظورتان نشدم.اگر آن مطلب درست باشد باید دوربین فول فریم تصویر روشن تری از دوربین apsc داشته باشد که اینطور نیست.عدد f بالاتر به معنای نور کمتر هم هست.
بحث تفاوت در عمق میدان و بزرگ نمایی مابین دوربین های فول فریم و apsc که معلوم است مشکل این جاست که در آن مطلب به عنوان مثال 50mm f1.4 تبدیل به 75mm f2 می شود که مشخصا نور کمتری را وارد دوربین می کند.اگر این حرف درست بود باید دوربین های فول فریم در شرایط یکسان تصویر روشن تری از دوربین های apsc می داشتند.

[Alias_239]

درود. دوست عزیز این مقاله با آزمایش در شرایط استاندارد و دلایل علمی به سوالات شما پاسخ میدهد:

https://www.dpreview.com/articles/53...sizes-on-noise

موفق باشید.

خیلی ممنون این مقاله به خوبی مطلب را باز می کند.
As I tried to explain (and demonstrate) in my article on equivalence, f-numbers dictate the light intensity of an exposure (light per unit area). However, this ignores the sensor size.
پس f_number میزان شدت نور ورودی به دوربین را کنترل می کند و ربطی به اندازه سنسور ندارد.
دوربین های فول فریم به دلیل ابعاد سنسور بزرگتر نور بیشتری دریافت می کنند که به دلیل اندازه بزرگتر pixel ها کیفیت نهایی بهتر است و این با شدت نور بیشتر که f_number ایجاد می کند متفاوت است.

[Hamed Dehghani]

سلام بچه ها
من هر دو عکس رو پشت سر هم گرفتم و هر دو شرایط نوردهی و فکوس یکسانی دارد

Screen Shot 2017-09-27 at 15.44.09.png

ولی چرا یکیش شارپ تر هست ؟


0U1A0860.Edited.JPG




و

0U1A0861.Edited.JPG

[amir.komeily]

سلام بچه ها
من هر دو عکس رو پشت سر هم گرفتم و هر دو شرایط نوردهی و فکوس یکسانی دارد

Screen Shot 2017-09-27 at 15.44.09.png

ولی چرا یکیش شارپ تر هست ؟


0U1A0860.Edited.JPG




و

0U1A0861.Edited.JPG

لرزش هنگام شات زدن؟

[farshad.s]

سلام بچه ها
من هر دو عکس رو پشت سر هم گرفتم و هر دو شرایط نوردهی و فکوس یکسانی دارد



ولی چرا یکیش شارپ تر هست ؟

سلام


عدم فوکوس روی یک نقطه یکسان در دو عکس

[farshad.s]

لرزش هنگام شات زدن؟

۱/۵۰۰ ثانیه در ۷۳ میلیمتر.بعید میدونم اثر لرزش باشه.
ظاهرش هم شبیه فوکوس نبودن هستش