مرور لنز Sigma 18-200 OS

[Kaveh Ghobadi]

دوستان به نظر شما کیفیت اپتیکی این لنز در برابر 70-17 به چه صورتیه؟
آیا از اون پایینتره؟ کیفیت برابری داره یا نسبت به 70-17 از نظر اپتیکی در وضعیت بهتری قرار داره؟
منظورم اینه که بدون در نظر گرفتن رنج کانونی 200-18 وOS ، بین این دو لنز کدام یک انتخاب بهتری میتونه باشه؟

دوست عزیز برتری این لنز همون دو مورد كه شما فرمودید نادیده گرفته بشود...!

و اگر نه دیاف این لنز بسیار بسته تر از 17-70 است....

از نظر اپتیك هم هنوز تست دقیقی مشاهده نشده است...انشالله در آینده كه فتوزون تست های این مدل رو ارائه كند ، بهتر و بیشتر میشه حرف زد....

اما اون 2 مورد كه شما رمودید نادیده گرفته شود برتری های بارز این لنز بر 17-70 است...

17-70 هم لنز بسیار خوبی است كه زیاد در موردش حرف زده شده است.

[ajjadesa]

تو این لینک هم یسری عکس هست که با لنز 18-200 OS گرفته شده دیدنش خالی از لطف نیست
Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS
هر بار که رفریش بزنید یسری عکس دیگه میاد

[Persian]

با توجه به اینكه این لنز Hsm نیست یعنی موتور فوکوس ندارد با این دامنه و النتهای زیاد سرعت فوکوس باید خیلی پایین باشد اگر کسی اطلاعاتی در مورد سرعت فوکوس داره لطفا بقیه را بی نصیب نگذارید.

[Daruosha]

با توجه به اینكه این لنز Hsm نیست یعنی موتور فوکوس ندارد با این دامنه و النتهای زیاد سرعت فوکوس باید خیلی پایین باشد اگر کسی اطلاعاتی در مورد سرعت فوکوس داره لطفا بقیه را بی نصیب نگذارید.

من با این لنز قبلا كار كردم. كمی فوكوسش كند هست، در تاریکی کمی اذیت می کنه اما قابل تحمل است. اصولا در لنز هایی با این دامنه کانونی که مجهز به HSM, USM or SWM نیستند، گیج زدن عادی است.

[rebel]

دوستان اینم نقد لنز از سایت :coolhotozone
فکر کنم حالا بهتر میشه تصمیم گرفت :::big grin:::

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_18200_3563os/index.htm

[ARASH II]

اینم از تست ephotozine

http://www.ephotozine.com/article/Sigma-18-200mm-f35-63-DC-OS-1

[Kaveh Ghobadi]

مقایسه ای بین ....

Canon 17-85 IS vs Sigma 18-200 OS vs Tamron 18-250

http://www.pbase.com/tough_dog/travel_lens_comparison

[shahin79]

سلام دوستان
با توجه به این review ها ، نظرتون چیه؟؟ من یک کم گیج شدم :confused:
نمیدونم آیا این اشکالات خیلی مشکل سازه یا نه؟؟ ولی هردوتا review راجع به OS نظر خوبی دادند که قبلا هم تو فروم های خارجکی اینو همه تایید کرده بودند :)
راجع به سرعت فوکوس هم که میگن خوبه، یعنی معقوله ;)
درباره بوکه با اون بکگراندی که تو عکس photozone بود ناامید شدم
ولی تو یکی دو تا سایت دیگه بوکه های خوبی دیدم !!!
راجع به MTF هم راستش زیاد سر در نیاوردم

مثلا این عکس رو ببینید، البته میدونم که بوکه کاملا به نوع بکگراند هم بستگی داره، ولی این به نظر بد نمیاد ;)

[Kaveh Ghobadi]

سلام دوستان
با توجه به این review ها ، نظرتون چیه؟؟ من یک کم گیج شدم :confused:
نمیدونم آیا این اشکالات خیلی مشکل سازه یا نه؟؟ ولی هردوتا review راجع به OS نظر خوبی دادند که قبلا هم تو فروم های خارجکی اینو همه تایید کرده بودند :)
راجع به سرعت فوکوس هم که میگن خوبه، یعنی معقوله ;)
درباره بوکه با اون بکگراندی که تو عکس photozone بود ناامید شدم
ولی تو یکی دو تا سایت دیگه بوکه های خوبی دیدم !!!
راجع به MTF هم راستش زیاد سر در نیاوردم

مثلا این عکس رو ببینید، البته میدونم که بوکه کاملا به نوع بکگراند هم بستگی داره، ولی این به نظر بد نمیاد ;)

شاهین جان نباید روی بوكه ی لنز های اینچنینی زیاد دل ببندی.در 200 كه اصلا بوكه ی زیبایی ندارد.این موضوع حتی در مورد بهترین این رنج یعنی نیكون هم صادق است.بوكه ی نیكون در 200 زیاد جذاب نیست...

لرزه گیر این مدل تا اونجا كه بنده میدانم بسیار كارا است و همه ی تست ها در موردش خوب گفته اند...

سرعت فوكوس تا جایی كه بنده میدانم نرمال است.نه زیاد خوب و نه زیاد بد.....!اما در 200 با اف 6.3 نباید انتظار معجزه از آن داشت.....

MTF هم نیاز به یك مرور كامل داره كه انشالله داریوش جان انجام میده...

[masoudhzb]

سلام. من دیروز دفتر سیگل بودم , كارگر ها داشتن با رهاشو می آوردن بالا.18- 200 os رو آورده و ضمنا كلی 17-70 هم داشت كه داشت برا شهرستانها می فرست.