Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED

[Khoramyar]

چرا این لنز تازه معرفی شده رو هیچکس توی فروم تحویل نگرفت؟!

http://home.nikon-asia.com/pagearticle.php?pageid=87-b609a76680

http://www.dpreview.com/news/0801/08012908nikkor60micro.asp

اهالی نیکون این روز ها خواب از چشمهاشون رفته! ایضا اینجانب !! :)

[rezakh]

حامد جان من هم در مورد تیلت شیفت همین فکر رو کردم .

[azarigh]

این لنز نسخه ارتقا یافته یعنی ED لنز قبلی است كه با اضافه شدن دو لنز به آن تولید شده است و یكی از لنز های نسبتا معدود و فیكس است كه موتور آن داخل لنز است و فایده اش اینه كه با D40/D40X سازگار است و چقدر در ریویو ها از محسنات آن گفته اند و عیب اصلی آن قیمت 800 تومانی آن است! این هم خلاصه ای از مشخصات لنز:

AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED specifications
Focal length 60mm
Aperture f/2.8 - 32
Lens construction 12 elements in 9 groups (with one ED glass elements, two aspherical lenses, one with Nano Crystal Coat)
Picture angle • 39°40’
• 26°30’ with Nikon DX format
Closest focus distance 0.185 m/0.6 ft.
Maximum reproduction ratio 1:1
Aperture blades 9 (rounded)
Filter attachment size 62 mm
Focusing Auto / Manual focus
Dimensions Approx. 73 x 89 mm / 2.9 x 3.5 in.
Weight Approx 425 g / 15.0 oz
Supplied accessories • 62mm snap-on front lens cap LC-62
• Rear lens cap LF-1,
• Bayonet hood HB-42,
• Flexible lens pouch CL-1018
Selling price £359.99 / €538.00

با تشكر

[Mashhadi Vahid]

واقعا" چه دليلي دارد كه اين لنز را به قيمت 750 هزار تومان بخريم، در حاليكه VR 105 را با حدود 100 تومان اختلاف (شايد هم كمتر) ميتوان تهيه كرد؟

http://www.digihouse.ir/lens/Nikon/nikkor60microG/

[Arash]

برای اینکه این دو لنز مصارف استفاده کاملا متفاوتی دارند.
اگر کمی پول باشه که چالش رو نکنده باشم؟ در خریدش لحظه ای درنگ نمی‌کنم.

توضیح هم لازم نداره.. ولی برای اینکه ناگفته نماند:
پرسپکتیو، عمق میدان و کلا مفهوم عکس در این دو فاصله کانونی کاملا متفاوت است.
و عکاس های مختلف نیاز به یکی از این دو و یا هردو خواهند داشت.
من بیش از یک سال است که از ۱۰۵ استفاده می‌کنم و بارها نیاز به ۶۰ داشتم و یقینا خواهم داشت.

[nikon_ir]

برای اینکه این دو لنز مصارف استفاده کاملا متفاوتی دارند.
اگر کمی پول باشه که چالش رو نکنده باشم؟ در خریدش لحظه ای درنگ نمی‌کنم.

توضیح هم لازم نداره.. ولی برای اینکه ناگفته نماند:
پرسپکتیو، عمق میدان و کلا مفهوم عکس در این دو فاصله کانونی کاملا متفاوت است.
و عکاس های مختلف نیاز به یکی از این دو و یا هردو خواهند داشت.
من بیش از یک سال است که از ۱۰۵ استفاده می‌کنم و بارها نیاز به ۶۰ داشتم و یقینا خواهم داشت.

آرش جان میشود کمی بیشتر در مورد این لنز و اینکه چرا به آن نیاز پیدا میکردید توضیح دهید ؟ بعنوان مثال شما در چه مواردی به 60 میلیمتر نیاز پیدا کردید که 105 نمی توانست آن کار را برای شما انجام دهد ؟ برای اشخاصی که از پرتره عکس نمیگیرند و تنها قصد عکاسی ماکرو دارند شما کدام یک را پیشنهاد میکنید ؟ 105 یا 60 ؟ لطفا اختلاف قیمت 100 هزار تومانی را هم مد نظر بگیرید . منظور از مفهموم عکس یعنی چه ؟

تشکر .

[Arash]

خوب عکاسی ماکرو از چی؟
برای همینه که لنز ماکرو ۶۰ تا ۱۸۰ داریم. تازه شما با داشتن یه سوپر تله مثل ۲۰۰-۴۰۰ و یا بعضی از تله‌های فیکس که فاصله فوکس کوتاهی دارند می‌توانید با خیال راحت ماکروگرافی کنید.

خوب! حالا می‌خواهید از چه چیزی عکس بگیرید؟
پروانه؟‌زنبور؟ مگس؟
لنزهای تله بیشتر به کار شما خواهند آمد و لرزه‌گیر هم کمک شایان توجهی می‌کند.

قصد عکاسی از اجسام مختلف رو دارید؟ عکاسی صنعتی می‌کنید؟ از ساعت و طلا و جواهر و موس کامپیوتر و کیبرد و ماشین و عطر و خودکار و شیشه دارو عکس می‌گیرید؟ فاصله کانونی متفاوت؟ تصویر متفاوتی برای شما تولید خواهد کرد. که عکاس در هر لحظه ممکن است به یکی از این نوع تصاویر نیاز داشته باشد.
و کنترل عمق میدان در لنزی مانند ۶۰ مم بهتر انجام مي‌شود.(بخاطر داشته باشید که در این نوع عکاسی بر خلاف عکاسی پرتره کوتاه شدن عمق میدان دردسر بزرگیست) البته با فتوشاپ هم می‌توان کارهایی کرد که در بحث ما نیست.
در این نوع عکاسی شاید انتخاب اول عکاس ۶۰ مم باشه.

[nikon_ir]

خوب عکاسی ماکرو از چی؟
برای همینه که لنز ماکرو ۶۰ تا ۱۸۰ داریم. تازه شما با داشتن یه سوپر تله مثل ۲۰۰-۴۰۰ و یا بعضی از تله‌های فیکس که فاصله فوکس کوتاهی دارند می‌توانید با خیال راحت ماکروگرافی کنید.

خوب! حالا می‌خواهید از چه چیزی عکس بگیرید؟
پروانه؟‌زنبور؟ مگس؟
لنزهای تله بیشتر به کار شما خواهند آمد و لرزه‌گیر هم کمک شایان توجهی می‌کند.

قصد عکاسی از اجسام مختلف رو دارید؟ عکاسی صنعتی می‌کنید؟ از ساعت و طلا و جواهر و موس کامپیوتر و کیبرد و ماشین و عطر و خودکار و شیشه دارو عکس می‌گیرید؟ فاصله کانونی متفاوت؟ تصویر متفاوتی برای شما تولید خواهد کرد. که عکاس در هر لحظه ممکن است به یکی از این نوع تصاویر نیاز داشته باشد.
و کنترل عمق میدان در لنزی مانند ۶۰ مم بهتر انجام مي‌شود.(بخاطر داشته باشید که در این نوع عکاسی بر خلاف عکاسی پرتره کوتاه شدن عمق میدان دردسر بزرگیست) البته با فتوشاپ هم می‌توان کارهایی کرد که در بحث ما نیست.
در این نوع عکاسی شاید انتخاب اول عکاس ۶۰ مم باشه.

در پاسخ به شما عرض کنم که :
مورد نیاز من عکاسی از حشرات , گل ها و گیاهان , اشیا مختلف , کوچک مانند جواهرات و عطر و غیره میباشد اما قطعا تصمیم به عکاسی پرتره ندارم . یکی از دوستان عنوان کرده بودند که چون فاصله 105 نسبت به سوژه بیشتر است بنابراین این لنز بر 60 برتری دارد که نمی دانم صحیح است یا خیر ؟ به همین دلیل به نظر شما کدام یک از این دو لنز برای کار بنده مناسب تر است ؟ 105 و یا 60 ؟ و آیا لنز 105 یک لنز ماکروی همه کاره است که تمامی نیازهای من را مرتفع میسازد ؟
( ذکر این نکته نیز ضروری است که قادر به پرداخت 100 هزار تومان اضافی برای 105 نیز می باشم و محدودیتی از نظر مالی وجود ندارد )

متشکر .

[Arash]

هنگام عکاسی از حشرات فاصله بیشتر می‌تواند کمک کند.
(لرزه‌گیر هم تا حدودی کمک می‌کند برای حذف لرزش دست که هنگام کار با ۱۰۵ افزایش می‌یابد.)

اما یقینا هنگام عکاسی از عطر و جواهرات و چیزهای اینجوری فاصله از سوژه ویژگی خاصی به حساب نمیاد.

۱۰۵ ماکرو وی آر نیکون لنز بسیار خوب و جذابیست.
ولی لنز ماکروی همه ‌کاره نداریم.(۱۰۵ بطور کلی عدد مناسبیست)

قصد نسخه پیچیدن هم که نداریم. ویژگی‌های مثبت و منفی را بسنجید. ۱۰۵ و ۶۰ مم را روی لنزهای معمولی خودتان چک کنید(شکل زوایا، فاصله با سوژه و ...) و تصمیم بگیرید.

انتخاب اول من ۱۰۵ ماکرو بود و خواهد بود.

[Arash]

اضافه کنم!
سایز سنسور شما هم این وسط بسیار تاثیر گذار خواهد بود.

هم روی چیزی که می‌بینید.
و هم روی عمق میدان.
یعنی سنسور با برش ۱.۵ خیلی اوقات امکان بهتری برای ماکرو گرافی بوجود میاره.