Sigma 10-20 Vs.Sigma 12-24

[Persian]

انتخاب زوم واید حرفه ای هلو برای نیکون داران پولدار هم که کاملا واضح است.

AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED

[amirgolabi]

در تاييد حرفهاي جناب فرهاد
من تا حالا نشده لنز وايد ببندم رو دوربينم و از وايد ترين حالتش استفاده نكنم اما زياد روي F2.8 تاكيد ندارم تو وايد اونم 14 ميليمتر با F4 هم ميشه به بهترين شكل عكاسي كرد كلا تو وايدها زياد از F2.8 مثل تله ها و لنز هاي نرمال استفاده نميشه تا نظر شما چه باشه

در تایید فرمایش جناب دیناروند باید بگم من خودم اکثراً از f پایین بیشتر برای کنترل عمق میدان ( کم کردن عمق میدان و رسیدن به بوکه مناسب ) استفاده میکنم چیزی که در لنزهای نرمال و تله کاربردش زیاده ولی در لنزهای واید با توجه به عمق میدان زیاد خیلی کاربرد نداره البته میدونم که دیافراگم تنها وظیفه اش کنترل عمق میدان نیست. بنابراین لنز واید با f بالا هم برای من کار راه بندازه

[maraghechi]

جواب پست 4 منم بدین دیگه لطفا:(

[farhad44]

جواب پست 4 منم بدین دیگه لطفا:(

ولله فكر كنم بقيه هم مثل من نفهميدند كه منظور شما چيست.

من فكر مي كردم شما به جواب خود رسيده ايد. بين اين دو لنز قطعا انتخاب 20-10 روي دوربين شما عاقلانه تر است.

لنز هاي فول فريم رو مي شه روي دوربين هاي كراپدار استفاده كرد ولي در واقع شما پول مي دهيد بابت اينكه كل تصويري رو كه يك سنسور بزرگ مي تونه ثبت كنه شارپ داشته باشيد ولي از قسمت وسط اون ( كراپ شده) استفاده مي كنيد. تنها فرق لنزهاي فول فريم همينه كه توانايي دادن تصويري به شارپي مركز در كناره هاي كراپ نشده روي يك سنسور فول فريم را دارند ( بماند كه چند درصد اينگونه لنزها اين كار رو به خوبي انجام مي دهند)

[maraghechi]

ولله فكر كنم بقيه هم مثل من نفهميدند كه منظور شما چيست.

من فكر مي كردم شما به جواب خود رسيده ايد. بين اين دو لنز قطعا انتخاب 20-10 روي دوربين شما عاقلانه تر است.

لنز هاي فول فريم رو مي شه روي دوربين هاي كراپدار استفاده كرد ولي در واقع شما پول مي دهيد بابت اينكه كل تصويري رو كه يك سنسور بزرگ مي تونه ثبت كنه شارپ داشته باشيد ولي از قسمت وسط اون ( كراپ شده) استفاده مي كنيد. تنها فرق لنزهاي فول فريم همينه كه توانايي دادن تصويري به شارپي مركز در كناره هاي كراپ نشده روي يك سنسور فول فريم را دارند ( بماند كه چند درصد اينگونه لنزها اين كار رو به خوبي انجام مي دهند)

ممنون فرهاد جان
یعنی از لحاظ کیفیت و شفافیت و ...دیگر المان های تصویر.10-20 و 12-24 هیچ فرقی با هم ندارند؟

[farhad44]

ممنون فرهاد جان
یعنی از لحاظ کیفیت و شفافیت و ...دیگر المان های تصویر.10-20 و 12-24 هیچ فرقی با هم ندارند؟

هيچ دو لنزي در دنيا وجود ندارند كه فرقي با هم نداشته باشند و خوشبختانه هردو اين لنزها توسط سايت معتبر فوتوزون بررسي شده اند و هر دو نمره ي قبولي گرفته اند (البته من فرصت نكردم كل مطلب رو بخونم و فقط Verdict هر دو رو خوندم :

http://www.photozone.de/Reviews/46-n...report--review

درمورد 24-12 اتفاقا گفته شده كه نمونه ي Canon Mount تست شده ي آن به خوبي Nikon Mount نبوده است، بنابر اين براي دارندگان نيكن اين جايگزين مناسبي براي لنز گرانقيمت نيكور 24-12 خواهد بود ( البته اين اشكال معروف لنزهاي سيگماست كه هيچ دو عدد آنها مثل هم نيست و بر مي گردد به ضعف QC در توليذات اين كمپاني)

http://www.photozone.de/Reviews/46-n...report--review

[Behin Nazem]

صرف نظر از کیفیت تصویر ، یک نکته در مورد سیگما 24-12 هست که از نظر من خیلی مهمه ( البته شاید از نظر خیلی از دوستان چندان مهم نباشه ) و اون عدم امکان استفاده از فیلتر پلاریزه ، بخاطر برجستگی زیاد عدسی جلویی این لنزه. البته وزن و حجم بیشتر و همونطور که سایر دوستان هم اضافه کردن، زاویه دید بسته تر رو هم باید به اون اضافه کرد.

[Kourosh Kahal]

http://www.rytterfalk.com/2007/07/25/test-sigma-10-20-vs-sigma-12-24/