Canon EF 50mm f/1.4 USM

[Kaveh Ghobadi]

سلام
استاد لطفا نظرتان را در مورد این لنز بیان فرمایید
بنده در فکر تهیه 50mm می باشم (قیمت چندان مهم نیست) الویت نخست بوکه زیبا و دوم شارپنس بالا در دیاف های باز می باشد
ورجن F1.4 با توجه به توضیحات شما و دیگر دوستان اندکی جای تامل دارد
نظرتان در مورد F1.4 سیگما و F1.4 زایس چیست؟
با تشکر

چند نکته...!

قیمت جدید اف 1.2 را ندارم اما اگر حدود 1200 تا 1400 باشد در خرید اش نسبت به بقیه 50 میلیمتر های بازار شک نکنید.

اما اگر فراتر از 1400 باشد واقعا ناجوانمردانه گران است.

در مورد سیگما 1.4 هم اصولا با حضور 50 اف 1.4 کانن اصلا به سراع اش نروید حتی با وجود بدنه بهتر به نظرم خرید 1.4 کانن منطقی تر است.

1.4 زایس هم عالی است یکی از بهترین 1.4 های دنیا است.قیمت جدید اش را ندارم اما با حدود 1800 می شود خرید اش تنها مشکل فوکوس دستی است ! اگر واقعا احساس می کنید که می توانید با فوکوس دستی اش کنار بیاید ( برای بنده و ژانر کاری اما این امکان وجود ندارد ) می تواند انتخاب خوبی باشد.اما باز هم عرض می کنم کنار آمدن با فوکوس دستی قدری مشکل است.

[2105]

سلام جناب قبادی
خواستم بدونم دهانه ش چنده ؟
توی دیافهای بسته چطوره؟

[Herati]

چند نکته...!

قیمت جدید اف 1.2 را ندارم اما اگر حدود 1200 تا 1400 باشد در خرید اش نسبت به بقیه 50 میلیمتر های بازار شک نکنید.

اما اگر فراتر از 1400 باشد واقعا ناجوانمردانه گران است.

در مورد سیگما 1.4 هم اصولا با حضور 50 اف 1.4 کانن اصلا به سراع اش نروید حتی با وجود بدنه بهتر به نظرم خرید 1.4 کانن منطقی تر است.

1.4 زایس هم عالی است یکی از بهترین 1.4 های دنیا است.قیمت جدید اش را ندارم اما با حدود 1800 می شود خرید اش تنها مشکل فوکوس دستی است ! اگر واقعا احساس می کنید که می توانید با فوکوس دستی اش کنار بیاید ( برای بنده و ژانر کاری اما این امکان وجود ندارد ) می تواند انتخاب خوبی باشد.اما باز هم عرض می کنم کنار آمدن با فوکوس دستی قدری مشکل است.

جناب قبادی عزیز برتری کانن 1.4 بر سیگما 1.4 از دید شما چه می باشد؟
در پستی از خود شما خواندم که بسیار ناراضی از کیفیت ساخت کانن1.4 بودید و می گفتید که موتور فوکس آن معلق است.آیا با سیگما 1.4 کار کردید(جسارتا می خواهم بدانم نظر شما تجربی است و یا نظری)


بردیا عزیز این لنز که من دارم بوکه بسیار نرم و زیبا دارد و از دیاف 2 به بعد بسیار شارپ است .اگر دوست داشتی از دیاف های مختلف عکس بگیرم و در تاپیکش ارسال کنم
تنها موردی که من از آن ناراضی هستم سیلینگش زیاد خوب نیست(البته باید بگم برای شرایط اینجا خوب نیست و به جرات می توانم بگم 18-105 از آن بهتر است)
توی این مدت کمتر از 4 ماه داخلش یکی دو ذره خاک توش دیدم

[Kaveh Ghobadi]

منظور سایز دهانه برای فیلتر است؟

سایز اش 58 است.

http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

اما از نظر کیفیت به نظرم از 2.8 تا 8 واقعا شاهکار است.اوج اش هم بین 4 تا 5.6 است و شارپنس اش به اعلا می رسد که از 80% لنز های زوم سری L کانن بیشتر است.

اما بر روی 1.4 تا 2.8 هم شارپنس اش معقول است و بوکه جذابی دارد

[milad65]

سلام
سايت منصوروف به تازگي رويوو كاملي از 1.4 سيگما گذاشته كه خواندنش خالي از لطف نيست.

http://mansurovs.com/sigma-50mm-f1-4-review

[Kaveh Ghobadi]

من با سیگما مدت ها آن اوایل که خیلی کار کردم و بعد از خرید 50 اف 1.4 آن را فروختم.

مشکل چندانی نداشتم. لنز دوست داشتی و خوبی است.با وجود بزرگ تر بودن هندلینگ بهتری دارد هرچند سنگین تر است.

تنها اشکالاتی که می شود به آن وارد کرد.

اول وزن و ابعاد بزرگ این لنز است که نمی دانم واقعا دلیل اش چیست! نسبت به 50 اف 1.4 کانن حداقل 20% بزرگ تر است و این برای یک Prime کوتاه به نظرم اشکال است.

دوم بدنه ضعیف ( حتی گاهی ضعیف تر از کانن ) است که با خرید 50 اف 1.4 چیز جدیدی به دست نمی آورید .هر دو بسیار ضعیف هستند.

سومین و بزرگ ترین مشکل ام با سیگما که در سری های ابتدایی بود و جدیدا برطرف شده مشکل نورسنجی این لنز است.یعنی باعث خطا در نورسنجی دوربین می شود و یا اینکه دیتا را درست درک نمی کند که اکثر دوستانی که لنزی با برند سیگما دارند یقینا به این مورد برخورد کرده اند.بخصوص اگر از سیستم TTL فلاش استفاده کنید که یک نورسنجی های عجیب و غریبی از لنز و دوربین می بینید که واقعا جالب است.

مورد سوم هم سر و صدای این لنز است هرچند سرعت فوکوس اش نسبت به قیمت و برند و ... در نور متعادل ( و نه نور کم ) خوب است اما بسیار پر سر و صدا است و با فلسفه وجودی لنز های Prime کوتاه که نباید زیاد جلب توجه کنند در تضاد است.

از نظر کیفیت اپتیک هم که بحث اصلی در خرید لنز است و اصل است تا حاشیه ( موارد بالا بیشتر حاشیه های یک لنز هستند ) به نظرم تا حدود زیادی شبیه به 50 اف 1.4 است یک جاهایی و بخصوص بر روی فول فریم و در کناره های تصویر Border دچار افت شدید شارپنس می شود.این مشکل در برخی نسخه ها کمتر و در برخی بسیار شدید تر است. اما در Center این مورد کمتر دیده می شود و از آن دسته لنز هایی است که بیشترین شارپنس را در وسط تصویر دارند.این موراد بر روی دوربین های کراپ دار تا حدودی برطرف می شوند و موضوع از شرایط حاد خارج می شود.


مشکل بعدی ام با بوکه این لنز است خیلی زمخت تر و غیر یکدست تر از نسخه کانن است.بخصوص در حاشیه تصویر.

اما از نظر وینگنت شرایط مشابهی دارند.

[toolhelp]

اين لينكها رو ببيند:

براي 50 كنون :
http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/140/cat/10

براي 50 سيگما :
http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1202/cat/30

نميدونم اين سايت تا چه حد قابل اعتماده ولي تو اين دو رويو سيگما نتايج بهتري داده ! آيا در واقعيت هم همينطوره؟

من طي همين روزها ميخوام اين لنز رو بخرم ولي هنوز بين كنون و سيگما موندم كاش چند نمونه عكس بذارين كه تصميم گيري راحت تر شه...
براي من به هيچ وجه سيلينگ و مقاومت بدنه مهم نيست. كيفيت خروجي در دياف 1.4 تا 3.5 برام مهمه براي دوربين كراپدار كنون.

[saeed2vfx]

قیمت جدید اف 1.2 را ندارم اما اگر حدود 1200 تا 1400 باشد در خرید اش نسبت به بقیه 50 میلیمتر های بازار شک نکنید.

جسارت نباشد اما این تست نشان میدهد که 50mm f1.2 در گوشه ها، حتی در دیافراگم های باز ، مشکل دارد!
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=5

[Kaveh Ghobadi]

جسارت نباشد اما این تست نشان میدهد که 50mm f1.2 در گوشه ها، حتی در دیافراگم های باز ، مشکل دارد!
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=5

اول اینکه یک تست همه چیز را مشخص نمی کند.

دیافراگم باز تر و اینکه اف طلایی پایین تر باعث می شود که به سمت این لنز برویم.

دوم اینکه حتی اگر مشکلات فنی داشته باشد باز هم جنبه های فنی دیگری هست که بسیار تاثیر گذار تر است.

مثلا موضوع بدنه که در چند پست اخیر کلی در مورد اش گپ زدیم و بحث کردیم.وقتی یک اف 1.2 را در کنار سایر 50 های بازار ( چه کانن چه نیکون چه ... ) قرار دهید متوجه می شوید که دنیا دست کیست و قضیه از چه قرار است.در ثانی سرعت فوکوس و دقت این لنز آنقدر ارزشمند هست که نیازی نباشد در خرید اش شک کرد.صرفا قیمت اش می ماند که خیلی وقت ها دست خریدار را می بندد.

[2105]

2105

سلام جناب قبادی
خواستم بدونم دهانه ش چنده ؟
توی دیافهای بسته چطوره؟

جناب قبادی عزیز پیوست پست قبلی
در خصوص ca اگه توضیح بدین ممنون میشم ازت (50مم1.2)