صفحه 11 از 25 نخستنخست ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 21 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 101 تا 110 , از مجموع 249
Like Tree384تشکر

موضوع: دوربین و لنز مناسب برای عکاسی نجومی

  1. #101
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    October 2010
    محل سکونت
    ahwaz
    نوشته ها
    81
    تشکر شده
    11
    تشکر کرده
    162

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط aliii نمایش پست ها
    بله چون زومش خیلی بیشتره عکس های نزدیک تری میتونه بگیره منظور شما هم لنز قدیمی سیگماست ۲ میلیون بار گفتم قیمتش بالاست مدله قدیمی ۵۰-۵۰۰ حدوده ۱۱۰۰ تو تهران قیمت داره ولی جدیدش نزدیکه ۲ برابر این قیمت با این حال اگه هدفه شما فقط ماه یکی از دوستان پیشنهاد تلسکوپ دادن که به نظر من هم معقول میاد
    تلسکوپ وزن زیادی داره و من گاهی وقتا برا عکاسی از طبیعت هم میخوام.قیمت لنز جدید 50-500 فکر نکنم اونقدر باشه

  2. #102
    كاربر فعال MehdiM آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2008
    محل سکونت
    كرج
    نوشته ها
    521
    تشکر شده
    2593
    تشکر کرده
    2211

    پیش فرض

    در مورد تلسكوپي كه هم به عنوان ابزار رصدي هم به عنوان لنز فيكس براي عكاسي حيات وحش مورد استفاده قرار بگيرد بارها جناب قبادي در اين تاپيك (4-6 صفحه قبل) و در تاپيك عكاسي نجومي از تلسكوپهاي ويليام اپتيك نام بردن كه كيفيت بالا و البته قيمت نسبتا بالايي هم دارند (به خاطر ساختار شكستي وزن خيلي بالايي ندارند)، در همين فروم جستجو كنيد.
    http://www.akkasee.com/forum/showthr...?t=8395&page=5
    ______________________
    مهدی منصوريان
    Panasonic Lumix DMC-FZ18

  3. #103
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    October 2010
    محل سکونت
    ahwaz
    نوشته ها
    81
    تشکر شده
    11
    تشکر کرده
    162

    پیش فرض

    با عرض پوزش از اساتید سوالی داشتم.
    نیخواستم بدونم لنز قدیمی سیگما 50-500 که لرزهگیر نداره وقتی رو بدنه 550d canon نصب بشه مشکلش حل میشه؟
    آخه یکی از دوستان گفت که بدنه خودش لرزه گیر داره
    اگه راهنمایی کنید ممنون میشم

  4. #104
    Forum Moderator Navid7h آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,708
    تشکر شده
    13116
    تشکر کرده
    7879

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط navid1361 نمایش پست ها
    با عرض پوزش از اساتید سوالی داشتم.
    نیخواستم بدونم لنز قدیمی سیگما 50-500 که لرزهگیر نداره وقتی رو بدنه 550d canon نصب بشه مشکلش حل میشه؟
    آخه یکی از دوستان گفت که بدنه خودش لرزه گیر داره
    اگه راهنمایی کنید ممنون میشم

    سلام

    خیر !!
    بدنه های Canon دارای لرزش گیر داخلی نیستند ! این تکنولوژی در Canon بر روی لنز ها قرار دارد و به آن Image Stabilizer یا IS میگویند.

    شاد باشید.
    Kourosh Kahal و navid1361 تشکر می‌کنند.
    نوید حسینیان | پیوسته



  5. #105
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    October 2010
    محل سکونت
    ahwaz
    نوشته ها
    81
    تشکر شده
    11
    تشکر کرده
    162

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Navid7h نمایش پست ها
    سلام

    خیر !!
    بدنه های Canon دارای لرزش گیر داخلی نیستند ! این تکنولوژی در Canon بر روی لنز ها قرار دارد و به آن Image Stabilizer یا IS میگویند.

    شاد باشید.

    ممنون از راهنمایی شما.یک سوال دیگه از شما دوست گرامی داشتم.من عکاس آماتور هستم و بیشتر میخوام عکاسی نجومی (عکس از ماه) و تا حد کمتر عکس از طبیعت بگیرم به نظر شما استاد عزیز لنز چدید لرزه گیر دار سیگما 50-500 رو بگیرم ویا ترکیب لنز کانن 55-250 و سیگما لرزه گیردار 150-500؟
    ممنون میشم کمکم کنید

  6. #106
    Forum Moderator Navid7h آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,708
    تشکر شده
    13116
    تشکر کرده
    7879

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط navid1361 نمایش پست ها
    ممنون از راهنمایی شما.یک سوال دیگه از شما دوست گرامی داشتم.من عکاس آماتور هستم و بیشتر میخوام عکاسی نجومی (عکس از ماه) و تا حد کمتر عکس از طبیعت بگیرم به نظر شما استاد عزیز لنز چدید لرزه گیر دار سیگما 50-500 رو بگیرم ویا ترکیب لنز کانن 55-250 و سیگما لرزه گیردار 150-500؟
    ممنون میشم کمکم کنید
    سلام بر شما

    البته من استاد نیستم ، بیشتر در حال یادگیری هستم

    راستش را بخواهید من اطلاع جندانی از لنزهای سوپر تله سیگما و همجنین عکاسی نجومی ندارم.

    بقیه دوستان شما را راهنمایی خواهند کرد.

    فقط به عنوان یک پیشنهاد به نظرم اول یک رنج ایده آل از لنزهای معمولی و نه چندان گران وخاص تهیه کنید و شروع به عکاسی کنید (مثل 18-55 + 55-250)

    به مرور هم به نیازهای خود بیشتر پی می برید و هم جلوی ضررهای احتمالی گرفته خواهد شد.

    شاد باشید.
    M. Beyrami و navid1361 تشکر می‌کنند.
    نوید حسینیان | پیوسته



  7. #107
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    October 2010
    محل سکونت
    ahwaz
    نوشته ها
    81
    تشکر شده
    11
    تشکر کرده
    162

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Navid7h نمایش پست ها
    سلام بر شما

    البته من استاد نیستم ، بیشتر در حال یادگیری هستم

    راستش را بخواهید من اطلاع جندانی از لنزهای سوپر تله سیگما و همجنین عکاسی نجومی ندارم.

    بقیه دوستان شما را راهنمایی خواهند کرد.

    فقط به عنوان یک پیشنهاد به نظرم اول یک رنج ایده آل از لنزهای معمولی و نه چندان گران وخاص تهیه کنید و شروع به عکاسی کنید (مثل 18-55 + 55-250)

    به مرور هم به نیازهای خود بیشتر پی می برید و هم جلوی ضررهای احتمالی گرفته خواهد شد.

    شاد باشید.

    ممنون از راهنمایی
    اگه اساتیدی که در نجوم سررشته دارند کمک کنن ممنون میشم

  8. #108
    كاربر فعال
    تاریخ عضویت
    August 2008
    محل سکونت
    تهران - تبریز
    نوشته ها
    554
    تشکر شده
    2650
    تشکر کرده
    4296

    پیش فرض

    سلام بر شما

    البته من استاد نیستم ، بیشتر در حال یادگیری هستم

    راستش را بخواهید من اطلاع جندانی از لنزهای سوپر تله سیگما و همجنین عکاسی نجومی ندارم.

    بقیه دوستان شما را راهنمایی خواهند کرد.

    فقط به عنوان یک پیشنهاد به نظرم اول یک رنج ایده آل از لنزهای معمولی و نه چندان گران وخاص تهیه کنید و شروع به عکاسی کنید (مثل 18-55 + 55-250)

    به مرور هم به نیازهای خود بیشتر پی می برید و هم جلوی ضررهای احتمالی گرفته خواهد شد.

    شاد باشید.
    با نظر شما کاملا موافقم. تله بلند (500 و...) برای عکاسی با کادر بسته از ماه خوبند، ولی شما نهایتا 30 فریم عکس می توانید از آن تهیه کنید! زیرا چهره ماه چیز خاصی ندارد، برای عکاسی از حالت های مختلف اهله ماه هم 30 فریم بیشتر لازم نیست:



    برای عکاسی هنرمندانه تر، نیاز به سوژه های زمینی نیز به عنوان پیش زمینه و... نیز دارید، که رنج 200 الی 300 میلیمتر روی بدنه کراپ دار کافی است. به عکس های زیر توجه کنید:









    برای شروع، 18-55 + 55-250 را مناسب می دانم. بسیاری از عکاسان حرفه ای نجومی، غیر از تلسکوپ، از ترکیب آلترا واید، تله معمولی (70-200 و...) و تعدادی لنز فیکس و سریع ( 135، 85، 28 و...) استفاده می کنند. گاها تله فیکس های بلند نیز دیده می شود ولی کاربری خاص تری دارند و کمتر عکاسان نجومی از آنها استفاده می کنند. مثل 200 f/2 یا 300 و 400 f/2.8
    Amir Mohebi، Rofougaran، MehdiM و 5 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    اصلان نورقاسمی

  9. #109
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    October 2010
    محل سکونت
    ahwaz
    نوشته ها
    81
    تشکر شده
    11
    تشکر کرده
    162

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط AslanAslan نمایش پست ها
    با نظر شما کاملا موافقم. تله بلند (500 و...) برای عکاسی با کادر بسته از ماه خوبند، ولی شما نهایتا 30 فریم عکس می توانید از آن تهیه کنید! زیرا چهره ماه چیز خاصی ندارد، برای عکاسی از حالت های مختلف اهله ماه هم 30 فریم بیشتر لازم نیست:



    برای عکاسی هنرمندانه تر، نیاز به سوژه های زمینی نیز به عنوان پیش زمینه و... نیز دارید، که رنج 200 الی 300 میلیمتر روی بدنه کراپ دار کافی است. به عکس های زیر توجه کنید:

    [

    برای شروع، 18-55 + 55-250 را مناسب می دانم. بسیاری از عکاسان حرفه ای نجومی، غیر از تلسکوپ، از ترکیب آلترا واید، تله معمولی (70-200 و...) و تعدادی لنز فیکس و سریع ( 135، 85، 28 و...) استفاده می کنند. گاها تله فیکس های بلند نیز دیده می شود ولی کاربری خاص تری دارند و کمتر عکاسان نجومی از آنها استفاده می کنند. مثل 200 f/2 یا 300 و 400 f/2.8

    با تشکر از راهنمایی شما
    بطور مثال بنظر شما با لنز کانن 55-250 و یا لنز جدید نیکون 55-300 میشه عکسی مثل عکس اولی که از تمام رخ ماه هست گرفت یا تله بیشتر نیاز هست؟
    سوال دیگه اینکه بین کانن 55-250 و نیکون 55-300 کدوم رو پیشنهاد میکنید
    ممنون

  10. #110
    كاربر فعال aliii آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2010
    نوشته ها
    722
    تشکر شده
    1436
    تشکر کرده
    253

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط navid1361 نمایش پست ها
    با تشکر از راهنمایی شما
    بطور مثال بنظر شما با لنز کانن 55-250 و یا لنز جدید نیکون 55-300 میشه عکسی مثل عکس اولی که از تمام رخ ماه هست گرفت یا تله بیشتر نیاز هست؟
    سوال دیگه اینکه بین کانن 55-250 و نیکون 55-300 کدوم رو پیشنهاد میکنید
    ممنون
    تقریبا مثل هم هستن اف نیکون کمی بیشتره زومش هم کمی بیشتره قیمتشم کمی بیشتره ولی تا جایکه شما گفتی بدنه 550d کانون داری پس فقط از لنز مانت کانون یا سیگما میتونی استفاده کنی !!۵۵ ۲۰۰ یا ۵۵ ۲۵۰ کانون بگیر با هزینه کم پول اضافه داری همون ۵۰ ۵۰۰ سیگما بدونه لرزش گیر در ضمن گفتم لرزشگیر وقتی ازسه پایه استفاده کنی تاثیر منفی هم میتونه داشته باشه برای عکاسی ازآسمان معمولا سه پایه استفاده میشه
    4vs4.5 250 vs 300 250$vs350$

صفحه 11 از 25 نخستنخست ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 21 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •