صفحه 4 از 25 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 8 14 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 31 تا 40 , از مجموع 249
Like Tree384تشکر

موضوع: دوربین و لنز مناسب برای عکاسی نجومی

  1. #31
    كاربر فعال M.Meghdari آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2009
    محل سکونت
    کــــویـــــر
    نوشته ها
    974
    تشکر شده
    7821
    تشکر کرده
    8725

    پیش فرض پاسخ: دوربین مناسب برای عکاسی نجومی

    ببخشيد شايد سوال كمي بي ربط باشه
    ميشه با slrLik هم از آسمون شب عكس گرفت؟ مثلا FZ28

  2. #32
    كاربر ويژه Kaveh Ghobadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran & Karaj
    نوشته ها
    7,444
    تشکر شده
    26237
    تشکر کرده
    14101

    پیش فرض پاسخ: دوربین مناسب برای عکاسی نجومی

    نقل قول نوشته اصلی توسط moonlight4u نمایش پست ها
    ببخشيد شايد سوال كمي بي ربط باشه
    ميشه با slrLik هم از آسمون شب عكس گرفت؟ مثلا FZ28
    البته که می شود

    اما باید دید که منظور از عکاسی از آسمون شب یعنی چه؟
    BERLANO تشکر می‌کند.
    کاوه قبادی
    Exposure.ir
    I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson

  3. #33
    كاربر همراه 6319 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2009
    محل سکونت
    ساري
    نوشته ها
    233
    تشکر شده
    1378
    تشکر کرده
    752

    پیش فرض پاسخ: دوربین مناسب برای عکاسی نجومی

    سلام.

    میخواستم بدونم آیا در نور دهی بالا مثلا 10 / 20 دقیقه به سی سی دی دوربین فشار میاد؟از چه لحاظ؟ عمر مفیدش کم میشه؟من از یکی شنیدم پیکسل سوخته میگیره سنسور.و اینکه دوستانی که اطلاعات دارن بگن ایا در تایم نور دهی بالا سیموس بهتر از سی سی دی عمل میکنه؟من یه بار 3/4 دقیقه نور دهی کردم با D80 و 2 تا پسکیل سوخته کادو گرفتم.البته نمیدونم دقیق دلیلش این نوردهی بود یا نه!
    Nikon D80 + Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR + Nikkor AF-S 50mm f/1.4G.............................................. .......................Arvin Azima

  4. #34
    كاربر همراه msk888 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2007
    محل سکونت
    Iran
    نوشته ها
    190
    تشکر شده
    70
    تشکر کرده
    37

    پیش فرض پاسخ: دوربین مناسب برای عکاسی نجومی

    با سلام؛ از تمامي دوستاني که در عکاسي درشب تجربه دارن مي خوام لطفا به من کمک کنند.
    مدتي ست که مي خوام يک لنز وايد با ديافراگم باز بگيرم. بين انتخاب 3-4 تا لنز موندم که هر کدوم ويژگي هاي
    مختص به خودشون رو دارن. قبل از هر چيز بايد رابطه اي را براي نوردهي مجاز (حدي که ستاره ها خط نيندازن) توضيح دهم. اين رابطه که براي ستارگان استواي آسمان (سريعترين حرکت) است
    و عبارتست از 1000 تقسيم بر فاصله کانوني لنز.
    حال، گزينه هاي من:
    1- سيگما 20مم دياف 1.8 با توجه به قيمت لنز خوبي ست (حتي روي کراب درا) اما با مشاهده چند نمونه متوجه
    خطاي ابتيکي بسيار در گوشه ها شدم
    2- سيگما 30مم دياف 1.4 که خيلي ازش تعريف شنيدم، قیمت هم مناسبه. اما براي کراپ دار ديگه وايد نيست!
    دو مورد ديگر کيفيت بالاتري دارند:
    3- کنون 15مم دياف 2.8 که لنز خوبيست اشکالي که داره، پولاريزه روش نصب نميشه و دياف بسته تر نسبت به مورد چهارمه.
    4- کنون 24مم دياف 1.4 سري ال و ديافراگم بازتر. از نظر وايدبودن ميشه روي کراب دار هم تحملش کرد.

    حالا با توجه به اين گزينه ها، ضمن اينکه مي خوام نظر شما دوستان رو در مورد اين لنزها بدونم، 1سوال اصلي هم دارم:
    " رابطه بالا را براي يک دوربين فول فريم بررسي مي کنيم:
    با لنز 15 مم ميشه 66 ثانيه نوردهي کرد و با لنز 24مم هم 41 ثانيه. سوال اينه که:
    کداميک از اين دو لنز نور بيشتري ثبت مي کنه؟
    41 ثانيه با ديافراگم 1.4 ويا
    66 ثانيه با ديافراگم 2.8؟

    اختلاف 1.4 تا 2.8 يک پله ديافراگم است يا بيشتر؟ "

    ببخشيد که سوال هام زياد شد اما خيلي ذهنم رو مشغول کرده.
    ممنون از وقتي که گذاشتيد
    Canon EOS 30D

  5. #35
    كاربر فعال
    تاریخ عضویت
    August 2008
    محل سکونت
    تهران - تبریز
    نوشته ها
    554
    تشکر شده
    2650
    تشکر کرده
    4296

    پیش فرض پاسخ: دوربین مناسب برای عکاسی نجومی

    کداميک از اين دو لنز نور بيشتري ثبت مي کنه؟
    41 ثانيه با ديافراگم 1.4 ويا
    66 ثانيه با ديافراگم 2.8؟

    اختلاف 1.4 تا 2.8 يک پله ديافراگم است يا بيشتر؟ "
    مدتی قبل در این مورد در تاپیک عکاسی از ستارگان و ... بحث شده بود. نور دریافتی توسط لنز برای اجرام نقطه ای (مثل ستارگان) با نسبت کانونی فیزیکی (یعنی فاصله کانونی تقسیم بر قطر المان جلویی) رابطه دارد نه با نسبت کانونی عنوان شده معمولی...

    در مورد محاسبه استاپ ها، دو عدد را بر هم تقسیم و به توان 2 برسانید. مثلا 1.4 به 2.8 میشه 4 برابر. (دلیل فیزیکیش هم گفته شده. جستجو نکردن مانع کسب است )


    1- سيگما 20مم دياف 1.8 با توجه به قيمت لنز خوبي ست (حتي روي کراب درا) اما با مشاهده چند نمونه متوجه
    خطاي ابتيکي بسيار در گوشه ها شدم
    2- سيگما 30مم دياف 1.4 که خيلي ازش تعريف شنيدم، قیمت هم مناسبه. اما براي کراپ دار ديگه وايد نيست!
    دو مورد ديگر کيفيت بالاتري دارند:
    3- کنون 15مم دياف 2.8 که لنز خوبيست اشکالي که داره، پولاريزه روش نصب نميشه و دياف بسته تر نسبت به مورد چهارمه.
    4- کنون 24مم دياف 1.4 سري ال و ديافراگم بازتر. از نظر وايدبودن ميشه روي کراب دار هم تحملش کرد
    من باشم، یا 10-20 سیگما و یا گزینه 1 رو انخاب می کنم. غیر از اینها، در صورتی که می توانید خیلی از لوازم خود مراقبت کنید، 11-16 توکینا و بعد 10-22 کنن هم خوب هستند. یه پیشنهاد خنده دار دیگر: 17-70! در 17 میلیمتر دیاف بازی دارید (هر چند نه خیلی باز، ولی کیفیت قابل قبولی دارد که 20 میلیمتر سیگما در دیاف مشابه به آن می رسد تقریبا، البته با وجود 3 میلیمتر تله تر بودن...)

    و اما دلیل من (و همین طور نیاز به راهنمایی):
    مدتی هست که در پی خرید یه آلترا واید هستم... و مشکل همیشگی 10-20 یا 10-22 را داشتم! دیشب در رصد خارج از شهر، در اثر یه اتفاق غیر مترقبه سیگما 17-70 از دستم افتاد روی سنگ ها! (نور لیزر سبز رو داشتیم توی ماشین ها می انداختیم که کلانتری اومد و... ) چون قبلا تجربه خارج شدن المان های لنز در اثر هم خطی در اثر انقباض و انبساط رو داشتم (18-55 IS)، گفتم که دیگه این لنز از دستم رفت... ولی با چند تا تست شات متوجه شدم فرقی نکرده...
    دیگه 10-22 کاملا در مقابل 10-20 از چشمم افتاد (لطفا نظر بدید...)
    mazdak و M.Kazemi تشکر می‌کنند.
    اصلان نورقاسمی

  6. #36
    كاربر آشنا nima.dn2 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2009
    محل سکونت
    iran,shiraz
    نوشته ها
    56
    تشکر شده
    92
    تشکر کرده
    88

    پیش فرض پاسخ: دوربین مناسب برای عکاسی نجومی

    سلام... ميخواستم بودنم آيا جمع آوري نور در لنزها به قطر دهنه مربوطه يا ديافراگم؟؟؟؟ مثلا لنزي كه قطر دهانش 72مم هست با f2.8 با لنزي كه قطر دهانش 58مم هست با f2.8 جمع آوري نورش بيشتره؟؟؟ و لطفا توضيحي بديد كه جمع آوري نور با فاصله كانوني رابطه اي داره؟؟
    ممنون

  7. #37
    Forum Moderator M.Mobin آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    3,837
    تشکر شده
    31952
    تشکر کرده
    13645

    پیش فرض پاسخ: دوربین مناسب برای عکاسی نجومی

    سلام
    فقط به دیافراگم لنز بستگی داره!

    قطر دهنه لنز بستگی داره به فاصله کانونی و دیافراگم!
    مسعود مبین علی

    about.me
    instagram

  8. #38
    ghz
    ghz آنلاین نیست
    كاربر همراه ghz آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2009
    محل سکونت
    Arsanjan, Fars
    نوشته ها
    226
    تشکر شده
    1394
    تشکر کرده
    1403

    پیش فرض بهترین دوربین برای عکاسی نجومی؟

    سلام دوستان
    من کلی سرچ کردم ولی آخرش نفهمیدم بهترین دوربین برای عکاسی نجومی چیه؟
    دوستانی که می تونن راهنمایی کنن از شون ممنون می شم.
    غلام حسین زارع -(Instagram + Telgeram)

  9. #39
    كاربر همراه artnature آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2007
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    234
    تشکر شده
    245
    تشکر کرده
    121

    پیش فرض پاسخ: دوربین مناسب برای عکاسی نجومی

    نقل قول نوشته اصلی توسط ghz نمایش پست ها
    سلام دوستان
    من کلی سرچ کردم ولی آخرش نفهمیدم بهترین دوربین برای عکاسی نجومی چیه؟
    دوستانی که می تونن راهنمایی کنن از شون ممنون می شم.
    سلام دوست عزیز

    به نظر من دوربین خوب برای عکاسی نجومی 20Da بود که دیگه تولید نمیشه و من 30D تهیه کردم و تا به حال هم
    بسیار خوب پاسخگو بوده و درصد نویز کمی هم در عکاسی بلند مدت نجومی دارد

    5D MKII هم در مقایسه من بین 30 و 350 و 5 از همه بهتر عمل میکند با رنگ های بسیار عالی و نویز بسیار کم

    نقل قول نوشته اصلی توسط M.Mobin نمایش پست ها
    سلام
    فقط به دیافراگم لنز بستگی داره!

    قطر دهنه لنز بستگی داره به فاصله کانونی و دیافراگم!
    سلام

    با تجربه ای که من از این مورد داشتم بله بستگی دارد اما از لحاظ علمی نمیدونم :biggrin:


    نقل قول نوشته اصلی توسط nima.dn2 نمایش پست ها
    سلام... ميخواستم بودنم آيا جمع آوري نور در لنزها به قطر دهنه مربوطه يا ديافراگم؟؟؟؟ مثلا لنزي كه قطر دهانش 72مم هست با f2.8 با لنزي كه قطر دهانش 58مم هست با f2.8 جمع آوري نورش بيشتره؟؟؟ و لطفا توضيحي بديد كه جمع آوري نور با فاصله كانوني رابطه اي داره؟؟
    ممنون
    نقل قول نوشته اصلی توسط msk888 نمایش پست ها
    با سلام؛ از تمامي دوستاني که در عکاسي درشب تجربه دارن مي خوام لطفا به من کمک کنند.
    مدتي ست که مي خوام يک لنز وايد با ديافراگم باز بگيرم. بين انتخاب 3-4 تا لنز موندم که هر کدوم ويژگي هاي
    مختص به خودشون رو دارن. قبل از هر چيز بايد رابطه اي را براي نوردهي مجاز (حدي که ستاره ها خط نيندازن) توضيح دهم. اين رابطه که براي ستارگان استواي آسمان (سريعترين حرکت) است
    و عبارتست از 1000 تقسيم بر فاصله کانوني لنز.
    حال، گزينه هاي من:
    1- سيگما 20مم دياف 1.8 با توجه به قيمت لنز خوبي ست (حتي روي کراب درا) اما با مشاهده چند نمونه متوجه
    خطاي ابتيکي بسيار در گوشه ها شدم
    2- سيگما 30مم دياف 1.4 که خيلي ازش تعريف شنيدم، قیمت هم مناسبه. اما براي کراپ دار ديگه وايد نيست!
    دو مورد ديگر کيفيت بالاتري دارند:
    3- کنون 15مم دياف 2.8 که لنز خوبيست اشکالي که داره، پولاريزه روش نصب نميشه و دياف بسته تر نسبت به مورد چهارمه.
    4- کنون 24مم دياف 1.4 سري ال و ديافراگم بازتر. از نظر وايدبودن ميشه روي کراب دار هم تحملش کرد.

    حالا با توجه به اين گزينه ها، ضمن اينکه مي خوام نظر شما دوستان رو در مورد اين لنزها بدونم، 1سوال اصلي هم دارم:
    " رابطه بالا را براي يک دوربين فول فريم بررسي مي کنيم:
    با لنز 15 مم ميشه 66 ثانيه نوردهي کرد و با لنز 24مم هم 41 ثانيه. سوال اينه که:
    کداميک از اين دو لنز نور بيشتري ثبت مي کنه؟
    41 ثانيه با ديافراگم 1.4 ويا
    66 ثانيه با ديافراگم 2.8؟

    اختلاف 1.4 تا 2.8 يک پله ديافراگم است يا بيشتر؟ "

    ببخشيد که سوال هام زياد شد اما خيلي ذهنم رو مشغول کرده.
    ممنون از وقتي که گذاشتيد

    سلام دوست گرامی

    کنون 24مم دياف 1.4 سري ال

    بهترین اتنخاب است

    کداميک از اين دو لنز نور بيشتري ثبت مي کنه؟
    41 ثانيه با ديافراگم 1.4 ويا
    66 ثانيه با ديافراگم 2.8؟


    41 ثانيه با ديافراگم 1.4 = نور بیشتر

    اختلاف 1.4 تا 2.8 يک پله ديافراگم است يا بيشتر؟ " بین 1.4 تا 2.8 این اعداد دیافراگم وجود دارد 1.4 / 1.6 / 2 / 2.4 / 2.8 که تقریبا 3 پله اختلاف وجود دارد

    نقل قول نوشته اصلی توسط 6319 نمایش پست ها
    سلام.

    میخواستم بدونم آیا در نور دهی بالا مثلا 10 / 20 دقیقه به سی سی دی دوربین فشار میاد؟از چه لحاظ؟ عمر مفیدش کم میشه؟من از یکی شنیدم پیکسل سوخته میگیره سنسور.و اینکه دوستانی که اطلاعات دارن بگن ایا در تایم نور دهی بالا سیموس بهتر از سی سی دی عمل میکنه؟من یه بار 3/4 دقیقه نور دهی کردم با D80 و 2 تا پسکیل سوخته کادو گرفتم.البته نمیدونم دقیق دلیلش این نوردهی بود یا نه!
    سلام

    در نوردهی بلند مدت چون CMOS داغ میشود و نویز به وجود می آید خصوصا در ISO 1600, 3200 احتمال وجود
    پیکسل سوخته هم پیش می آید و با عکاسی از خورشید یا استفاده از LIVE VIEW هم ممکن است همین
    مشکل پیش آید
    FarshadPix و ghz تشکر می‌کنند.
    سید مهرداد کیانی

    www.Arte360.com

  10. #40
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    September 2009
    نوشته ها
    30
    تشکر شده
    94
    تشکر کرده
    258

    پیش فرض پاسخ: دوربین مناسب برای عکاسی نجومی

    با سلام
    بین 50d و 40d برای عکاسی نجومی کدامیک بهتر است. در صورت امکان یک لنز مناسب هم پیشنهاد بدهید.
    با تشکر از زحمات شما دوستان

صفحه 4 از 25 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 8 14 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •