انتخاب بين كانن و نيكون براي يك آماتور

[hossein_ashrafi]

دوستان گلم اصل موضوع فراموش نشه یه وقت ؟
بنده از فرایش دوستان اینطوری متوجه میشم که از لحاظ کیفیت بافت تصویر و شارپنس تفاوتی بین بادی های فول فریم کنون و نیکون وجود نداره ؟ (در صورت استفاده از لنزهای مشابه خود برندهاشون )
درسته ؟ یعنی کسی مثل بنده که دوست داره با 70-200 یا 85 -1.8 که هر دو برند نیکون و کنون دارن عکاسی کنه (پرتره) چه انتخابی باید داشته باشه ؟
(جهت اطلاع عزیزان قبلا 5100 نیکون داشتم که به جهت خرابی فروختم و مدتی هم هست که با 60D کنون تست می زنم) اما مردد هستم و بعد از کلی ززحمت کمی بودجه کارو جور کردم

البته جالبه نمی دونم چرا تو سایت دی پی رویو که قبلا هم فکر کنم گفتم وضوح تصاویر فول فریم های نیکون کمتر از فول فریم های کنون دیده میشه - حالا نمی دونم چرا اینطوریه آیا همینه موضوع یا فرق می کنه دلیل وضوح کمتر تصاویر نیکون تو کراپ چیه
آیا به همین اندازه وضوح کنون بالاست

بزرگواران واقعا دلیل مشکل وضوح و دقت پایین تصاویر نیکون در مقایسه سایت دی پی رویو همانطور که بالا عرض کردم چی می تونه باشه ؟ آیا کیفیت همان چیزی هست که تو سایت دیده میشه ؟
اگه اینجوری باشه که کنون خیلی تصاویر دقیق و شارپ و با وضوح بالاتری داره ؟

ببخشید اگر موضوع اینطوری مطرح شد ولی یه ابهام جدی هست حداقل برای بنده ؟ یعنی به همین سادگی قابل تشخیص هست تفاوت خروجی های بین این دو برند ؟
خواهشن کمی عزیزان عنایتی بفرمایید به این موضوع

[کوروش]

نمونه شو بزارید اینجا

[hossein_ashrafi]

Nikon D750 Review: Digital Photography Review
لطفا خروجی jpeg رو برای کارت بازی روی صورت دخترک کنار تصویر سمت بالا راست قرار دهید و اختلاف فاحش وضوح را مقایسه کنید

[hossein_ashrafi]

نمونه شو بزارید اینجا

متاسفانه نمی دونم چرا نمی تونم عکس آپلود کنم حتی سایز عکس رو هم آوردم پایین

[DELL]

Nikon D750 Review: Digital Photography Review
لطفا خروجی jpeg رو برای کارت بازی روی صورت دخترک کنار تصویر سمت بالا راست قرار دهید و اختلاف فاحش وضوح را مقایسه کنید

مبنا قرار دادن فرمت Jpeg برای مقایسه کار خیلی اصولی و صحیحی نیست. پیشنهاد می کنم Raw همان تصویر را ملاحظه بفرمایید.

2.JPG

1.JPG

[کوروش]

دوست عزیز ، JPEG اصلن ملاک و معیار مقایسه نیست .
شما همان عکس رو در RAW ملاک قرار بدهید و نتیجه را مشاهده کنید .
عکس JPEG ناشی از خروجی پروسسور دوربین است و تغییراتی که این پروسسور روی عکس اعمال می‌کند . ضمن اینکه در تنظیمات دوربین به سادگی می‌شود حالت پیش‌فرض را تغییر داد و مثلن عدد شارپنس را بالاتر قرار داد و به شارپنس بیشتری رسید . مثل آن یکی دوربین . ضمن اینکه آن شارپنس بیشتر ، چیز بدون عواقبی هم نیست ! مثل همان عکس JPEG آن یکی دوربین که حالت وزه اطراف موهای سوژه ایجاد کرده .
حالت Default یک کمپانی در پروسسور ممکن است روی شارپنس بیشتری تنظیم‌شده‌باشد که بعدا شاید لازم‌باشد حتی کمترش کرد ...
عکس JPEG ملاک ارزیابی نیست .

[hossein_ashrafi]

مبنا قرار دادن فرمت Jpeg برای مقایسه کار خیلی اصولی و صحیحی نیست. پیشنهاد می کنم Raw همان تصویر را ملاحظه بفرمایید.

2.JPG

1.JPG

بسیار بسیار ممنون از لطفتان
اما
در حالت Raw هم کمی وضوح تصویر کنون بالاتر به نظر میاد نه ؟ (البته صرفا از دید بنده هست که عرض کردم یه آماتور)

نظر شما در این مورد چیست ؟ کدام وضوح و شفافیت و بافت تصویر بهاری داره با این حساب ؟ ( طبق نمونه ای که محبت فرمودید و آپلود کردید ) ؟؟

[hossein_ashrafi]

دوست عزیز ، JPEG اصلن ملاک و معیار مقایسه نیست .
شما همان عکس رو در RAW ملاک قرار بدهید و نتیجه را مشاهده کنید .
عکس JPEG ناشی از خروجی پروسسور دوربین است و تغییراتی که این پروسسور روی عکس اعمال می‌کند . ضمن اینکه در تنظیمات دوربین به سادگی می‌شود حالت پیش‌فرض را تغییر داد و مثلن عدد شارپنس را بالاتر قرار داد و به شارپنس بیشتری رسید . مثل آن یکی دوربین . ضمن اینکه آن شارپنس بیشتر ، چیز بدون عواقبی هم نیست ! مثل همان عکس JPEG آن یکی دوربین که حالت وزه اطراف موهای سوژه ایجاد کرده .
حالت Default یک کمپانی در پروسسور ممکن است روی شارپنس بیشتری تنظیم‌شده‌باشد که بعدا شاید لازم‌باشد حتی کمترش کرد ...
عکس JPEG ملاک ارزیابی نیست .

ممنون میشم نظرشما رو هم در این مورد بدونم برابر عکس پایین ؟

[DELL]

بسیار بسیار ممنون از لطفتان
اما
در حالت Raw هم کمی وضوح تصویر کنون بالاتر به نظر میاد نه ؟ (البته صرفا از دید بنده هست که عرض کردم یه آماتور)

نظر شما در این مورد چیست ؟ کدام وضوح و شفافیت و بافت تصویر بهاری داره با این حساب ؟ ( طبق نمونه ای که محبت فرمودید و آپلود کردید ) ؟؟

خواهش میکنم
چیزی که من می بینم خروجی آنقدر به هم نزدیک است که زیاد ارزش وقت صرف کردن و مقایسه های میلی متری ندارد. البته متاسفانه پست های قبلی را مطالعه نکردم و نمی دانم شما دوربین را برای چه نوع عکاسی احتیاج دارید اما در حالت کلی یک عکاس آماتور (به معنای تازه کار و همانطور که از نام تاپیک بر می آید) در شرایط میدانی قرار نیست کاری را با یکی از این دو مدل دوربین انجام دهد که با دیگری نتوان انجام داد. برای شخص من در انتخاب بدنه، ارگونومی آن ، نوع ارتباطی که من به عنوان عکاس با بدنه دوربین برقرار می کنم ، موجود بودن و اقتصادی بودن لنز های وابسته به آن و ... از چند درصد رزولوشن یا دینامیک رنج کمتر یا بیشتر بسیار مهم تر هست چون شما هنگام عکاسی در کنار دانش فنی و سواد بصری مقدار زیادی نیاز به ایجاد شدن حس هنری و دید خلاقانه دارید و در این مواقع یک بدنه که شما با آن حس خوبی دارید قطعا خودش را نشان خوهد داد.

موفق باشید.

[کوروش]

وضوح تصویر تفاوت چندانی ندارد ...
و شاید قدرت تفکیک ( که البته به لنز بر میگردد ) در نمونه‌ی نیکونی بیشتر باشد . نگاه کنید به تفکیک خطوط در پیش‌بند مثلثی زردرنگ زیر شانه‌ی عکس ...
به نظرم شما بهتر است به این تفاوت‌ها خیلی توجه‌نکنید که به پارامترهای بسیاری بستگی دارند منجمله لنزهای مورد استفاده در ریویو ...
هر دو دوربین ، در کلاس برند خود ، شناسنامه و اعتبار مشخص خود را دارند