FinePix F200EXR

[nmroshan]

تکنولوژی جالبی دارد این دوربین جدید فوجی. در شرایط نورکم، بجای 12مگاپیکسل، 6 مگاپیکسل از سنسور از 6 مگاپیکسل دیگر، سیگنال را دریافت می کنند تا تصویری بهتر تولید کنند. درواقع با این روش، مقدار نور وارد شده به هر فتوسایت را زیاد کرده و یک عکس 6 مگاپیکسلی تولید می‌کند.
نکته جالب دیگر امکان تولید تصاویر با دینامیک رنج بالا است. در مواقع لزوم، این دو 6 مگا پیکسل هر یک با اکسپوز مجزا عکس تولید کرده و ترکیب داخلی صورت می‌گیرد.

[farhad44]

سلام

هرچند قياس مع الفارقي است ولي خالي از لطف هم نيست :



منبع :

http://kimletkeman.blogspot.com/2009/08/fuji-f200exr-vs-canon-g11.html

[hooshmand shokoohi]

سلام

هرچند قياس مع الفارقي است ولي خالي از لطف هم نيست :

منبع :

http://kimletkeman.blogspot.com/2009/08/fuji-f200exr-vs-canon-g11.html

دوست من میشه تصویری که گذاشتید خودتون تفسیر کنید؟ من تفسیر آقایKim Letkeman رو یا نمیفهمم یا ایشون نمیفهمند. من میتونم آب آناناس ترمینال غرب رو با آب زرشک میدون شوش با شرط یک لیوان بزرگ و تگری بودن هردو مقایسه کنم؟ آب زرشک میدون شوش برنده است. این دو عکس که با هم مقایسه شده از دو نفر در دو مکان و دو شرایط نور مختلف با دو تنظیم از دو دوربین مختلف با دو ایزوی متفاوت ولی با سرعت و نوردهی تقریباً برابر!!!! به من هم یک چیزی یاد بدید. تازه تعصب رو تو جملات آقای کیم میشه دید.
Either way, the Canon easily wins because of the vastly better video.
ok من قانع شدم آقای کیم!!!!

[farhad44]

دوست من میشه تصویری که گذاشتید خودتون تفسیر کنید؟

من قبلا تفسيرم رو گفتم. فكر مي كنم معني "قياس مع الفارق" كاملا روشنه. بقيه رو واگذار كردم به خواننده ها. "لطفش" هم همين بود !

[-shahram]

به چالش کشیدن Fuji Film EXR F200


چند روز پیش با صحبت‌هایی که در قسمت راهنمای خرید فروم شد یک عدد فوجی EXR F200 خریدم.
http://www.akkasee.com/forum/showpos...8&postcount=32
متاسفانه بر خلاف پیش‌بینی هایی که بر اساس Review میشد کرد انتخاب بدی بود.بهمین خاطر در ادامه تاپیک خریدم نمونه‌های عکس هایم را گذاشتم (البته جسته گریخته).چون آنجا نتیجه‌ای نگرفتم فکر کردم اگر در تاپیک فوجی از دوستان نظر خواهی کنم احتمالاً بهتر و زودتر به نتیجه می‌رسم چرا که احتمالاً کسانی که با فوجی آشنایی بیشتری دارند اینجا بیشتر سر می‌زنند تا آنجا(؟)
دو اشکال عمده این مدل کیفیت بد عکس‌ها در ایزو های بالا (بالاتر از 800) نسبت به دوربین های دیگر (بطور اخص تنها دوربینی که ایزوی بالاتر از 1600 داشته و من از نزدیک با آن کار کردم کنون جی 11 بوده) و اشکال دیگر کیفیت بد فیلم برداریش است(بگذریم که بهد از 15 شات محل باترب و LCD آن محل داغ می‌شود و بوی خاصی می دهد)

در صورت امکان نگاهی به تصاویر زیر بندازید

crop شده ایزوی 400 اتوماتیک و ایزوی 100 دستی را برات یه جایه دیگه آپلود کردم(با اینترنت خونه نمیشه همشه دورباره آپلود کرد

400:
http://www.xtupload.com/new/graphic/...8_4B6D887D.jpg

[IMG=http://www.xtupload.com/new/image-9E28_4B6D887D.jpg]

100:
http://www.xtupload.com/new/image-5375_4B6D8A91.jpg

[IMG=http://www.xtupload.com/new/image-5375_4B6D8A91.jpg]

اولی با ایزوی 400 با F200
http://www.postimage.org/image.php?v=Ts5vN_J

دومی در حالت تنظیم دستی Manual با ایزوی 100
http://www.postimage.org/image.php?v=aVwmBoi

سومی همان لوکیشن با حالت اتوماتیک Canon A40(یه دوربین 2 مگاپیکسلی ساخت سال 2000)!!!
http://www.xtupload.com/new/graphic/...4_4B6D541F.jpg

نمونه ی 12800:

[IMG=http://www.xtupload.com/new/image-DA4E_4B6DB5F8.jpg]

نمونه ی 3200:
[IMG=http://www.xtupload.com/new/image-8584_4B6DB6F7.jpg]

و نمونه ی 6400:
[IMG=http://www.xtupload.com/new/image-66FD_4B6DB7E2.jpg]



آیا این دوربین اشکال فنی دارد؟

اگر دوستان عزیز عکس ها دیده اند می توانند بگویند آیا این دستگاه اشکال دارد یا اصولا کیفیت همه ی دوربین ها فوجی در ایزوی 3200 و . . . در همین حدود است؟

[farhad44]

سلام

يكي از نكات مثبتي كه براي اين دوربين در ريويوي مفصل dpreview گفته شده عملكرد خوب در ايزوهاي بالاست :

High ISO performance up with the better compacts on the market

و اصولا دوربيني با سنسور به اين بزرگي بايد هم عملكرد نويزي خوبي داشته بشه. شايد بهتره اگر با گارانتي خريده ايد به فروشنده يا نماينده ي فوجي مراجعه كنيد.

ضمن اينكه انتظار نداشته باشيد خروجي مستقيم دوربين در ايزوهاي خيلي بالا و بدون اديت نرم افزاري نويز مانند خروجي ايزوهاي پايين باشد.

لينك ريويو :

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf200exr/

[-shahram]

سلام

يكي از نكات مثبتي كه براي اين دوربين در ريويوي مفصل dpreview گفته شده عملكرد خوب در ايزوهاي بالاست :

High ISO performance up with the better compacts on the market

و اصولا دوربيني با سنسور به اين بزرگي بايد هم عملكرد نويزي خوبي داشته بشه. شايد بهتره اگر با گارانتي خريده ايد به فروشنده يا نماينده ي فوجي مراجعه كنيد.

ضمن اينكه انتظار نداشته باشيد خروجي مستقيم دوربين در ايزوهاي خيلي بالا و بدون اديت نرم افزاري نويز مانند خروجي ايزوهاي پايين باشد.

لينك ريويو :

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf200exr/

الان یا نمایندگی تماس گرفتم گفتن بیار ببینیم بعدش که با تعمیرکار مربوطه صحبت کردم گفت در حد سخت افزاری می تونه بررسی کنه که ایراد نداشته باشه ولی در مورد کیفیت عکس بهتره از کسی که عکاسی میدونه و قبلا با این مدل کار کرده مشورت کنم.

[hooshmand shokoohi]

دوست من در تاپیک http://www.akkasee.com/forum/showthr...d=1#post149556 هم عرض کردم اصل دستکاری نشده یکی از عکسها رو اگر امکان دارد برایم میل کنید به : hooshmand.shokoohi@gmail.com

[-shahram]

یکی از دوستان چند تا لین در تاپیک قبلی گذاشته بودند

http://www.akkasee.com/forum/showpos...1&postcount=57

http://www.dkamera.de/testbericht/fu...qualitaet.html
http://www.dpreview.com/reviews/Fuji...EXR/page22.asp

دوست عزیزم من
تقریباً تمام نقدهای(Review) موجود در اینترنت را خوانده ام.بعضی ها را بیشتر از یکبار و با دقت خواندم .حتی موقعی که اینجا قصد خریدم را گفتم تأکید کردم از نظر فنی قانع نشدم(آخه با 300 تومن هم انتظار نداشتم بی‌نقص باشد )به قول یکی از دوستان همین فروم اگر انتظار قابلیت واقعی در 12800 داشته باشیم باید به SLR فکر کرد.

آن لینک آلمانی را البته ندیده بودم که البته بسیار جالب بود اما مقایسه با پاناسونیکZS3/کنونSX120/کنون A1100/کداک950...را دیده بودم.

واقعیت این است که تا با دوربینی عکاسی نکنید نمی‌توانید معنی جملات دیگران را کامل بگیرید.در همین ریویو که شما لینک دادید ببینید چطور دقیق و البته سیاست مدارانه می‌گوید

High ISO performance up with the better compacts on the market
بعد در همان قسمت مزایای می گوید:
Usable results at ISO 1600
بعبارتی ناگفته اعتراف می‌کند در ایزو های بالاتر عکس‌هایش قابل استفاده نیستند.در واقع کاملاً راست میگوید اما من که قبلاً همین مطلب را می‌خواندم فکر میکردم در هر حال بادوربینی روبرو هستم که بقول این همین نقد:Good all-round performance اما فکر نمیکردم واقعاً عکس‌های بالاتر از 1600 اصلاً قابل استفاده نیست و اتفاقاً دوربین در مد اتوماتیک تمایل شدیدی به استفاده از ایزوهای 1600 و حتی بالاتر دارد!
Auto mode with flash defaults to ISO 800 - even when it doesn't need to

اما ببینید همین ریویو می گویدUnpleasant noise reduction smearing, particularly in 12MP modeو که یادم میاید یطور مشابه در یک سایت بسیار معتبر همین جمله اینجوری گفته بود که برای عکاسی بهتر ه اندازه را روی 6 مگاپیکسل تنظیم کنید و این یعنی اینکه بواقع دارید یک دوربین 6 Mpxl میخری!

دو تاجمله هم بگمUnimpressive movie وImage stabilization not hugely effective یعنی فکر کن اصلاً فیلم‌برداری نمیکنه و لرزش گیر نداره(البته الان زبانم متحول شده!!!)
و بگمانم دقیقاً این را نوشته بود که امثال من براحتی اغوا شوند()
So it's both a camera for the family and one that a keen photographer can enjoy and get some great results out of.
در هر حال این دوربین مسلماً بدرد عکاسی خانوادگی(به این معنی که هر کی خواست باهاش عکس خوب بندازه)نمی خوره.
در آخر هم بگم اگه در حالت دستی باهاش عکس بندازید عکساش بد نیست ولی عکس یه دوربینه 300 تومنی نیست.!!!(اگه جرأت دارید بپرسید دوربین 300 تومنی چطوری باید عکس بندازه)
دوتا نکته ی دیگه هم بگم اول اینکه آقای هوشمند گل اینترنت من یه سرعتی در 2 تا 2٫5 کیلو در ثانیه داره و هر از چندی هم قطع میشه به محض اینکه برم کافی نت نمونه‌های عکس‌ها رو براتون ایمیل میکنم و قبلاً از اینکه لطف می‌کنید و ااونا رو نگاه می‌کنید تشکر می کنم. دوم اینکه حدود دو هفته دیگه ماحصل نظرم رو در وبلاگم خدمتتون میگم اگر کسی از دوستان دانشمند نظری داره بسیار خوشوقت میشم منو در جریان بذاره

از همه ی دوستانی که این مدت با من همفکری کردند سپاسگزارم.

با تشکر


-----------------------------

یک مسئله هم یعنوان پی نوشت بگم
تمام عکس هایی که آپلود کردم بدون هرگونه ادیتی هستند

[-shahram]

با سلام لینک این دو عکس در فضای persiangig تقدیم می شود:
12800:
http://shahramash.persiangig.com/Fuj...0/DSCF0181.JPG
1600:
http://www.persiangig.com/va/img/in/jpg.gif