Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX

[picolo]

سلام

بالاخره بعد از این همه وقت, نیکو نگرش این لنز را با قیمت 320 هزار تومان عرضه کرد!

سلام وحیدخان

حدود یک ماه پیش از دوستی که عازم پکن بود خواستم این لنز رو برام بگیره. در کمال تعجب بهش قیمت 270 دلار داده بودند و به همین دلیل لنز رو نگرفت. به نظر میرسه قیمت جهانیش بخاطر تقاضای بالا افزایش داشته هرچند منابع اینترنتی قیمت‌های مختلفی میدن

[A_Maddah]

سلام وحیدخان

حدود یک ماه پیش از دوستی که عازم پکن بود خواستم این لنز رو برام بگیره. در کمال تعجب بهش قیمت 270 دلار داده بودند و به همین دلیل لنز رو نگرفت. به نظر میرسه قیمت جهانیش بخاطر تقاضای بالا افزایش داشته هرچند منابع اینترنتی قیمت‌های مختلفی میدن

سلام این لنز در ناصر خسرو هم 320 بود و البته 310 راحت می دادن این لنز رو جناب غفاری فکر کنم در مالزی یا 290 -280 تومن خریداری کرده بودند.

یاحق

[picolo]

خوب من بالاخره گرفتمش. 10-12 شات زدم و فعلن نتیجه‌ی تجربه‌ی کوتاهم این‌هاست:

محاسن
در یک اتاق با نور مصنوعی معمولی میشه در ایزوی پایین (200) و بدون فلش بخوبی عکس گرفت.

مشکل CA در دیاف‌های باز به اون بدی که فکر میکردم نیست. قابل تحمل و اغلب نامحسوسه.
وزن کمش قدرت مانور دست رو زیاد میکنه

بوکه فقط در فواصل کم (مثلن کلوزاپ صورت) که عمق میدان کمه دلپذیره

معایب
کسانی که به لرزش‌گیر عادت دارند احتمالن برای عکس‌برداری در محیط‌های کم نور به سه پایه فکر کنند.

طی همین تجربه‌ی کوتاه یکبار به ارور کذایی - - F برخوردم که با شل و سفت کردن لنز برطرف شد. احتمالن مشکل کنتاکت در این لنز هم مثل 105-18 وجود داره

سرعت فوکوس نسبتا پائینه. شاید یک دلیلش نور کم باشه.

امیدوارم بدردبخور باشه اینا که گفتم

[nmroshan]

مقایسه Nikkor 35 1.8 DX AF-S و Sigma 30 1.4 HSM

http://dslr-video.com/blogmag/?p=1479

شنیده بودم که این لنز روی full-frame وضعیت Fall-off خوبی دارد ( برخی لنزهای Dx ظاهرا روی Full-frameها در برخی دیافراگمها قابل استفاده‌اند، مانند Nikkor 17-55 ) اما طبق این بررسی زیر، هرچند مقدار Fall-off نسبت به بیشتر لنزهای DX کمتر است اما به هر حال وجود دارد:

http://www.kenrockwell.com/nikon/35mm-f18.htm

[nikon_ir]

با دیدن این لنز سوالی برام پیش اومده اونم فرق بین این لنز با لنز 50 میلیمتر با همین دیافراگم هست . تا اونجایی که من تست کردم لنز 50 - 1.8 تو نور کم شارپنس جالبی نداره ولی وقتی نور خوب باشه و یا از فلاش استفاده بشه شارپنس خیلی عالی میده ! و نکته دیگه کراپ 1.5 دوربین های نیکون هست که باعث میشه این لنز 75 میلیمتر باشه ! و لنز 35 میلیمتر درست میشه 52 میلیمتر !

حالا سوال من اینه :

- با توجه به اینکه کار اصلی من با این لنز 50 عکاسی از داخل موزه ها بدون استفاده از فلاش هست و فلاش زدن ممنوعه , آیا خرید این لنز میتونه جایگزین مناسبی برای 50 میلیمتر باشه ؟ از نظر هم کیفیت و هم کادر بیشتر ؟
- آیا تمام کارهایی رو که لنز 50 انجام میده این لنز هم انجام میده ؟ با همون قابلیت ها ؟
- خرید این لنز بر لنز 50 برتری نداره ؟
- بوکه در این لنز با بوکه در 50 برابر هست ؟
و یا به عنوان گزینه آخر , خرید این لنز پیشنهاد میشه و یا تعویض لنز 50 اف 1.8 با لنز 50 اف 1.4 ؟

ممنون میشم راهنمایی کنین

[nmroshan]

مشخصات اپتیک لنز ربطی به نور محیط ندارد.

بله. برای عکاسی از داخل موزه ها این لنز مناسب‌تر از لنز 50mm‌است.

- آیا تمام کارهایی رو که لنز 50 انجام میده این لنز هم انجام میده ؟ با همون قابلیت ها ؟

لنز کار خاصی انجام نمی دهد. یک جسم بی‌جان است که افسارش دست شماست.

اساسا لنز 35 ، لنز 50، لنز 80 و .... هر یک کاربرد خود را دارد. نمی‌توان با یکدیگرمقایسه کرد یا بجای یکی، دیگری را خرید. چه در دوربینهای غیر فول فریم و چه فول فریم، هر کس بسته به نیازش یکی از اینها، دو تا از این‌ها، ... یا همه اینها را تهیه می‌کند.

[nikon_ir]

اساسا لنز 35 ، لنز 50، لنز 80 و .... هر یک کاربرد خود را دارد. نمی‌توان با یکدیگرمقایسه کرد یا بجای یکی، دیگری را خرید.

ممنون آقای روشن از توضیحاتتون ولی کاش بیشتر توضیح میدادین . من میدونم 85 برای پرتره هست 35 هم که برای موزه ولی کاربرد 50 برای چی هست ؟ فقط نیم تنه ؟ یا وقتی پرسیدم که چه فرقی دارن میخواستم ببینم اگه 35 بگیرم میتونه کارهای 50 رو بکنه ؟ و در واقع 50 چه کارهایی میتونه بکنه که 35 نمیتونه ؟

[Navid7h]

اساسا لنز 35 ، لنز 50، لنز 80 و .... هر یک کاربرد خود را دارد. نمی‌توان با یکدیگرمقایسه کرد یا بجای یکی، دیگری را خرید.

ممنون آقای روشن از توضیحاتتون ولی کاش بیشتر توضیح میدادین . من میدونم 85 برای پرتره هست 35 هم که برای موزه ولی کاربرد 50 برای چی هست ؟ فقط نیم تنه ؟ یا وقتی پرسیدم که چه فرقی دارن میخواستم ببینم اگه 35 بگیرم میتونه کارهای 50 رو بکنه ؟ و در واقع 50 چه کارهایی میتونه بکنه که 35 نمیتونه ؟

عکاسی فقط عکاسی پرتره نیست که هر فوکال لنتی را با ما به ازای آن در پرتره مقایسه کنیم.
لنز 50 روی دوربین فول فریم زاویه دید نرمال را میدهد. یعنی به دید انسان بسیار نزدیک هست
35 mm واید تر است. فقط برای عکاسی از موزه نیست !
جناب دکتر هم گفتند. لنزها کاری نمیکنند. عکاس از این وسیله ها برای ثبت کردن آنچه در ذهن خود دارند استفاده میکنند. اگر احتیاج به زاویه دید گسترده دارید باید از لنزهای واید استفاده کنید. اگر ...

با تشکر

البته حتما خود جناب دکتر جواب کامل تری را به شما خواهند داد
فعلا این را به عنوان یک راهنمایی نصفه نیمه بپذیرید.

[nmroshan]

اگه 35 بگیرم میتونه کارهای 50 رو بکنه ؟ و در واقع 50 چه کارهایی میتونه بکنه که 35 نمیتونه ؟

با همان 18-200تان یک روز بروید فقط با 30mm عکس بگیرید و دست به زوم لنز نزنید و یک روز هم بروید با 50mm عکس بگیرید تا تفاوتها و محدودیتهای هریک را درک کنید.

[6319]

با اجازه اساتید

سلام به دوستان و جناب nikon.ir

آقا؟به لحاظ کادر از یک فاصله برابر تا سوژه کادر لنز 35 روی کراپ برابری میکنه با لنز 50 در فول فریم.

پرسپکتیو هم طبق صحبتی که با آقای قشقایی داشتیم در 2 لنز در فاصله برابر تا سوژه یکی میباشد.اما بوکه متفاوت هست!

حالا شما که دارید با کراپ کار میکنید اگر بخواهید دو لنز 50 و 35 رو مقایسه کنیدتفاوت ها ایطور هست که:کادر 35 بازتر و 50 بسته تر!با 50 بخواهید به کادر 35 برسید شاید به مشکل جا بر بخورید چون باید عقبتر برید!با 35 بخواهید به کادر 50 برسید به دلیل نزدیک شدن به سوژه تشدید دیستروشن خواهید داشت!(اگر اشتباه نگفته باشم)پرسپکتیو تغییر خواهد کرد!در کل اگر بخواهید در شکل و شمایل اشیا دیفرمیشن ایجاد نشه پیشنهاد من 50 هست.